אמנות. 51 לחוקה של הפדרציה הרוסית עם הערות

51 כפות. החוקה הרוסית מכריזה על זכותו של אזרח שלא להעיד נגד עצמו, כמו גם את בן זוגו, קרובי משפחה קרובים. רשימת האחרונים נקבעה בחוק הפדרלי. שקול אמנות נוספת. 51 לחוקה של הפדרציה הרוסית עם הערות.

הרלוונטיות של הגיליון

ביישום המעשי של חלק 1 לאמנות. 51 לחוקה, מתעוררות מספר בעיות. במהלך חקירת פשעים ושיקולם לאחר מכן בבית המשפט, לא פותח פיתרון חד משמעי לנושאים המתהווים. בעניין זה, במקרים מסוימים קיימת פגיעה משמעותית באינטרסים ובזכויותיהם של אזרחים, במצבים אחרים מוכרים הוכחות כלא קבילות, וזו הסיבה שהחומרים מוחזרים להמשך בירור. כאן ראוי לציין כי החלטת מליאת הכוחות המזוינים שהתקבלה ב- 31 באוקטובר 1995 לא הבהירה את מרבית הנושאים שעלו.

הבעיה של הרכב הנושא

ראשית, כשאתה שוקל חלק 1 של Art. 51 לחוקה של הפדרציה הרוסית יש צורך להקים אנשים שצריכים להבהיר את תוכנו של מאמר זה. העובדה היא שהנורמה קובעת את זכותם המשותפת של אנשים שלא להעיד כנגד יקיריהם, בני זוג / בני זוג ובעצמם. המחוקק באמנות. 51 משמש המושג "אף אחד לא מחויב" למסירת ראיות רלוונטיות. עם זאת, ישויות ספציפיות אינן נקראות. הסניפים הפרוצדורליים שבהם ניתן לממש את החוק אינם נקראים.

הליכים פליליים

נצל 51 כפות. חוקים הם בעיקר עדים. בפרסומים המסבירים את חוק היסוד נטען כי עקרון חסינות העדים הוכנס להליכים פליליים. זכותו לסרב להעיד משתרעת גם על הקורבן. זאת בשל העובדה כי החקיקה מגבשת כללים אחידים לחקירתם. יחד עם זאת הודגש כי לבירור 51 אמנות. החשוד והנאשם אינם נחוצים. זה נבע מהעובדה שהם אינם מטילים חובת עדות. עמדה זו מבטאת את דעתם של עורכי דין רבים. בעניין זה, ההסבר בהחלטה המליאתית של בית המשפט העליון כי אמנות. יש להסביר לחשוד, הנאשם והנאשם 51 של חוקת הפדרציה הרוסית, זה נתפס כפרשנות נרחבת של הנורמה. עם זאת, מעשה זה מחייב. בעניין זה, בהתאם לדרישות הכוחות המזוינים, על החוקר להסביר את האמנות. 51 לחוקה של הפדרציה הרוסית לחשוד, נאשם, קורבן ועד.

מקרים כלליים

לטענת כמה עורכי דין, ארט. יש לברר 51 לחוקה עם קבלת ההסבר. זה במיוחד חל על אזרחים אשר נבדקת מעורבותם בפשע. בנוסף, הבהרות צריכות להתקיים במהלך ביצוע הפרוטוקול בעת הווידוי. "שלטון מירנדה", שהאנלוגי שלו הוא הנורמה הביתית הנחשבת, נקרא לאדם במגע הראשון עם המשטרה. במקביל, דוחות הווידוי וההסברים משמשים כעדות לקטגוריה אחרת. לא ניתן לפרסמם בתנאים כאשר הנבדק אינו מודע לזכויותיו. יחד עם זאת, חוסר ההבהרה מכוח האמנות. 51 לחוקה בהכנת מסמכים אלה לא אמור לרמוז על הכרה בחובה של מעשים אלה כבלתי מקובלים. הסיבה לכך היא שיש להבטיח את חסינות העדים המובטחת בחוק היסוד במהלך ההליכים.

רגע כניסת הנורמה לתוקף

שאלת הגדרתה התבררה כרלוונטית מאוד בפועל. לדוגמא, באחד מבתי המשפט האזוריים, המגן, בעת שקרא את עדותו של הנאשם, נלקח ממנו במהלך חקירה ראשונית הצביע על אמנות. 51. כאשר חקר החומרים התברר כי האדם התראיין בתחילה כעד. יחד עם זאת, לא היה שום סימן לבירור המאמר המדובר. השופט הראשי הכיר מייד בהודאתו הראשונה של הנאשם כפסולה.

כאשר המשיך בחקר דבריו הנאשמים, שהיה באותה עת חשוד, הצביע המגן שוב על ארט. 51. במקביל, עורך הדין הגיש בקשה להכריז על עדות קבילה מחדש, מאחר שהנורמה לא הובהרה לנושא. עם זאת, אחד משמאי ההדיון ציין כי בעת החקירה בתיק (בנובמבר 1995) לא פורסמה החלטת המליאה של המועצה העליונה. יתרה מזאת, הצורך בבירור לחשוד באמנות. 51 אינו ממשיך ישירות ממנו. שאר המשתתפים בפגישה הסכימו עם חוות דעת זו.

האם כל הקורבנות (העדים) נדרשים להבהיר את הנורמה?

אין מושג ברור על כך בפועל. בהתבסס על משמעות המאמר, הנושא אינו מחויב להעיד במקרה שדבריו יכולים לחשוף אותו באופן אישי, קרוב משפחה, בן / בת זוג. במצבים אחרים, פטור כזה אינו חל. כדי לא לפגוע בזכויות הקורבן והעד, יש לקחת בחשבון את נושא עדותם. בחלק מהמקרים זה לא קשה. במצבים אחרים עלולות להתעורר בעיות מסוימות. לדוגמא, אין צורך להבהיר את האמנות. 51 בחקירת עדים במהלך פעולת החקירה. הסברים נדרשים בעת קבלת מידע מאדם על קרוב משפחה או בן / בת זוג. כך, בכל המצבים בהם יתכן שיש לפחות סיכוי קל לכך שדברי העד / הקורבן עשויים לפנות כנגד עצמם, עליהם להכיר את תוכן המאמר המדובר.

מצב ענייני

במחלקות חקירה ובתי משפט לאמנות רבים. 51 מסבירים באופן בלעדי לקרובי משפחתו של החשוד, הנאשם, הנאשם. זה נובע מהתפיסה המילולית של תוכנו של צו המליאה של המועצה העליונה. סעיף 18 למעשה זה קובע כי יש להכיר את הוראות הנורמה לבן / בת הזוג, קרובי משפחה קרובים לפני שהוא נחקר כקורבנות או כעדים. לטענת עורכי הדין, בהחלטה של ​​מליאת הצבא רק מקרה מיוחד של יישום האמנות. 51. בהקשר זה, דעתם של חלק מהעובדים כי יש להבהיר את הנורמה רק לאותם קורבנות / עדים העלולים להאשים / חשודים בעתיד הופכת להיות שקרית במהותה.

רישום עובדת ההיכרות

גם בנושא זה אין אחידות. המתרגלים משתמשים באפשרויות הבאות:

1. בירור הוראות סעיף. 51 מתבצע אך ורק לפני תחילת החקירה.
2. היכרות עם הנורמה מתבצעת לפני ביצוע פעולת החקירה המתאימה, במהלכה תינתן ראיות.

הוא האמין כי האופציה השנייה עדיפה יותר. יש להסביר לאזרח את זכויותיו בכל מקרה של חקירה. עדות יכולה להתבצע בפועל עם פער זמן רב. במקרה זה, ייתכן שהנושא ישכח מההסברים שקיבל קודם. בין פעולות החקירה שבמהלכן יש להכיר את האדם בזכות לא להעיד, כוללת, בנוסף לחקירה, עימות, מצגת לזיהוי.

הצהרת אחריות

החוק קובע עונש על מסירת מידע כוזב. בפועל, ההערכה היא כי אין להזהיר גורמים מאחריות כזו. זאת בשל העובדה כי הסבר כזה במידה מסוימת מנטרל את הזכות שלא להעיד נגד קרובי משפחה, בן / בת הזוג או את עצמו ויכול לפעול כלחץ פסיכולוגי על העד. עם זאת, על פי החוק, אי אפשר לסרב להתריע על השלכות אפשריות עבור נושא.יש להבטיח את אמינות המידע לטובת הצדק. במקרה זה, הסבר מוסמך ועקבי של החוק יהיה פשרה. החובה לתת הסברים אמיתיים, אף אחד לא לוקח עדות מהעד. אך במקרה בו ניתן להשתמש אחר כך בדבריו נגדו, בן זוגו או קרוביו, הוא יכול להשתמש בזכותו החוקתית ולא להעיד.

קשיים אפשריים

הבעיה עשויה להתעורר בגלל העובדה שלעתים קרובות קשה לחלק את נושא העדות מראש: "שתק כאן, דבר כאן." בחלק מהמקרים מידע שבמבט ראשון אינו מאיים על הנושא יכול לפנות נגדו או קרוביו, אם לא במצב זה, אז במצב אחר. בנוסף, לפני החקירה, לא תמיד ניתן לנחש איזה מידע בפועל יועבר. בעניין זה, בכל סיטואציה ספציפית, על שופטים וחוקרים לקבוע באופן עצמאי את הנוהל שעל פיו ייעשה הבהרת הנורמות הפליליות והחוקתיות. כאן, לטענת מספר עורכי דין, העניין אינו רק ברצף ההיכרות שכזה. במקרים רגילים, יש לברר תחילה את החוקה, ואחריה המשפט הפלילי. עיקרון המפתח במקרים מורכבים הוא סלקטיביות. יתכן גם ששופט או חוקר לא יתריעו על ההשלכות מסירת עדות כוזבת. הבהרת האמנות. 51, וכן אינדיקציה בהערה לאמנות. 308 לחוק הפלילי כי הנושא אינו אחראי לסירוב להעיד נגד עצמו, קרובי משפחה או בן זוגו, אינו משחרר אותו מאחריות למסירת מידע כוזב.