צד ג 'בהליך הבוררות: מושג וכללי השתתפות

יש להבין את הליך הבוררות כסוג של פעילות שיפוטית, המוסדרת על ידי כללי המתחם האגרו-תעשייתי. החקיקה קובעת רצף מסוים של הליכים המתבצעים במסגרת ההליכים במקרה מסוים.

תכונות עיקריות

בין המאפיינים המבדילים של המערכת, יש צורך להבחין בין הדברים הבאים:

1. בית הדין לבוררות פועל כאחד הנושאים.
2. הפעולות המתבצעות כחלק מההפקה הינן חוקיות ומוסדרות על ידי המתחם האגרו-תעשייתי.
3. מטרת התהליך היא מחלוקות, כפוף לבית הדין לבוררות.

המערכת הנחשבת כוללת מערך פעולות ספציפי. בהתאם לתכלית הדיונית של ועדתם ותוכנם הם מהווים את שלבי הליכי הבוררות.

ספציפיות

המשתתפים בתהליך יכולים לבצע רק פעולות שקבועות בחוק. התקנות מוסדרים בבירור:

1. נוהל הטיפול בדרישות.
2. קבלה והכנת חומרים לשימוע.
3. כללים שעל פיהם הליכים ופתרון המקרה.
4. כללים לבחינת החלטות.
5. סדר ביצוע ההחלטות.

היחסים המתעוררים בין צדדי ההפקה אינם יכולים להיות עובדתיים, אלא רק חוקיים. צורת ההליכים המשפטיים הנחשבת מספקת לנבדקים את אותן ההזדמנויות לממש את הגנתם, לספק ראיות, להשתמש בסיוע משפטי, לערער על החלטות וכו '.

שיטות רגולטוריות

חשיבותו של הליך הבוררות נעוצה בעובדה כי בהתאמה מדויקת לדרישות שנקבעו בחוק, סוג זה של הליך משפטי מבטיח הגנה ושיקום של זכויותיהם ואינטרסים שלהם לבעלי עניין. כמו בכל ענף משפטי אחר, במסגרת המערכת הנדונה נעשה שימוש במכלול אמצעים משפטיים שיש להם השפעה רגולטורית על יחסי הציבור. שיטות פרוצדורליות בתהליך כוללות אלמנטים הכרחיים. המשמעות היא שהסטנדרטים הנהוגים בהפקה מבטיחים את מעמדו המיוחד של בית המשפט, ומקנים לו סמכויות לפיקוח על התנהגותם של הנבדקים, וקובעים גם את הנוהל לדיון בתיקים. יחד עם זאת, קיימים במערכת גם אלמנטים חד-פעמיים. הם מורכבים בשוויון המשתתפים, ערבויות ליישום יכולותיהם החוקיות.

המשימות

התפקידים העיקריים של צורת ההליכים המשפטיים הנחשבים הם:

1. הגנה על אינטרסים שבמחלוקת או שהפרה של גורמים העוסקים בפעילות כלכלית מסחרית או אחרת, לרבות המדינה, אזורים, עיריות, רשויות מדינה, ממשל עצמי מקומי, מבנים אחרים וכן גורמים העוסקים בקשרים כלכליים.
2. הבטחת גישה לצדק לכולם.
3. דיון ציבורי הוגן במסגרת הזמן שנקבע בחוק על ידי גוף עצמאי וחסר פניות.
4. מניעת הפרות בתחום הפעילות הכלכלית, חיזוק שלטון החוק.
5. גיבוש תנאים להתפתחות יחס מכבד לנורמות המשפטיות ובית המשפט.
6. סיוע בהקמת ושיפור קשרי קשר עסקיים משותפים, פיתוח אתיקה ומנהגים במסגרת אינטראקציה כלכלית בין ישויות.

ההגנה על האינטרסים והזכויות שהופרו (שהופרו) של אזרחים וגופים משפטיים בתחום יזמות ופעילויות כלכליות אחרות היא המשימה העיקרית של הליך הבוררות. הוא מוגדר ביחס לכל מחלוקת ומיושם בכל השלבים הקבועים בחוק, אך ראשית כל, בהחלטת הערכאה הראשונה. למעשה, ההחלטה הזו היא המגנה על האינטרסים של המשתתפים הישירים בהליך, כמו גם של צדדים שלישיים המצהירים תביעות עצמאיות בנושא ההליך. אם התביעה מתקיימת במלואה, התובע מנצח. ההחלטה מחזירה את זכויותיו, ערערה או נפגעה על ידי הנאשם. במקרה של סירוב להיענות לבקשה, התובע מפסיד. זכויות הנתבע משוחזרות בקשר לחדלות פירעון של התביעות נגדו. החוק קובע גם סיפוק חלקי מטענת הצד המגיש אותה.

צדדים שלישיים בהליך הבוררות

הם שייכים לאותה קבוצת נבדקים כמו הנתבע והתובע. מעמדם המשפטי מאופיין בכך שיש להם אינטרס מסוים בתוצאות ההליכים. המתחם האגרו-תעשייתי מגדיר את סוגי הצדדים השלישיים ב- הליך בוררות. יתכן שהם טוענים או אינם טוענים לתביעות עצמאיות. תוך הפרדה בדרך זו של מושג צדדים שלישיים בהליך הבוררות, החקיקה מצביעה על הימצאות אינטרס מהותי ומשפטי בתוצאות המקרה.

תכונה

התכונות המשותפות שיש בידי צדדים שלישיים בהליך הבוררות האזרחי של הקטגוריות לעיל כוללות את עובדת הכניסה להליך שיזם גורמים אחרים. בשונה מהנתבע והתובע, הם לעולם אינם יוזמי הליכים משפטיים. בעניין זה, השתתפותם של צדדים שלישיים בהליך הבוררות מתחילה לאחר גיבוש הקשר הקונפליקטואלי המהותי הראשוני. בינתיים, נוכחותם של גורמים אלה מניחה במחלוקת. כפי שמציינים כמה מומחים, לצד שלישי בהליך הבוררות של אחת מהקטגוריות לעיל יש אינטרס הקשור לאופי החובה של החלטת בית המשפט. זה, בתורו, מתרחש רק אם גורמים אלה מעורבים בהליכים.

הזדמנויות משפטיות

חקיקה מגדירה את הזכויות החשובות ביותר של צדדים שלישיים. בהליך הבוררות הם יכולים להגן על האינטרסים שלהם בהליך אחר על ידי ערעור על העובדות שנקבעו בהחלטת בית המשפט אם הם לא היו מעורבים בהליך. צו כזה נקבע על ידי העובדה כי אופייה המחייב של ההחלטה אינו נוגע לאינטרסים ואפשרויות משפטיות שלא נשקלו בישיבות. דעות קדומות חלות אך ורק על הנושאים המשתתפים בשימוע. הוראה זו מעוגנת באמנות. 69 חקלאות. מעורבותו של צד ג 'בהליך הבוררות של סכסוך כלכלי ספציפי תורמת משמעותית למשפט ולפתרון המהיר והתקין של התיק. ההחלטה שמתקבלת במקרה זה מגינה ביתר שאת על האינטרסים של הנבדקים.

קטגוריות נושא

צד שלישי בהליך הבוררות, המכריז על תביעות עצמאיות בנושא המחלוקת, נכנס להליך מכיוון שהוא מחשיב את עצמו, ולא את הנתבע או התובע, את בעליה. זה מגן על האינטרסים שלה בייצור. צד ג 'כזה חולק על טענותיו של התובע. כלומר, תביעות נשלחות אליו תחילה. צד ג 'בהליך הבוררות שאינו מעלה טענות יפעל יחד עם התובע או הנתבע. הוא מעורב בהפקה מכיוון שההחלטה שתתקבל עשויה להשפיע על תפקידו או אינטרסים שלו במסגרת יחסים עם אחד מנושאי המחלוקת. מצב כזה יכול להיות כתוצאה מפנייה או נסיבות אחרות.מהאמור לעיל, אנו יכולים לגזור מההגדרה הבאה. הצד השלישי בהליך הבוררות הוא הנושא לכאורה של יחסים מהותיים הקשורים לנושא המחלוקת, נכנסים להליכים משפטיים שיזמו הנתבעים והתובעת הראשונים להגנה על האינטרסים שלהם עצמם.

סיבות לעיסוק

חשיבות מיוחדת בנושא הנדון הם נסיבות שלפיהם יכול להיות מעורב צד ג '. בהליך הבוררות מעורבות נושא זה קשורה לנושא ההליכים. הם חפץ מהותי ספציפי, אשר לגביו התגלע סכסוך בין הנתבע לתובע. לדוגמה, זה יכול להיות מזומנים, דברים, זכויות יוצרים וכן הלאה. כקריטריון לפיו מבוצעת קבלה של גורמים עם דרישות עצמאיות להליכים משפטיים, נוצרים קשר משפטי עם נושא המחלוקת. על פי האמנות. 50, חלק 1 של המתחם האגרו-תעשייתי, השימוש בהם ניתן לפני קבלת החלטת בית משפט בערכאה ראשונה. כמשמעותו של כלל זה, צדדים שלישיים המצהירים תביעות עצמאיות נכנסים לתהליך מיוזמתם. זה נעשה על ידי עריכת כתב תביעה בהתאם לכל הדרישות שנקבעו במתחם האגרו-תעשייתי. מכאן נובע כי ישות המבקשת לסכסוך שיזם הנתבע והתובעת צריכה להיות בעלת היכולות המשפטיות המתאימות ולעמוד בהליך שנקבע בחוק.

בעיות בידול

חשיבות מעשית היא סוגיית תיחום צדדים שלישיים המציגים טענות עצמאיות של עמיתים לעבודה. הראשון תמיד נכנס להליכים שכבר החלו. הטענות העצמאיות שהן טוענות נובעות מעילות אחרות או דומות, אך לא זהות לתובעת. טענות של צדדים שלישיים מחריגות תמיד את הדרישות שהוגדרו במקור באופן חלקי או מלא. התובעת ומי שיזם את ההליכים שהחלו הם הנושאים הנטענים ליחסים משפטיים מהותיים בעלי תכנים שונים, על אף שהם קמו בנושא אחד. עמיתים לעבודה, בתורם, הם הצדדים לכאורה של תהליכים מורכבים אחד או כמה דומים במהותם. הטענות שהם טענות אינן בלעדיות זו מזו.

נסיבות קבלת ישויות ללא תביעות

ההשתתפות של אנשים כאלה בתהליך מוסדרת אמנות. 51 חקלאות. בהתאם לנורמה, נבדקים יכולים להיכנס להליכים בעצמם או ביוזמת הנתבע / התובע או בית המשפט. במקרה זה, יש קשר עקיף יותר של הצד השלישי עם המשתתפים המקוריים בתהליך. הצורך בקבלת נבדקים להליכים משפטיים יכול לנבוע מסיבות שונות. ראשית כל, ייתכן שתידרש הגנה מתביעת הפנייה הצפויה. בנוסף, יתכן מצב בו החלטה של ​​סוכנות ממלכתית (נתבעת) לטובת חברה (גורם חיצוני) מפרה אינטרסים לגיטימיים מפעל אחר (תובע). בחלק מהמקרים החוק קובע במפורש הוראה המחייבת צדדים שלישיים להיכנס להליך. אז, לפי האמנות. 462 לחוק האזרחי, אם ישות מגישה תביעה כנגד קונה הסחורה בנימוק שהתעורר לפני קיום הסכם הקנייה והמכירה, האחרון מחויב לערב את המוכר בהליכים משפטיים, והוא, בתורו, צריך לפעול בצד הרוכש.

עקרונות מפתח

מומחים מציעים מספר קריטריונים להתקבל להליך:

1. נוכחות הצד השלישי הנטען ביחסים משפטיים מסוימים עם מי מהצדדים במחלוקת.
2. מערכת היחסים של אינטראקציה זו עם הסכסוך בפני בית המשפט.
3. למופע יש תשובה לשאלה הנוגעת להשפעה הישירה של ההחלטה על חובות ויכולות משפטיות של הגוף הנכנס להליכים ביחס לתובע או לנתבע.

מסקנה

החקיקה קובעת נוהל ספציפי לפיו מעורב צד ג 'בהליך הבוררות. בקשה לדוגמא כוללת פרטים חובה, תיאור הנסיבות שעל בסיסן יש להכניס ישות חדשה למקרה. יתר על כן, נמסר לו על הצורך להשתתף בישיבה באופן שנקבע. הסבר של צד ג 'בהליך הבוררות (מדגם של מסמך זה אינו מוסדר בחוק, ולכן ניתן להרכיב אותו בצורה חופשית עם הפרטים החובה) יכול להיות חיוני עבור בית המשפט לקבל החלטה אובייקטיבית. צירופו של נושא חדש בהליכים תורם לבדיקה מהירה ומקיפה יותר. סכסוכים כלכליים.