באמנות. 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מגדירה רכוש שאינו כפוף לשחזור העשרה לא צודקת. במיוחד מדובר על חפצים מוחשיים ומזומנים. בשלב הבא אנו רואים את הנורמה 1109 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית בפירוט.
איזה נכס לא ניתן לתבוע?
לא מוכר כהעשרה לא צודקת:
- נכסים מהותיים המועברים למילוי התחייבות לפני תום תקופת פירעונה, אלא אם כן נובע אחרת מאופי הקשר המשפטי.
- שכר, כמו גם תשלומים השווים לו, הטבות, פיצויים בגין פגיעה בבריאות / חיים, פנסיות, מלגות, מזונות, סכומים הניתנים ליחידים כאמצעי קיום. ערכים אלה אינם ניתנים להחזרה בהיעדר טעות ספירה וחוסר יושר מצד האזרח שקיבל אותם.
- נכס שהועבר כחלק מביצוע התחייבות לאחר תקופת ההתיישנות.
- מזומנים ונכסים מוחשיים אחרים שסופקו להחזר חוב שאינו קיים. במקרה זה, על הרוכש של נכס זה להוכיח כי הישות הדורשת את החזרתו הייתה מודעת להיעדר חובה מקבילה, או שהוא העביר אותו למטרות צדקה.
תקן 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית: הערות
על פי הכללים שנקבעו, רכוש המועבר לגוף אחר אינו כפוף לטיפוס באמצעות כתב תביעה. נכסים מהותיים הניתנים כביצוע התחייבות, לפני מועד הפירעון המצוין בהסכם, אינם מהווים העשרה לא מוצדקת. במקרים אחרים שנקבעו על פי הנורמה 1109 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, הרכישה תיחשב בלתי סבירה, אולם בהוראה ישירה לא ניתן להחזיר את הנכס.
העברת נכסים מהותיים לפני המועד האחרון למילוי התחייבות
נכס המסופק בדרך זו אינו ניתן להחזרה. כלל זה, שנקבע לפי נורמה 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, חל ללא קשר לשאלה אם נקבע פירעון מוקדם בהסכם בין הגורמים. אם אין כל אזכור לכך בחוזה, יש להכיר בביצוע ההתחייבות כלא הולם. כך עולה חבותו של החייב. בינתיים, נורמה 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מחשיבה סוגיה זו במישור אחר. מכיוון שההוצאה להורג התקבלה על ידי הנושה, אי אפשר לדבר על אי סבירות ההעשרה. במקרה של פירעון מוקדם של החוב הכספי, לא ניתן להחזיר גם את הסכום העיקרי וגם את הריבית עליו. אחרת, האינטרסים של הנושה יופרו.
מקרים מיוחדים
אחרת, נפתרות סוגיות הקשורות בשיקול מחלוקות על התחייבויות תלויות, אשר מאושרות על ידי נוהג שיפוטי. על פי האמנות. 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, ניתן לסרב לבקשה בקשר לאי הכרה בהעברת הרכוש כהעשרה לא צודקת. באשר להתחייבויות תלויות, הן מרמזות על בגרות כאשר מתעוררות נסיבות מסוימות. בהתאם לכך, בהיעדר תנאים שהוסכם על ידי הצדדים, אין כל חוב בעצמו. מכאן נובע כי ניתן להחזיר נכסים מוחשיים המועברים לנושה, במקרה זה, תחת התביעה המותנית.
זה קורה גם שהחובה באמת קיימת, אך אין כל וודאות בנושא. דוגמא לכך היא חוב חלופי. בהתחייבות כזו זכות הנושה לבחור באופציית ביצוע.אם החייב לא חיכה למימוש ההזדמנות המשפטית של הצד השני והעביר לו בטעות כל רכוש, אזי קבלת נכסים מהותיים על ידי האחרון תהווה העשרה לא צודקת. בהתאם, ניתן להחזיר את הפריט.
פירעון אחריות בתום תקופת ההתיישנות
על פי נורמה 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, אם ישות תעביר רכוש בתנאים כאלה, פעולות הנושה לקבל נכסים מהותיים לא יוכרו כלא חוקיים. זה נובע מהעובדה שתום תקופת ההתיישנות לא יכול לסיים את התחייבותו של צד אחד ואת זכותו של הצד השני. עצם תום הקדנציה רק שוללת מהנושה את ההזדמנות לדרוש הוצאה להורג בבית המשפט. נקבע כחוק כי לא ניתן להחזיר רכוש כהעשרה לא צודקת, גם אם החייב לא ידע שחוק ההתיישנות פג.
תשלומים במזומן
יש קטגוריה מסוימת של סכומים שאינם נחשבים להעשרה לא צודקת. הרשימה שלהם נקבעה לפי הנורמה הנחשבת 1109 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. הפרקטיקה השיפוטית נובעת מהעובדה שהכלל הקבוע באי האפשרות להחזיר משכורות ותשלומים השווים לו, מלגות, קצבאות, פנסיה ופרנסה מוכתב על ידי הרצון להגן על האינטרסים של מקבל מצפוני של עודף כסף. לא מודע לכך ששולמו לו סכומים העולים על הסכום שנקבע, הוא יכול היה להוציא אותם. סעיף 1109 לחוק האזרחי מכיל הסתייגות חשובה. סכומים שהתקבלו על ידי גורם בנאמנות אינם ניתנים להחזרה. בנוסף, לא אמורה להיות שגיאת ספירה. על מנת להפוך את המקבל לרוכש, והכסף ששולם לו, בהעשרה לא צודקת, על הצד הפגוע להוכיח כי החישובים נעשו נכון, והישות שקיבלה את הכספים הייתה לא הגונה.
מתן רכוש בהיעדר התחייבות
אם הצד הנפגע ידע כי אין לה חוב לגוף אחר, אולם למרות זאת היא העבירה אליו ערכים מהותיים, יכולות להיות שתי אפשרויות:
- האדם פעל בהתנדבות, ככל הנראה סומך על שירות שלא כדין או לא חוקי מצד המקבל שלא סופק לו, או שהאזרח רצה להטעות את הרוכש בכך שהוא גיבש השקפה מעוותת ביחס ליחסי רכוש עם אנשים אחרים.
- נכסים מהותיים הועברו למטרות צדקה, אולם לאחר מכן שינה הניזוק את דעתם ורצה להחזירם.
באחד מהמקרים לעיל, קבלת הנכס לא תפעל כנדרש העשרה לא צודקת ובהתאם, אינו ניתן להחזר. יתר על כן, לעתים קרובות האפשרות הראשונה נתפסת כעבירה פלילית. במקרה השני חלות הוראות הקוד האזרחי הנוגעות לחוזה המתנה. הם מאפשרים החזרת ערכים חומריים, אך רק אם מתקיימים תנאים מסוימים.
חריגים
הוראות הנורמה המפורשת אינן חלות על מקרים של תביעת רכוש לעסקה לא תקפה. אם סופקו נכסים מוחשיים במסגרת חוזה לא חשוב, שבסיומו היו עבירות על החוק, ניתן להחזירם גם אם הצד המעביר היה מודע להיעדר התחייבות. כפי שהוסבר על ידיך, במצב כזה מוחלים כללים מיוחדים המסדירים את השלכות אי תוקף ההסכמים. מכאן ניתן להסיק כי אי אפשר לתבוע רכוש שהועבר במסגרת חוזה לא גמור. במקרה זה, הצד המשדר לא יכול היה להיות מודע להיעדר התחייבות. יחד עם זאת, לא נקבעים כללים מיוחדים לפיהם ניתן לקבוע את המשטר החוקי של נכסים מהותיים שהועברו במסגרת עסקה כושלת.
