יש לא מעט צורות כוח. יש להם יעילות שונה בפתרון בעיות מסוימות, כמו גם מושגים רבים. אחד החריגים שבהם הוא תיאוקרטיה. מה זה? איך היא נראית? מהם היתרונות והחסרונות של צורת כוח זו בהשוואה לאחרים?
מהי תיאוקרטיה?
מונח זה משמש לציון צורת ממשלה בה כל הכוח הפוליטי מרוכז בידי נציגי הכמורה, ויש לו חשיבות עליונה. כך, במדינה אין הפרדה של כוח חילוני ודתי. תיאוקרטיה קלאסית קובעת שראש הכנסייה מוביל גם את המדינה, כלומר, דת ופוליטיקה קשורים זה לזה מאוד, ולעתים קרובות האחד עוקב אחרי השני. השליט הוא סוג של מושל אלוהים בכדור הארץ. דוגמאות לכך כוללות את הפרעונים של מצרים העתיקה, קיסרי האינקה, החליפות במדינות ערב הראשונות.
מכאן ניתן כבר לשפוט מה מהווה תיאוקרטיה כסוג של כוח. זה כמובן לא כל המידע, וניתן יהיה לנסח באופן מלא את החזון שלך לגבי ארגון ניהול זה רק לאחר קריאת המאמר כולו.
מושגים תיאוקרטיים בעבר
לראשונה המילה "תיאוקרטיה" נמצאת בקומפוזיציה "נגד אליון" מאת יוספוס פלביוס שנכתב בשנת 94 לספירה. הוא מתאר את המערכת החברתית-פוליטית של היהודים הקדומים. עם הזמן משמעות המונח, כמו גם תוכנו הסמנטי, השתנתה ולא פעם. היסטוריונים ופילוסופים שונים יכולים למצוא את הפרשנויות השונות שלה. וכך, התיאוקרטיה הנוצרית האידיאלית מתוארת על ידי סנט אוגוסטין במאמרה שלו "על עיר האלוהים". אז יחד איתו היא משמשת כיעד פיתוח ספציפי. צורת ממשל זו הייתה אמורה להביא שלום וחסד לכל פינות העולם המוכרות לאנשים באותה תקופה.
מקורות מוסלמים אינם יכולים להתפאר בהישגים כאלה. השלם ביותר הוא הרעיון שקידם עורך הדין הסוני אבו-חסן אל-מרוודי. בעבודתו נחשבת נקודת המבט כי הח'ליף הוא יצירה אלוהית. הוא מגן על האמונה האסלאמית ומנהל צדק הוגן בכל העולם. מטרתה של כל מדינה אסלאמית, המכונה ח'ליפות, היא להכניע ולהמיר את כל "הכופרים" למוסלמים. יחד עם זאת, צריך להקים מעליהם כוח חליף אחיד ובלתי ניתן לחלוקה. מנקודת המבט של מושג זה הוא משלב את כוחו החילוני של האמיר ואת האימאם הגדול הרוחני. וסברו כי צורת כוח זו היא הטובה ביותר לאור ההתערבות האלוהית "המילולית".
הזמן החדש הציג תיקונים משלו והציע חזיונות שונים לאיחוד הכוח הפוליטי והדתי. לכן, אם ניקח בחשבון את המציאות הרוסית, העיתונאי והפילוסוף של המאה ה -19 ולדימיר סולוביוב הבחין את עצמו. הוא קידם את הרעיון של איחוד המלוכה הרוסית עם הכנסייה הקתולית בכדי ליצור תיאוקרטיה חופשית אוניברסאלית על בסיס זה. הגיוני יותר, אם הגדרה כזו מקובלת בדרך כלל ביחס לדת, הפילוסוף והפובליציסט ניקולאי ברדיאייב התבונן בזה. הוא האמין שתחת תיאוקרטיה פוליטית היה צורך לשקול אנרכיזם. מבחינה כלכלית מערכת כזו היא סוציאליזם. ומבחינת המיסטיקה, הדמוקרטיה היא האוטוקרטיה של האל, השולט על ילדיו. ברדיאייב היא נחשבה אך ורק מנקודת המבט של הנצרות. והחברה עצמה הייתה צריכה להיות מורכבת מכמרים.
היו דעות מסוימות בחו"ל. שם, יוסף דה מסטרה הצליח לבצע שיטתיות של מושג מיזוג הכוח הפוליטי והדתי ביצירותיו. הוא היה מתנגד נלהב למהפכה הצרפתית המיוחלת, ולכן פיתח את הרעיון של בניית מדינה באמצעות ההיררכיה הכנסייתית, בראשות האפיפיור, כדוגמא. דת ופוליטיקה, מנקודת מבטו של הצרפתי, צריכים להיות קשורים מאוד זה לזה, מכיוון שאחד לא יכול לתפקד ללא השני (שהופרך בהצלחה די פעם על ידי ברית המועצות, וכעת הרפובליקה העממית של סין).
כמה זה אמיתי?
האוטופיאניות של יצירת מדינה תיאוקרטית - נוכח חוסר האפשרות של השוואה בין החילוניים והאלוהיים - נחשבת היטב בתיאוקרטיה, שנכתבה על ידי עורך הדין הרוסי העכשווי סאליגין. הוא ניתח מספר לא מבוטל של רעיונות על סוג זה של כוח וסיפק את החזון שלו עצמו כמערכת יחסים דתיים ופוליטיים. הוא לא היחיד במחשבתו - חוסר האפשרות לבנות מדינה תיאוקרטית מן המניין בעולם המודרני תומך במספר לא מבוטל של אנשים. במידה רבה זה נובע מדחיית החברה את המינוסים של צורת ממשל זו.
דוגמאות למדינות תאוקרטיות
אילו מדינות דתיות ניתן למצוא בעולם המודרני? אלה שההיבטים ה"רוחניים "מקבלים עדיפות הם סעודיה, עומאן, קטאר, איראן ובחריין. יש לציין כי הם אינם רואים עצמם ככאלה. אולם בהתחשב בשכיחותם המשמעותית של בתי הדין הדתיים בשריעה והליכים משפטיים פעילים ברשויות אלה, הם למעשה כאלה, מכיוון שיש להם את כל הסימנים של התיאוקרטיה. הדוגמאות האחרונות לארגון ענייני מדינה כזה במובן הקלאסי היו מדינת טליבאן באפגניסטן והמדינה האסלאמית המודרנית, שהייתה מבוצרת בסוריה ובעיראק. באחרונה, אגב, תיאוקרטיה היא התמיכה והבסיס שעליו בנוי הכל. קח את הרעיון - והמדינה תתפורר, מכיוון שהרכבו הטרוגני מאוד.
האם יש לתאוקרטיה סיכוי בעתיד?
לא משנה כמה זה נשמע מוזר, אבל זה אפשרי. הערה זו חלה על התיאוקרטיה האסלאמית. אז, כל שאר הגדלים סוגים של דתות או מדוכאים (כמו בסין), או מוחלשים, וכבר אין צורך לדבר על שליטת עולמם (מצב כזה עם הנצרות). במקביל, מספר נציגי האיסלאם גדל לאחרונה באופן משמעותי בגלל פיצוץ אוכלוסין בקרב ההמונים העוסקים בדת זו. ולעתים קרובות יותר, נשמעת הדעה כי עם הזמן תרחיש כזה עשוי להפוך למציאות עבור מרבית מדינות העולם. בהתחשב בכך שתיאוקרטיה של המדינה קיימת כיום על כל כדור הארץ בגרסה אחת בלבד - מדינת המעבר של דאעש, לא ניתן לומר שהם רחוקים מאוד מהאמת.
מקצוענים
יש לציין כי במדינה תיאוקרטית כל האנשים מאוחדים על ידי אידיאולוגיה יחידה. ברשימה זו של פלוסים ניתן להחשב כמושלם.
חסרונות
כאן תוכלו לומר עוד קצת. ראשית, הדת מציעה מודל נוקשה למדי של העולם, שבאמת לא רוצה להשתנות אפילו לנוכח עובדות. כמו כן, בהנחיית מדינות תיאוקרטיות שקיימות כרגע, אנו יכולים לומר שהן לא ממש מעדיפות את המדע. אבל בזכותה יש לנו את כל מה שיש לנו. לפיכך, אנו יכולים להצהיר בצדק כי צורת השלטון התיאוקרטית מלווה בהאטה משמעותית בהתקדמות, או, ייתכן שאולי נצטרך לדבר על הרגרסיה של החברה האנושית. בנוסף, רדיפת כל המתנגדים אפשרית (אנו נזכרים למשל באינקוויזיציה הספרדית).
מסקנה
כפי שאתה רואה, תיאוקרטיה היא סוג מסוים של כוח. אך מבחינת החברה המודרנית, אין צורך לדבר על יעילותה.ולגבי התפתחות המדע והחברה שלנו, התיאוקרטיה היא מקל מאוד מוצק בגלגל.
