בתוך תביעה שני צדדים תמיד מעורבים. יתרה מזאת, המצב לא משתנה גם בנוכחות משתתפים משותפים וגם נאשמים משותפים. עם זאת, בפועל לעתים קרובות למדי ישנם מקרים בהם גורם אחר מעוניין בתהליך. היא איננה תובעת ולא נתבעת. משתתפים אלה הם צדדים שלישיים. בהליך האזרחי, יש להם את האינטרס הספציפי שלהם. זה מורכב בכך שההכרעה בסכסוך של המשתתפים העיקריים בדרגה כזו או אחרת משפיעה על זכויות צד זה. בשלב הבא נשקול באילו הזדמנויות יש צדדים שלישיים תהליך אזרחי, מושג וגם לא יתייחסו לדעותיהם של צדדים שלישיים. 
דרישות קדם להשתתפות בתיק
מהן הסיבות העיקריות לכך שצדדים שלישיים מדברים בהליך אזרחי? ראשית, זהו הרצון למנוע דרישות מפנה אליהם בעתיד. הסיבה הבאה הנפוצה למדי היא הרצון להשיג את תוצאת המקרה לטובתם. במקרים כאלה, ככלל, הליכים כבר החלו. החוק מאפשר מצבים בהם צדדים שלישיים יכולים להיכנס במהלך שיקול המקרה. בהליכים אזרחיים, דוגמאות למקרים כאלה שכיחים למדי. הנה אחד מהם.
גר. ס 'תובע ג. ג 'דורש להחזיר את האופנוע. גר. ו ', למדו על זה, מתנהל בעסקים עם דרישותיו שלו להעביר אליו את הרכב. כהצדקה היא הבעלות על האופנוע השייך ל- gr. פ.
ישנם מצבים בהם נדרש לשמור על מה שקיבלו צדדים שלישיים בהליך האזרחי במקרה אחר. אם האישה השנייה טוענת להחזרת מזונות מבעלה לטובת 2 ילדים, נמשכת אשתו הראשונה של הנאשם, שכבר מקבלת ממנו כספים בגין מזונות של שלושה ילדים. אם התביעה מתקיימת, סכום התשלומים לילדי הנישואין הראשונים יהפוך פחות. יתרה מזאת, האישה הראשונה יכולה להוכיח כי הטענות הן פיקטיביות (לשמירה על גובה דמי המזונות) על ידי הצגת ראיות לכך שהתובע והנתבע חיים יחד ומגדלים ילדים. אם התביעה נדחית, התשלומים יישארו בעינם.
האינטרסים של הצדדים
יש לומר כי צדדים שלישיים בהליכים אזרחיים (דוגמאות לפרקטיקה שיפוטית מאשרים עובדה זו) תמיד מעוניינים בתוצאות ההליכים. יתרה מזאת, רצונותיהם לא תמיד חופפים לדרישות אחד הצדדים (נאשמים, ככלל). יש לציין אינטרס נוסף שעודף צדדים שלישיים בהליך האזרחי. זהו קידום הצדק. בהשתתפות מפלגה זו, הראיות הופכות לנפוצות ושלמות יותר. בנוסף, צדדים שלישיים בהליך האזרחי תורמים לחיסכון בזמן - במקום שני תיקים, אחד מטופל.
תכונות נוספות
לצדדים שלישיים בהליך אזרחי יש את הזכות לנקוט הליך נפרד. עם זאת, במקרה זה, ההסתברות לקבל דבר שנוי במחלוקת מצטמצמת. לדוגמא, המשתתף לטובתו התקבלה החלטה מוקדם יותר יכול להרוס אותה או למכור אותה. במקרה זה, הצד השלישי יצטרך להסתפק בפיצויים. לפיכך, ניתן להסיק כי השתתפותו של גורם מעוניין זה מועילה הן לעצמו והן למופע המוסמך.
צדדים שלישיים בהליך האזרחי: מושג וסוגים
הסיווג מתבצע לפי מידת העניין של המשתתפים. אז צדדים שלישיים בהליך אזרחי יכולים להיות מהסוגים הבאים:
- הצהרת הדרישות שלהם.
- לא טוען לטענות עצמאיות.
צדדים שלישיים בהליך האזרחי, הרעיון והסוגים של משתתפים אלה מתוארים בבירור בקוד סדר הדין האזרחי. על הצד שמצהיר על הדרישות המפורטות בסעיף. 42. הקטגוריה השנייה מתוארת באמנות. 43.
תובעים
צדדים שלישיים כאלה כוללים גורמים שמתקיימים בהליך מתמשך על ידי הגשת כתב תביעה על בסיס משותף. מטרת ההשתתפות היא להגן על שלך אינטרס לגיטימי. זה מורכב ברצון להשיג את פסקו של נושא המחלוקת או הכרה בזכות שנמצאה במחלוקת על ידי הצדדים המקוריים.
הצדקה משפטית להשתתפות בתיק
הבסיס לפיו צדדים שלישיים נכנסים להליך הוא שכל הצדדים בהליך קשורים על ידי אותם יחסים משפטיים. להפקה זו יש פרטים משלה. בכל המקרים בהם משתתף חדש חולק על זכותו של הנתבע המקורי והתובע לנושא התיק, מיוצג צד התגובה אליו מובא תביעה חדשה על ידי שני אנשים. כך, הרכב נושא ההליכים משתנה. צד ג 'אינו יכול להתנהג כטוען משותף, שכן טענותיו אינן שונות רק מטענות התובע המקורי, אלא אף אינן מחריגות אותן. עם זאת אין לראות כי בכל המקרים המשתתף החדש בהליכים פונה בבקשתו לשני הצדדים. ישנם מצבים בהם צד שלישי טוען כנגד משתתף אחד בלבד. יחד עם זאת, האינטרסים של הצד השני אינם מושפעים. 
אופי הקשר
זה מופקר במספר עמדות:
- אם צד ג 'מתייחס לתביעות עצמאיות כנגד שני המשתתפים המקוריים, ואילו התובע סירב לטענות, נושא התמורה נותר תביעה שהגיש הצד הנכנס. תוצאת המקרה עשויה להיות הסדר. במקרה זה, נושאיו יהיו, מצד אחד, התובעת הראשונית (שהפכה לנתבעת) והנתבעת, ומצד שני צד ג '. אישור ההסכם במצב כזה נחשב כבסיס לסיום ההליכים המלא.
- אם תביעות נטענות רק לתובע, אז סירובו של השני מתביעות לנתבע כרוך בסיום ההליכים בחלק זה. יתרה מזאת, האחרון פטור מהשתתפות בתיק. התובע המקורי, בתורו, הופך לנתבע. ניתן לאשר הסדר ידידותי כתוצאה מהתיק. במקרה זה השיקול מסתיים לחלוטין.
- אם צד ג 'טוען רק לנתבע, והתובע מושך את טענותיו, ההליכים בחלק זה הופסקו, אך תוך כדי כך הנתבע נשאר, מדבר ככזה בפני המשתתף החדש. במקרה זה החוק קובע את פרישתו של התובע מההליכים
לא תובעים
באמנות. 43 לקוד סדר הדין האזרחי קובע כי לצדדים שלישיים יש אפשרות להיכנס להליך המתמשך במקרה שתוצאתו עשויה להשפיע על חובותיהם וזכויותיהם ביחס לצד כלשהו. לדוגמה, אם בגד חסר בארון הבגדים, האחראי על שמירת הדברים (ארון בגדים) מעוניין להשתתף בשיקול המקרה בטענת המבקר (הבעלים) לתיאטרון. במקרה זה, צד שלישי נכנס להליך על מנת למנוע פעולה נגדו אם יתקיימו הדרישות הראשוניות. כלומר, את הסכום (כולו או חלקו) הפיצוי למבקר ניתן לנכות מהאחראי. כפי שניתן לראות מהדוגמא, אין דרישות עצמאיות מצד שלישי. יחד עם זאת, אף תביעה לפיצויים אינה מובאת נגדו. בהשתתפותו, צד שלישי מבטיח את ההגנה על זכויותיהם לעתיד, מכיוון שהם יישללו מתביעה לפנייה. 
תכונות
צדדים שלישיים שלא טענו תביעות רשאים לנהוג לצד התובעת והנתבעת כאחד.על ידי השתתפותם הם תורמים לקבלת החלטות לטובת כל אחד מנושאי ההפקה, אך יחד עם זאת מגנים על זכויותיהם שלהם. העניין בהצטרפות להליכים צריך להיות אובייקטיבי. המשמעות היא שיש צורך ליצור קשר בין צד ג 'לבין אחד הצדדים על הקשר המשפטי הנטען.
מעורבות בהליכים
הכניסה לתיק על ידי צדדים שלישיים עשויה להתבצע מיוזמתם או על בסיס בקשה מצד אחד הצדדים, בית משפט או תובע. משיכה של חבר חדש מותרת עד לקבלת החלטה. אם צד שלישי נכנס להליך מיוזמה אישית, הם יגישו בקשה תואמת. החובה הממלכתית אינה משולמת באותו זמן. הודאת צד ג 'להפקה תפורסם על ידי פסק דין של בית המשפט. 
נקודה חשובה
צד שלישי אינו פועל כנושא למערכת יחסים שנויה במחלוקת. בעניין זה לא ניתן לגבות ממנו דבר במהלך ההליכים. כמו כן, שום דבר לא מוענק לצד שלישי כחלק מהתהליך בו הוא מעורב. הקשר בין התובע המקורי לנושא החדש נחשב ונפתר בהליכים עצמאיים. ניתן להשיק אותו, למשל, בפעולת דרכה.
