אינטרס לגיטימי הוא הרשאה חוקית המובטחת על ידי המדינה. זה בא לידי ביטוי ברצונו של האדם להשתמש בטובה חברתית מסוימת, ובמקרים מסוימים לפנות לרשויות המוסמכות להגנה על מנת לספק את צרכיו, שאינם עומדים בסתירה לצרכים חברתיים. הבה נבחן בהרחבה את המהווה אינטרס לגיטימי: מושג, סימנים, סוגים. 
מידע כללי
בהיסטוריה של תורת המשפט היו כמה חוקרים שחקרו אינטרסים לגיטימיים. שטרשנביץ 'היה מהראשונים שחקרו את המושג, שלטים, סוגי הרשאות. בעבודתו ציין כי אנשים פיתחו את הרגל לקיים את יכולתם החוקית, למרוד בהפרתם ולהפגין יחס לא ידידותי כלפי האחראים. בהתאם, אזרחים עצמם מנסים שלא לחרוג מזכויותיהם.
החוק הסובייקטיבי ועניין לגיטימי: הבדל
נקודת המבט הבאה ראויה לציון. זה הובא על ידי גמבארוב. בפרט הוא כתב כי אינטרס אחד והבטחת הגנתו אינם נותנים תמונה מלאה על החוק הסובייקטיבי. לתמיכה בכך ציטט את הדברים הבאים. לא כל האינטרסים מוגנים ולא כולם מובילים לחוק. רעיון דומה הביע רוז'דסטוונסקי. הוא ציין כי אם מתבצעת הגנה על האינטרסים, הרי שתופעת החוק הסובייקטיבי לא תמיד נובעת מכך. בתקופה הסובייטית, מדענים חלקו גם את הקטגוריות הללו.
לדוגמא, זגריאצקוב ציין כי פגיעה לא רק בזכותו של אזרח, אלא גם באינטרס הלגיטימי שלו עשויה להיות הבסיס לפתיחת ההליכים המינהליים. מאוחר יותר, הועלה העניין רישיון לגיטימי בקטגוריה נפרדת על ידי Ryasentsev. הוא ביסס את דעתו על מאמרי יסודות ההתדיינות האזרחית. המסקנה בדבר היכולת להגן לא רק על הזכויות, אלא גם על האינטרסים של הקורבנות, התקיימה מהאמנות. 2 ו 6. השאלה הרמה ביותר הועלתה על ידי רמנייב. הוא ציין כי אינטרס לגיטימי משפט סובייקטיבי - זה לא אותו דבר. מהותו של האחרון, לטענת רמנב, היא יכולתו המובטחת של אדם לבצע פעולות ספציפיות. שביעות רצון האינטרסים מוגבלת בעיקר על ידי תנאים כלכליים אובייקטיביים. זו אחת הנקודות בהן הקטגוריות הללו אינן חופפות זו לזו מבחינת אבטחה מהותית ואבטחה. 
אינטרס משפטי: מושג, שלטים, סוגים (TGP)
אין להשוות את הקטגוריה המדוברת לתועלת. באותה מידה, לא ניתן לטעון שרק כלל דיוני יכול להבטיח אינטרס לגיטימי. הרעיון כולל אלמנטים רבים אשר ניתן להבטיח לכל אחד מהם בכל אמצעי ובכל דרך, מעשים משפטיים ומוסדות. יתר על כן, הם יכולים להיות בעלי אופי פרוצדורלי וחומרי כאחד. אינטרס משפטי נוצר מהשאיפות הבאות:
- תיהנו מתועלת ציבורית מסוימת.
- במידת הצורך, פנה לרשויות המוסמכות להגנה.
מבנה הקטגוריה המדוברת טמון בחיבור הפנימי של גורמים אלה, בארגונם, בשיטת חיבור זו או אחרת. הרצון של האדם להשתמש בטובה הוא ברמה גבוהה יותר, עולה תחילה. אחריו, במידת הצורך, יש רצון לבקש הגנה. אינטרסים לגיטימיים מסווגים מסיבות שונות. בהתאם להשתייכותם, הם יכולים להיות עירוניים, עירוניים, ציבוריים, מסחריים וכן הלאה.הראשונים, בתורם, מחולקים לאינטרסים הלגיטימיים של בן משפחה, צרכן וכו '.
הסיווג מתבצע גם לפי שכיחות הענף. אז יש אינטרס לגיטימי חוקתי (דוגמא: הרצון לשפר את רווחת הציבור, לשפר את מערכת הבריאות וכו '), הליך אזרחי, פלילי וכן הלאה. מדענים מתחלקים גם הם לפי הרמה. אינטרס לגיטימי יכול להיות כללי (של משתתף בתהליך קבלת החלטה מושכלת) ופרטי (של אזרח בקביעת עובדות ספציפיות המאשרות את חפותו). בהתאם לאופי, ניתנות הרשאות לרכוש ולא לרכוש. הראשון כולל אינטרס לגיטימי באיכותם ובסיפוקם המלא של הצרכים בתחום שירותי הצרכן, והאחרון כולל את רצונו של הנאשם להיפגש עם קרוביו. 
ספציפיות
בהתחשב בעניין הלגיטימי, המושג, סימני ההרשאות הקיימות, יש לציין מספר תכונות ייחודיות. המכון הנבדק:
- זה נוצר בהשפעת התנאים הרוחניים והחומריים של חיי החברה.
- מקדם פיתוח קשרים חברתיים. יחד עם זאת, יש שילוב מסוים של אינטרס ציבורי ופרטי.
- מספקת במידה מסוימת רגולציה רגולטורית.
- יש לו אופי חד פעמי.
- זה כרוך בסיפוק צרכים אישיים, ומשמש ככלי משפטי ספציפי לכך.
- פועל כמושא להגנה משפטית, בערבות המדינה.
- קובע מודל התנהגות ספציפי. למשל, באמנות. 36, חלק 2 לחוקה קובע במפורש כי השימוש, החזקה, סילוק קרקעות ומשאבי טבע אחרים עשויים להתבצע בחופשיות על ידי בעליהם, אם הדבר אינו פוגע בסביבה ואינו פוגע באינטרסים ולזכויות הלגיטימיים של אחרים.
מהות
אם מתירנות חוקית אינה זקוקה להתנהגות משפטית הכרחית של אנשים אחרים כמכשיר ביטחון, הרי שהיא מוגבהת לקטגוריה של אינטרס לגיטימי. זו יכולה להיחשב כהזדמנות מסוימת, בעלת אופי עובדתי, חברתי אך לא נורמטיבי. זה מבטא את ההיתר של פעולות ספציפיות. תמצית העניין הלגיטימי טמונה בהיתר הפשוט של מודל התנהגות מסוים. לכן ניתן להציגו כסוג של "הזדמנות משפטית קטועה".
מערכת יחסים עם חובה
אינטרס לגיטימי מאפשר לנבדק להשתמש בהטבה מסוימת, אך ללא גבולות ספציפיים של התנהגות מותרת ויכולת לדרוש פעולות אחרות. קונקרטיזציה כזו נעדרת מהעובדה שהיא אינה תואמת חובה ברורה. במשפט הסובייקטיבי, נהפוך הוא, הוא קבוע בקפידה. ההתחייבות במקרה זה מאפשרת לכם לחסל את המכשולים העולים ביישום ההזדמנות המשפטית. במימוש אינטרס לגיטימי היא לא משתתפת בניטרול ההתערבות. כפי שכתב קורקונוב, אישור לאחד אינו חובה לאחר. פעולה מותרת עשויה להפוך לחוק במקרה שנוסחו איסורים לבצע כל מעשי התנהגות חסימתיים. בהתאם לכך, בתנאים כאלה תוקם החובה. 
קריטריוני תוכן
החוקרים מזהים את הסיבות הכלכליות, הכמותיות והאיכותיות לקיומו של אינטרס לגיטימי. בהתאם לכך, מומחים מכנים גם את הקריטריונים בעלי אותו שם לצורך הבחנת המכון הנבדק מקטגוריה כזדמנות משפטית. באינטרס הלגיטימי מתווכים רק אותם שאיפות שלא ניתן לספק כלכלית, כלכלית. זה הקריטריון הכלכלי.סימן כמותי הוא כי אינטרס לגיטימי מתווך שאיפות שאינן מתורגמות לאפשרויות משפטיות על ידי נורמות עקב התפתחות מהירה של יחסים חברתיים. לא ניתן להקליד אותם בגלל האקראיות שלהם, אישיותם, נדירותם. תכונה איכותית מעידה כי אינטרס לגיטימי משקף שאיפות וצרכים פחות מהותיים ומשמעותיים. כל אלה מרמזים כי הסיבות לקיומו של המוסד המדובר מורכבות למדי. לעתים קרובות לא ניתן להקים אותם מייד, כדי לקבוע את הקשר ביניהם, כדי להדגיש את המפתח ביניהם. בתקופה נתונה, הקריטריון העיקרי יכול להיות כל אחד מהאמור לעיל. בעניין זה, יש צורך לזהותם בכל מקרה ומקרה.
וודאות וקונסרטיות
בנוסף לקריטריונים לעיל, ישנם סימנים נוספים המאפיינים אינטרס לגיטימי. כך, למשל, הזדמנויות משפטיות קבועות באופן רשמי בנורמות. בהתאם, יש להם מערכת משפט ברורה. אינטרסים לגיטימיים בעיקר אינם באים לידי ביטוי במעשים משפטיים, אינם ניתנים על ידי דרישות רגולטוריות ספציפיות. גבולות היכולות של אדם מסוים, אם כן, אינם מוסדרים בבירור - הם מגיעים ממערכת של הוראות, עקרונות והגדרות משפטיות.
מידת הביטחון והתיווך של השאיפות
אינטרס לגיטימי, בהשוואה לחוק הסובייקטיבי, הוא בעל רמת ביטחון נמוכה יותר. קטגוריות אלה הינן דרכים מובחנות לענות על צרכים ודרישות. האינטרס המשפטי נחשב לא הדרך העיקרית, אך לעיתים קרובות לא פחות חשובה. בהשוואה להזדמנות משפטית, זה עומד בתחתית מימוש השאיפות. זאת בשל התוכן הנורמטיבי העשיר יותר של המשפט הסובייקטיבי. יש לו כוח מגרה גדול יותר. החוק הסובייקטיבי משקף את האינטרסים הלגיטימיים המשמעותיים ביותר החיוניים לאזרחים. הזדמנות נורמטיבית ניתנת ליישומם. ליישום אינטרסים לגיטימיים, הוראות משפטיות אינן קובעות זאת.
אזור תפוצה
במקרים מסוימים, אינטרסים לגיטימיים באמת יכולים לחדור לתחומים בהם החוק הסובייקטיבי אינו יכול להעמיק. זה נובע מנוכחות גבולות מסוימים של התפלגות האחרונים. לדוגמא, אי אפשר לתווך בזכות סובייקטיבית אחת ולתמיד את האינטרס של בן הזוג ברכישת מרבית הרכוש בעת חלוקת רכוש משותף או עובד במתן לו ימי חופשה רק בקיץ וכן הלאה. רק הרשאות חוקיות יכולות להיכנס לתחומים כאלה. אינטרס לגיטימי מווסת אזור מסוים באמצעות מנגנונים משלו, תוך התחשבות במאפייני היחסים והמצבים. 
אופציונלי
בפרסומים משפטיים באה לידי ביטוי נקודת מבט, לפיה נבדלים האינטרס הלגיטימי והאינטרס המוגנים בחוק. דעה זו, בפרט, חולקת על ידי שייקנוב. הוא מציין כי כל אינטרס שמתבטא בחוק נמצא תחת הגנת חקיקה, בהקשר זה נכון יהיה לראות בהם כמוגנים. יש שאיפות והרשאות שנמצאות בתחום הרגולציה הרגולטורית, אך לא ניתנות להן הזדמנויות משפטיות. יש להתייחס אליהם, לדברי המחבר, כאינטרסים לגיטימיים. עם זאת, נקודת מבט זו אינה משותפת למומחים רבים. על סמך המשמעות של מאמרים נורמטיביים רבים, ניתן להסיק כי המושגים של אינטרס לגיטימי ועניין המוגנים על ידי החוק אינם משותפים, אלא משמשים כמילה נרדפת.
