אי הופעה בבית המשפט: סיבות, השלכות

אחת הבעיות העיקריות של בתי המשפט בשנים האחרונות היא אספקת עדים ונאשמים, קורבנות - במילה אחת, של כל המשתתפים הנחוצים לביצוע נכון של התהליך כחלק מהתהליך. לעיתים קרובות ההליך מתעכב לפרק זמן ממושך בדיוק בגלל העובדה כי עד אינו מופיע בבית המשפט בתיק מנהלי, ואף לא בפלילי.

הבעיה היא אוניברסלית

רק לפני עשר שנים, עצם המילה "בית משפט" עוררה כבוד ופחד בקרב אנשים. זה השפיע על משמעתם של האנשים המעורבים בתהליך: היה נדיר ביותר שבית המשפט לא הופיע כעד, אפילו איחורים נרשמו לעיתים רחוקות מאוד. אך בימינו בית המשפט איבד כבוד, מה שמשפיע על התנהגות המשתתפים. רבים מאחרים ואינם מופיעים בבית המשפט, מבלי שיש להם לפחות כמה סיבות חשובות.

מה קורה בפועל? לעתים קרובות עד אינו מופיע בבית משפט בתיק אזרחי, הנאשמים אינם מגיעים לדיונים והקורבנות מאחרים ללא כל הצדקה לזמן בלתי מוגבל. אפילו עורכי דין המעוניינים בתהליך מאחרים או מפסיקים פגישות. לא פעם הבחינו בכך עורכי דין ותובעים כאחד. במצב כזה השופט דוחה את האירוע. הכל לא כל כך מפחיד אם העד לא הופיע בבית משפט בתיק פלילי או מינהלי רק פעם אחת, אך האדם לא בא שוב ושוב. מכיוון שכך התיק מתארך, הדבר מוביל לביצוע קלטת אדום שיפוטית, ועיתונאים תוקפים את השופט והופכים אותו ל"שעיר לעזאזל ".

בחו"ל ואיתנו

איך מערכת המשפט במדינות אחרות? בחו"ל, המשך כדלקמן: יש רשות ממלכתית האחראית על זימון הזימון. עובדיה נותנים התראות באופן אישי למשתתפים בתהליך, ומקבלים חתימה מהם כאישור על קבלת העיתון. במצב כזה, התוצאות של עד שלא מופיע בבית המשפט הן לא נעימות למדי - לרוב קנסות גדולים. בחו"ל, מערכות שיפוט הן כאלה שביזיון בית המשפט נתפס כאתגר למדינה ולממשלה.

ברוסיה, עד כה הדברים שונים. זימונים נשלחים בדואר, והפקיונות אחראים להבטיח כי כל המעוניינים יהיו נוכחים במשפט. באופן אידיאלי, ההוצאה לפועל צריכה להסדיר שאפילו מי שמנסה להתחמק מהמשפט להופיע בבית המשפט. הסיבות לאי הופעתו בבית המשפט של העד, הנחשבים קבילים, מועברות לכולם. עם זאת, שוב ושוב, ישיבות מתפרקות בגלל היעדר משתתפים.

כתובות ואחריות

לעיתים קרובות קורה הדבר הבא: אנשי ההוצאה לפועל מבקרים בכתובת המצוינת כמקום מגוריו של האדם שיש להבטיח את נוכחותו, אך הם לא מוצאים את האדם שם. הם כותבים דוח על מה שקרה ומעידים כי ההחלטה להיענות לא נראית מציאותית. עם זאת, בית המשפט נאלץ לפתור את בעיית ההיעדרות, לדחות את הדיון ולעכב את שיקול המקרה עד להופעת האדם. כך שאי הופעתו בבית משפט של עד בתיק פלילי, מינהלי, הופך לכאב ראש לא כל כך עבור הקורבן כמו האחראי להליך השיפוטי.

האישום והקורבן

ככלל, הקורבן במשפט הוא "באותה סירה" עם התובע מהמדינה. אם מדובר בתהליכים פרטיים, אז הקורבן מגן באופן עצמאי על עמדתו.

במקרה זה, הקורבן מגיע למשפט או שהוא מבקר על ידי גורם מורשה.אם איש לא הופיע והתיק סווג כפלילי, ניתן לארגן שיקול ללא הצד הנפגע, אלא אם כן, כמובן, נקבע בעבר כי הקורבן צריך להיות ללא כשלון. אם אין סיבות טובות שלא לבוא לשיקול המקרה הפלילי של התביעה הפרטית, הקורבן, שהחמיץ את השימוע, יתמודד עם הפסקת ההליכים. התנהגות זו של בית המשפט מתוארת בפסקה החמישית בחלק הראשון של סעיף 24. המצב דומה אם התובע מסרב לעמדתו מהמדינה.

עד ואי הופעתו

אדם המעורב בתיק כעד חייב להשתתף במשפט אם יתקשר. כמו כן, היא מחויבת להעביר מידע אמיתי לחלוטין. זוהי חובתו החוקית של אזרח, ובנוסף, חובה כאזרח. אם אדם מנסה להתחמק מהעברת המידע לבית המשפט או מסרב לעשות כן, אם הוא מעביר נתונים כוזבים, אזי הוא יכול להיות אחראי פלילי.

אך מה עם אי ההופעה בעד בית המשפט? תלוי אם היו לכך סיבות טובות. אם היו נוכחים, יהיה צורך להוכיח את מציאותם. במקרה של היעדרות, אתה צריך להיות מוכן לנסוע לפגישה בניגוד לרצונך. זה מאפשר את החלק השביעי של המאמר שמספרו 56. בית המשפט יכול גם להטיל קנס בגין אי הופעתו של עד בית המשפט. כרגע הערך משתנה, מקסימום - 2,500 רובל.

נסיבות ואי הופעתה

מהי סיבה טובה לכך שעד לא יופיע בבית המשפט? לרוע המזל, החקיקה הנוכחית אינה מכילה רשימה ממצה של נסיבות הניתנות להערכה כמכבדות. זה הופך למכשול בניירת נכונה. כפי שעורכי דין מנוסים מתנגדים, אי אפשר לקחת בחשבון את כל הסיבות האפשריות והתקפות האפשריות, לתעד אותן ברמה המדינה. אחרים אומרים שזה לא נדרש.

החוק הפלילי מכיל הגדרה של סיבה תקפה, בהנחה שהוא מחשיב אותה כאל כל חוקים וזכויות סבירים ולא מפרים, לא תלוי ברצונו של האזרח והופך את ההשתתפות להליך קשה או לא מציאותי.

אילו יש?

אין צורך לשאת באחריות העד לאי הופעתו בבית המשפט אם האדם חולה ומכוחו זה לא יכול היה להגיע לדיון בתיק. בנוסף, בית המשפט סולח לאלה שלא הגיעו בגלל אסונות טבע והתמוטטויות התובלה. הסיבה הטובה היא:

• נסיעת עסקים;
• מחלה, מות קרוב משפחה;
• היעדר משאבים (כסף) לשימוש בתחבורה.

המצבים המפורטים הם קשיים ברורים המונעים מאדם להשתתף בפגישה.

המידע ניתן מראש.

חובתו של בית המשפט היא ליידע את מי שצריך להגיע לפגישה מראש על מקום ושעת האירוע. אם העד, על הקורבן, אם הם לא יכולים להיות במועד, לשלוח הודעה לבית המשפט רשמית. התנהגות אחראית כזו תגלה כבוד לבית המשפט ומוסר גבוה. גם אם עד לא מופיע בבית המשפט, התנהגות כזו מחלקת מעט את המצב מאשר מדלגת ללא סיבה והודעה.

סיבות לא מכבדות

כישלונו של העד להופיע בבית המשפט נחשב לחוסר כבוד לבית המשפט ויכול לשמש סיבה לקנס אם האדם פשוט לא רצה להשתתף באירוע או לא רצה להעיד, בגלל אינטרס עצמי, חוסר כבוד, חוסר אמון, חוסר רצון לפעול ללא רווח לעצמו.

במקרים מסוימים, הקורבן עשוי לסרב להשתתף במשפט, שכן הוא חושש לנקמה מצד הנאשם, חבריו וקרובי משפחתו. אם בית המשפט מוצא סכנה כזו אמיתית, היא נחשבת לסיבה טובה. אם השופט מחשיב את האיומים מופרכים והפחד מופרך, הסיבה תוגדר מחדש כחסרת כבוד.עם זאת, אם באמת יש סכנה, ננקטים בדרך כלל אמצעים להגנה על אדם שעלול להיות בסכנה. לדוגמא, חקירה מתבצעת עם מעגל אנשים מוגבל, תוך שימוש בטכניקה שאינה מאפשרת קיבוע חזותי של הקורבן. לבסוף, ניתן לארגן את מושב בית המשפט במתכונת סגורה.

מידע לא מדויק כתירוץ שלא להגיע

לעתים קרובות למדי, אי ההופעה בבית המשפט נובעת מהעובדה שלבית המשפט יש מידע לא מדויק, לא מדויק. לדוגמא, מסקנה, כתב אישום מכיל כתובות ידניות שגויות ובלתי נשמעות על מקום מגוריו של העד.

שגיאות במילוי נתונים אישיים נעשות על ידי חוקרים, חוקרים. כתובות שגויות, שמות. לא ניתן להודיע ​​במועד על אנשים שנוכחותם בתהליך נחוצה בגלל טעויות טכניות כאלה, וכתוצאה מכך עד אינו מופיע בבית המשפט.

בוא - לא בא?

חובות העדים מתוארות בחוק הפלילי בסעיף 56, דהיינו, בפסקה הראשונה של החלק השישי ובחלק השביעי. מכאן תוכלו לגלות כי הסיבות הטובות הן אלה המספיקות בכדי להצדיק את עצמן, מוצדקות. בנוסף, הסיבה בחוק מנוסחת כתנאי מסוים שיכול להסביר את מעשיו של אדם. באשר לאי-הופעה, כאן הסיבה היא הבסיס שמאפשר חוסר מעש, כלומר אי-ביקור.

עולה מהחוק כי אדם פשוט מחויב לבוא לבית המשפט. אבל אתה יכול לדלג על הפגישה אם האדם צריך לדאוג לחולה או שהוא כל כך חולה בעצמו שהוא פיזית לא מסוגל להיות בתהליך. אם הזימון לא התקבל או הגיע בזמן הלא נכון, העד נקלע גם למצב שהוא פשוט לא יכול להגיע לפגישה, והאשמה מוסרת ממנו. נסיבות אחרות שאינן מוגדרות ישירות בחוק עשויות לשמש כתירוצים, אם הם באמת רציניים. עד שלא הגיע למשפט עשוי לנסות להסביר את הדברים באופן רשמי באמצעות ניירות על ידי כתיבת ערעור בצורה המתאימה. ובכל זאת, אם אפשר, עליכם להגיע לפגישה, ובכך למלא את חובתכם כאזרח המדינה.

כיצד מקבלים הודעה על הפגישה?

אם אתה חושד שאתה עשוי להיות עד במקרה כלשהו, ​​נסה לא לפספס את הודעת התהליך. בדרך כלל זה נשלח דרך שירות הדואר. ככלל, מדובר במכתב רשום עם הודעה, ותצטרך לחתום עליו עם קבלתו. ההודעה נשלחת חזרה לבית המשפט, המאפשרת לך לתעד שהדואר נמסר לנמען.

על פי החוק, אין צורך להשתמש רק בדואר נייר. אתה יכול גם להשתמש בפקס או לשלוח מברק, מברק. כל אמצעי תקשורת למשלוח נחשבים כמתאימים אם הם מאפשרים התראות בזמן של עדים ומשתתפים אחרים על מקום ושעת הפגישה. הדבר החשוב ביותר הוא התיעוד הרשמי והרשמי של העובדה שהנתונים הועברו לנמען.

כמה ניואנסים

אם יש צורך להביא ילד מתחת לגיל 16 לבית המשפט כעד, אז ההודעה נשלחת להורים, מכיוון שהם יצטרכו ללוות את הילד לסוכנות אכיפת החוק. אם אין הורים, יהיה זה נציגים אחרים של הקטינה שזכותם לעשות זאת על פי חוק.

בחלק מהמקרים, בית המשפט סומך על אדם אחד עם זימון זימון כך שהוא יעביר אותה לאחר. במקרה זה המסמך ניתן ישירות לידיים. אדם כזה יצטרך לאחר זמן מה להציג בפני השופט את שורש ההודעה או עותק עליו ציין הנמען כי הזימון התקבל. אם אדם מסרב לקבל את ההודעה, זה נחשב כי הנתונים הועברו אליו בכל מקרה במועד.

שינוי כתובת אינו סיבה לא להשתתף

אם אדם מסוים שעובר את המקרה כעד ציין תחילה כתובת איש קשר אחת ואז שינה את מקום מגוריו מבלי להודיע ​​לבית המשפט, אז בדרך כלל מקובל שהוא אחראי לקבל דואר בכתובת הקודמת. כדי להימנע מאי הבנות, יש צורך לספק לבית המשפט במועד מידע על הכתובת החדשה לשליחת התכתבויות.

בית המשפט שולח את המסמכים לכתובת אותה ציין האדם כאיש הקשר האחרון. ההערכה היא כי המסמך נמסר גם אם האדם אינו גר יותר בדירה זו. ניתן להביא אדם בכפייה למפגש במקרה בו פעמיים החמיץ את האירוע, ללא סיבה טובה. האדם מובא לבית המשפט, ולעיתים לקצין החוקר, החוקר.

מסמכים - ערובה לאבטחת הארנק

כך שכאמור לעיל, סיבה לא מכובדת לאי הופעתה עשויה לשמש סיבה לכתיבת קנס. בדרך כלל זה משתנה מאלף לשניים וחצי, השופט בוחר מספרים ספציפיים על סמך נסיבות המקרה. מצבים כאלה נפוצים כאשר עדים חמורים מנסים להצדיק את עצמם באומרם שהם פשוט לא ראו את ההודעה בתיבת הדואר, ולכן הם לא יכלו לקבל את הזימון בזמן ולברר על מקום ושעת הפגישה. עבור בית המשפט, הצדקה כזו אינה אומרת דבר, ולכן לא כדאי לקוות להקל. הדבר היחיד שיכול להציל במצב כזה הוא נוכחותו של מסמך המאשר רשמית כי הסיבה לאי-הופעה הייתה מכבדת במידה סבירה.

מצד שני, שופט כותב בדרך כלל קנס כאשר המצב נתפס כעלבון למדינה ולבית המשפט העליון. אי הופעה חוזרת ונשנית היא כמעט תמיד סיבה טובה להטיל קנס.

אנחנו מעבירים - אנחנו חוסכים כסף

לאחר סיבות חשובות רשמיות שאינן מאפשרות לך להשתתף בפגישה, אתה יכול לכתוב עתירה מיוחדת בה אתה מבקש לשקול אפשרות לדחות את הישיבה למועד אחר. בית המשפט ישקול זאת ויכול לספק, אם הסיבה היא מוות, מחלה של קרוב משפחה ומסיבות אחרות המפורטות לעיל. יש לשלוח מידע מראש.

אם עדותו של אדם נחשבת משמעותית מספיק, הפגישה נדחית למועד אחר הן במקרה של אי-הופעה שהוכרזה מראש והן בהיעדר בפועל. אלטרנטיבה היא להמשיך בתיק. לבית המשפט יש את הזכות שלא לפרסם את עדותו של אדם אם לא התייצב בשיקול המקרה. עם זאת, התובע עשוי להתעקש על סיווג הנסיבות כחריג, ואז יבקש להודיע ​​על המידע העדכני ביותר שהתקבל מהנעדר. כיצד יסתיים הדבר יוחלט על ידי השופט.