דוגמה לתלונה נגד החלטת צדק השלום. ערעור על החלטת שופט שלום בתיקים מינהליים

תלונה מדגמית על החלטת צדק השלום נדרשת על ידי כל מי שרואה את ההחלטה כבלתי הוגנת. כיצד מוגשת תלונה, באיזו צורה? האם יש דרישות תוכן? למה להתייחס? אילו קשיים מתמודדים אזרחים עם הגשתם?

רגולציה נורמטיבית

הקוד המינהלי קובע פרק שלם המתאר את תהליך הערעור על החלטות הרשויות ובתי המשפט בדבר הבאת האחריות המינהלית לאזרחים. על מנת לסייע לבתי המשפט, ניתנה החלטת מליאה, בה ניתנות כמה הבהרות הן לשיקול והן לתיקון.

בנוסף, ביקורות על נוהלי בתי המשפט ברמות שונות דנות ביישום הכללים הנוגעים להחלטות ובדיקות.

היכן לחפש תלונה לדוגמא נגד החלטת שופט שלום

אתה יכול לראות את זה במאמר שלנו. יש לזכור שלא רק דרישות פורמליות חשובות, אלא גם תמצית הטיעונים, שלמותם ועד כמה הם נבחרים נכון. אחרת התלונה תהיה חסרת תועלת.

אם למבקש אין ניסיון בטיפול באמירות כאלה, יש צורך ללמוד יותר מתלונה מדגמית אחת נגד החלטת צדק השלום לפני ניסוח מסמך מבטיח.

כתיבת תלונה

מעניין כי לחוק אין דרישות לערעור, יש רק דרישות לתלונה על מעשים שיפוטיים שכבר נכנסו לתוקף (משתמע ערעורים וערכי חיסול). לא כדאי להתעלל בהוראה כזו, ועל המסמך להכיל את כל המידע הדרוש כדי שלשופט לא תהיה הזדמנות לדחות את התלונה אך ורק מטעמים פורמליים.

מבנה תלונה לדוגמא

התלונה המדגמית נגד החלטת צדק השלום נראית זהה, ההבדל בפרטי ציטוט כללי החוק ותיאור נסיבות המקרה:

• שם בית המשפט אליו מוגשת התלונה (כלומר בית המשפט המחוזי שהוסמך לערער על ביקורת);
• מידע על המסור (שם מלא, מקום מגורים, פרטי קשר, בפרט, מספר טלפון, כתובת דוא"ל);
• מידע על הנציג (F. I. O., מקום מגורים, פרטי קשר);
• מידע על פסק הדין (תאריך ההכרזה, מספר התיק, על ידי מי שניתן);
• תיאור הסיבות שמובילות לשקול את ההחלטה בלתי חוקית ולא סבירה;
• דרישות לבית המשפט (לתקן, לבטל את ההחלטה ולהפסיק לחלוטין את ההליכים);
• מלאי המסמכים המצורפים;
• תאריך חתימה ותיוק.

לאן בדיוק לשלוח נייר

סקירת הערעור על תיקים שנחשבו בבית משפט השלום מטופלת על ידי בית משפט מחוזי. איך לקבוע לאן ללכת? קח, למשל, את בתי משפט השלום במוסקבה. אורגן פורטל מיוחד בו ממוסד מערכות מידע על כל האתרים העולמיים בהתאם למחוזות המינהליים והמחוזות בעיר.

מידע ניתן על הליך הערעור (בצורה של ציטוט של קודים פרוצדוראליים).

בנוסף, ישירות בטקסט ההחלטה, על השופט לציין באיזה סדר ואיפה להגיש תלונה על החלטתו.

אם מדברים באופן אובייקטיבי, הערכאה השנייה לבתי משפט השלום במוסקבה היא בתי המשפט המחוזיים. בית המשפט בעיר ממלא כבר את תפקיד ערכאת החסות עבור שופטים. במקרה של המחוז, הם ממלאים את התפקיד של הערעור וגם של הערכאה.

מי רשאי להגיש תלונה

למתלוננת הזכות לפעול כקורבנות בתיק, נציג הגוף ששלח את החומרים לבית המשפט, או האדם בגינו התקבלה ההחלטה. כך, למשל, למפקדי פיקוח על נכסי המדינה ולפקח המדינה לבטיחות בתעבורה יש זכות לערער על החלטת צדק השלום בתיק מינהלי אם הגופים שעומדים בראשם השתתפו בתהליך.

אם אזרח או ארגון לא-ממשלתי סבלו, יש להם את הזכות לערער על החלטה קלה יחסית, לדעתם, על החלטה.

על מה לסמוך

איך להגיש תלונה, מאיפה להתחיל? ישנן נורמות של דין דיוני ומהותי. כללי הנוהל קובעים את הנוהל לפתיחת תיקים, שיקולם ומתן מעשי שיפוט עליהם. בענייננו, קוד העבירות המנהליות, המתאר את מעשיהם של מורשים ובית המשפט.

תקנים מהותיים מסדירים את מערכת היחסים בין הצדדים, את התנהגותם, את גבולות העונש. בפרט, נושא תכוף למחלוקת בבית משפט השלום הוא האם חלה הפרה של כללי התעבורה.

המרכיב השני של כל תלונה נגד החלטת שופט בית משפט בתיק מינהלי הוא הצד העובדתי.

אילו הפרות מתרחשות

כיצד להגיש תלונה? ראשית כל, יש לומר על אי הסכמה מוחלטת עם החלטת בית המשפט. לבית המשפט העליון כמובן יש את הזכות לחרוג מתחום התלונה, לבחון את תיק התיק, אך אינו מבקש להשתמש בזכות זו.

בערעור המדגם על החלטת צדק השלום, ניתן לראות התייחסות להפרות בחלק מהבדיקה של שופט השלום בעובדות המקרה. הם באים לידי ביטוי בסירוב להקשיב לוויכוחים ולהעריך אותם, בעיוות של הגרסה המשתקפת בהחלטה. כל זה מוכח אם מוקדם יותר, בבית המשפט בערכאה ראשונה, הגיש הצד ההגנה עתירות, הצהרות בהן שיקף את עמדתו.

הקטגוריה השנייה של הפרות קשורה למשפט ענייני. בית המשפט התעלם או החיל באופן שגוי את התקנות שהיו אמורות להיות מיושמות, לעיתים כדאי לצטט את ההוראות הנחוצות.

הקטגוריה השלישית היא הפרה או אי מילוי של נורמות התהליך. בית המשפט, למשל, לא לקח בחשבון את הפגמים המשמעותיים בפרוטוקול לבחינת זירת האירוע, הפרוטוקול בעבירה מינהלית, חומרים של חקירה מינהלית. יתכן שהמורשים העידו על הסכמתו של המעורב בתביעות, הגם שלא כך היה, לא הסבירו את הזכויות והחובות, לא הרשו להכיר את תיק התיק.

מותר לבצע חיפוש ובדיקה ללא השתתפות עדים בכפוף להקלטת וידיאו.

דרישת בית המשפט

מודל הערעור על החלטת צדק השלום בתיק המינהלי מציע אחת משתי דרישות: תיקון או ביטול ההחלטה.

השופט אינו מוגבל בדרישות התלונה וזכותו לקבל החלטה נוספת, בפרט, להשאיר את ההחלטה בתוקף או לבטלה, ולשלוח את התיק לדיון חדש.

רשימת המסמכים

אילו מסמכים יש לצרף? כל מה שמעיד לטובתו של המעורב. למרות שהתביעה נדרשת להוכחת אשמה, אי אפשר להמתין באופן פסיבי לסיום ההליך. העדויות הן הפניות, מסמכים, סרטונים, חוות דעת מומחים. אסור לשכוח את העדים, במיוחד כשמדובר בתאונות דרכים.

דילוגים על מועדים

החוק נותן פרק זמן קצר לכתיבת והגשת תלונה - 10 ימים ממועד מסירת העתק ההחלטה. נציין את הזמן המקוצר לקבלת החלטות בערעור על הפרות מסוימות - 5 ימים, הרשימה המלאה שלהם מוגדרת בסעיף. 30.3 קוד מינהלי.

משך הזמן בהכנת ההחלטה לא יעלה על 3 ימים. אם המסמכים הועברו בדואר, אך ללא הודעה מוקדמת, תוכלו להתייחס לחותמת הדואר שעל המעטפה (תאריך העברת המכתב לסניף הדואר) כדי לאשר את העיכוב בשליחת המסמכים.

לא משנה מאיזו סיבה הוחמצה זמן הגשת התלונה - בכל אופן, מוגשת בקשה עם בקשה להחזרת מגבלת הערעור עם הצדקת תוקף הסיבות.

ההחלטה בבקשה זו מתקבלת על ידי בית משפט גבוה יותר, בענייננו, בית משפט מחוזי. הסירוב להחזיר את המועד האחרון להגשת תלונה רשאי לערער גם בפני בית משפט גבוה יותר.

נוהל הגשה

ערעור החלטת צדק השלום בתיק מינהלי מסודר בסדר הבא:

• מסמכים מוגשים ישירות לבית משפט השלום;
• מסמכים מוגשים לבית המשפט המחוזי המוסמך לבחון את התלונה.

אם המסמכים נשלחים לבית המשפט המחוזי, הם מועברים לצדק השלום, והוא, לאחר שצירף להם את התיק, מעביר את המסמכים לבית המשפט המחוזי.

משלוח מסמכים בתחילה לבית המשפט המחוזי אינו נחשב להפרה ואינו טומן בחובו השלכות שליליות. כדי להגן על עצמך מפני רתיעה של עובדי בית המשפט לקבל מסמכים, די בכדי לשלוח ערעור עם המסמכים המצורפים בדואר.

מקום בו מוגשת התלונה כנגד החלטת צדק השלום, כתוב בתלונה עצמה, כתובת צדק השלום מצוינת על המעטפה.

הוכחת משלוח

מסירת העיתונים באופן אישי, כדאי לבקש חותמת ופתק על קבלת מסמכים על עותק אישי. כששולחים אותם בדואר, רצוי לערוך מלאי של הקובץ המצורף ולשלוח מכתב התראה. זה מבטיח את בטיחות המסמכים.