פסק הדין האשם: הגדרה, תכונות, סוגים

הרשעת בית המשפט צריך להתבסס אך ורק על עובדות מוכחות. אסור לאשר את ההחלטה בהנחה. הבה נבחן בהמשך אילו תכונות הרשעה.

סיווג

חקיקה של סדר הדין הפלילי מבדילה בין שלושה סוגים של משפטים:

1. עם זקיפת העונש שיוצא להורג (ריצוי).
2. עם מינוי סנקציות בפטור מיישומה.
3. בלי עונש.

לכל מעשה שצוין יש פרטים משלו.

אכיפת צו אכיפה

כאלה הרשעה הוחלט אם הוכח מעורבותו של האזרח בפשע. יתרה מזאת, לנושא יש את כל הסימנים הנחוצים להקניית עונש, והוא, בתורו, חייב להורג. הרשעה במקרה זה חייב להכיל מידע חובה. אלה כוללים:

1. סוג העונש ומשכו.
2. תנאי ההגשה.
3. תחילת תקופת ביצוע הסנקציה.

הניואנסים של החשבון

יש לזכור כי תקופת ריצוי הסנקציה בצורה של מאסר כוללת את תקופת מעצרו של הנבדק במהלך החקירה המקדמית, כמו גם משפט התיק בבית המשפט. זה כולל גם את שהותו של האזרח בבית חולים פסיכיאטרי אם הוא אובחן כסובל מהפרעה בה חלה אמצעי רפואי חובה, ובהמשך הוטל עליו דין וחשבון על פי הכללים הכלליים.

צו עם עונש זקוף ופטור מביצועו

הרשעה סוג זה מאושר אם ישנן עילות מיוחדות. הם מוגדרים בסעיף 302 לקוד סדר הדין הפלילי. עילות כאלה כוללות:

1. פרסום מעשה החנינה בעת אימוץ ההחלטה. לאחר שזיהה את הנסיבות, בית המשפט, שמצא את האזרח אשם, מסייג את העבירה שביצע בהתאם לנורמה הרלוונטית של החוק הפלילי, ובעקבות ההליך הכללי, מטיל עליו עונש. אם פעולת החנינה סופגת לחלוטין את הסנקציה, מתקבלת החלטה לפטור את האדם מביצועו. אם ניתן הסרת עונש חלקית, אז בצו בית משפט הוא יופחת. במקרה זה נקבע שארית הסנקציה שתבוצע.
2. אם בית המשפט הורשע בעונש זקוף, אשר סופג לחלוטין את הזמן בו נושא הוא במעצר, הוא נתון לשחרור מרצותו.

צו ללא סנקציה

קוד סדר הדין הפלילי קובע מקרים שבהם הרשעה אינו מעיד על סנקציה. החלטה כזו מתקבלת כאשר קטין משתחרר מעונש עם הפנייתו למוסד חינוכי מיוחד. במאמר 432 בקוד סדר הדין הפלילי (חלק ב ') נקבעים התנאים לפיהם מותר לקיים החלטה זו:

1. כאשר בוחנים מקרים של מעשים חמורים או מתונים. היוצא מן הכלל הוא העבירות הקבועות בסעיף 92 לחוק הפלילי בחלק 5.
2. הכרה על ידי בית המשפט בהשמת קטין במוסד המתמחה כמספיקה לחינוך ותיקון.
3. בעת מילוי הכללים שנקבעו בסעיף 92 לחוק הפלילי.

בהתחשב בתנאים אלה, בית המשפט, לאחר שקבע את גזר הדין ולא גזר דינו, מחויב לשלוח את הקטין למוסד המתמחה לתקופה מסוימת. בעת קביעתו נלקחים בחשבון נסיבות המקרה ומידע על זהותו של האזרח.

מקרים אחרים

גזר דין ללא הטלת עונש יוטל גם אם במהלך ההליך נקבע כי התיישנות התביעה פגה או כפופה להפסקה על בסיס מעשה חנינה. במצב כזה שיקול המקרה מתבצע לפני החלטתו באופן הרגיל. לאחר הרשעת אזרח, יינתן עונש פטור מעיצום. יתר על כן, ההחלטה אינה מציינת את סוג, גודל או משך, תנאי ריצוי העונש. בית המשפט פועל באופן דומה אם במהלך שיקול המקרה של מעשה בדרגת חומרה בינונית או מינורית, מתגלה כי ניתן לתקן את הקטין מבלי להטיל עליו סנקציות פליליות, אך תוך שימוש באמצעי חינוך חובה נגדו. החלטה ללא אינדיקציה לעונש תתקבל גם כאשר במהלך המשפט נקבע כי האזרח חדל להוות איום על החברה או שמעשהו איבד סכנה. החלטה כזו קבילה כשמדובר במקרים של חומרה בינונית / מינורית.

תוכן ההחלטה

ההרשעה צריכה לשקף את מהות ההחלטה בתיק. לכל החלטה יש תוכן אינדיבידואלי, תלוי במאפייני הפשע ובנסיבותיו. הדבר החשוב ביותר במשפט הוא קבלת ההחלטה הנכונה. עם זאת, הצגתו הנכונה חשובה לא פחות. החקיקה קובעת טופס גזר דין. על הגזירה לכלול חלק מבוא, תיאורי, מניע ומכריע. גזר הדין יצוין בשפה הנהוגה בהליכים.

בעיות ביצועים

הרשעה שנכנסה לתוקף חייבת להיות מיושמת בזמן ומדויק. זו המשמעות של אימוץ, המפתח ליעילותם של אמצעים שנקבעו. בינתיים, קיימות מספר סיבות לכך שביצוע ההחלטה הופך לבלתי אפשרי. במיוחד זה:

• על מחלה קשה של ההורשע.
• דחיית ביצוע.
• אסון טבע.
• שימוש לרעה בסמכות.
• רשלנות.
• לאבד בעת העברה וכו '.

במקרים כאלה, ההחלטה עשויה שלא להוציא לפועל, מה שמפחית משמעותית את ערכה המונע, החינוכי והעונשי. פג תוקפו התיישנות יכול להיות גם הסיבה לאי-מימוש האמצעים שנקבעו על ידו. בנוסף, הזמן הארוך שחלף מאז קבלת ההחלטה עשוי להפוך את יישומה לבלתי הולם. במקרים כאלה החוק קובע אפשרות לשחרור אזרח מרצות עונש.

מרשם

אזרח פטור מחובת ריצוי עונש אם ההחלטה על הקמתו לא בוצעה תוך שנתיים בגין מעשים של קטנים ושש שנים - בינוני, עשר שנים בגין חמורה ו -15 שנים בגין פשעים חמורים במיוחד. חישוב התקופות שצוינו מתבצע מרגע כניסתו לתוקף של גזר הדין. ניתן להשהות את התקופה אם אזרח מתחמק מעונש העונש שנגזר עליו. ממועד מעצרו של האדם או הודאתו יחודשו התנאים. נקבעו התקופות שפג תוקפם בעת העלמת האזרח מרצות העונש.

אחריות

הרשעת בית המשפט עשויה להיבחן. הנוהל לאימות תוקף ההחלטות של הרשויות הגבוהות אינו מיועד רק לתיקון שגיאות. בתי משפט מאבדים לעיתים קרובות אחדות הן בהבנה והן ביישום נורמות משפטיות. זה כמובן משפיע לרעה על תוקף ההחלטות וכתוצאה מכך על סמכות הרשויות. מבטיחים זאת ניתן לבחון הרשעההוקמה ברמה החוקתית. זה מעוגן במאמר החמישים לחוק היסוד. בפסקה3 מציין כי כל אזרח בגינו פסק דין אשם, רשאים להסתמך על אימות ההחלטה על ידי רשות גבוהה יותר. הוראה דומה נקבעת בפסקה 1 לסעיף 2 לפרוטוקול מס '7 לאמנה האירופית לזכויות אדם.

שיטות אימות

ניתן לבחון את ההרשעה בערעור או בתיקון. האפשרות הראשונה כוללת את התכונות הבאות:

1. פתיחת הליכים מתבצעת בנוכחות תלונה מצד אחד הצדדים.
2. שיקול המקרה מתבצע במסגרת הטענות הנטענות. בית המשפט רשאי להגיב להפרות שזוהו אם הן נוכחות בתלונה. גזר הדין אינו כפוף לביטול או לשינוי, אם נפגעו זכויותיו של הנבדק שלא הגיש תביעה.
3. ההחלטה נבדקת במהלך בחינת התיק בחקר הראיות, מוגבלת אך ורק בגבולות התלונה.
4. בית המשפט רשאי לפסוק עונש נוסף, ולכן תיק התיק לא מוחזר לערכאה הראשונה.

נוהל עדכון

הסקירה במקרה זה מכוונת לבחון את חוקיות העונש ללא קשר לעמדת הצדדים. בעניין זה הוא נחשב לציבור ומבטיח את האינטרסים של המדינה והחברה. נוהל הביקורת מאופיין באופן הבא:

1. פתיחת הליכים עשויה להתבצע לא רק על סמך תלונות מצד הצדדים, אלא גם ביוזמתם של גופים ממלכתיים הפועלים בתחום הצדק. הם משרד התובע ובית המשפט.
2. המוסד המאמת את ההחלטה עשוי להגיב לכל הפרה שתמצא, בין אם הם נמצאים בתלונות ובין אם לא.
3. זכות בית המשפט לנקוט בצעדים להגנת האינטרסים של אנשים שלא הגישו תביעה.
4. אימות ההחלטה מתבצע אך ורק על חומרים כתובים ללא עיון ישיר בראיות.

בית המשפט אינו יכול לחשוף עובדות חדשות ולאשר גזר דין חדש. בעניין זה, יש לו את הזכות להפנות את המקרה לערכאה ראשונה למשפט ראשון.