נוהל מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט. קוד סדר הדין הפלילי

נוהל מיוחד לדיון בתיק פלילי בבית המשפט ניתן במטרה להאיץ את ההליכים ולתת ערבויות מסוימות לנאשמים, מבלי לפגוע בזכותם למשפט הוגן.

הסיבות להכנסת הזמנה מיוחדת

מאז 1996, החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית סיפק מאמרים לפיהם הקלה בענישה עבור אנשים התורמים באופן פעיל לחשיפת פשע היא חובה. לא הייתה שום תקנה מתאימה ליישומה. הרבה נותר על פי שיקול דעתו של השופט והיה תלוי בהסדרים אישיים. לפיכך, לא היו לנאשם ערבויות נחרצות לעתידו, אם יודה באשמה מלאה.

הליך הסקירה הכללי לוקח הרבה זמן ומאמץ: אנשים נאלצים לחזור על הדברים שנאמרו מספר פעמים. במקרים עם פרקים רבים זה מאוד לא נוח.

הליך מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט פותר את הבעיות הללו. המחוקק ניסה לקחת בחשבון את הניסיון של מדינות אחרות, ליישם את ההתפתחויות שלהן. באופן טבעי, למערכת שנוצרה יש היבטים חיוביים ושליליים כאחד.

כיום קיימות שלוש צורות הליכים:

• הליך כללי;
• בחינת המקרה עם כריתת הסכם קדם משפט בנושא שיתוף פעולה;
• סדר שיקול מיוחד.

הליכים כלליים

כל הראיות שנאספו נבדקות, עדויות של עדים, קורבנות, נאשמים מקשיבים אם הם יסכימו למסור להם. יתרה מזאת, גזר הדין מבוטא תוך התחשבות בכל הנסיבות.

נוהל מיוחד עם הסכם לפני משפט

שקול את הצורה הראשונה של הליך מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט.

הנאשם מסכם הסכם לפני משפט על שיתוף פעולה בהסכמתם ובהשתתפותם של החוקר והתובע. מההסכם עולה מה הנאשם מחויב להודיע. ננקטים אמצעים להגנת המודיע ומשפחתו.

פסק הדין מבוסס על המידע שנמסר. לשופט זכות לבחור עונש מקל, שלא נקבע במאמר המקביל לחוק הפלילי.

עיצוב דומה נלקח מהקודים הפליליים של מדינות המערב, ובמיוחד של ארצות הברית, ומתרגלת באופן פעיל שימוש בעסקאות בחקירת פשעים.

שיקול מיוחד

הצורה השנייה של הליכים פליליים מיוחדים בבית משפט מובנית באופן שונה. הנאשם מודה במלואו בפשעיו; גילוי מעשיהם של אנשים אחרים אינו בא בחשבון.

תקנות חקיקה

הכללים בנוהלים מיוחדים נקבעים בפרק 40 לקליק. יש גם החלטה של ​​מליאת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית המסבירה את בקשתה.

במקור נועד להרחיב את ההליך הפשוט לפשעים, שהעונש החמור ביותר בגינם הוא 5 שנות מאסר. ואז, בשנת 2003, נעשה שינוי, והזכות להסתמך על הליך מיוחד ניתנה למי שמעשיהם נופלים תחת סעיפים הכרוכים בעשר שנות מאסר.

בשנת 2013 הונהג תיקון האוסר על יישום העובדות שנקבעו על ידי פסק הדין שהוטל בהליכים המפשטים במקרים אחרים, בפרט אם הייתה מעורבות בתיק.

מה זה - הליך מיוחד לשקול תיק פלילי בבית משפט? לדוגמה, שלושה גנבו חנות. אחד הנאשמים החליט להודות במלואם, השניים האחרים סירבו להזדמנות זו. במקרה זה, המקרה של האשם המודה מתחייב והוגש נגדו עונש נפרד. לא ניתן להשתמש בעובדות שנקבעו בגזר הדין ביחס לשני הנאשמים האחרים.

דוגמאות מעשיות

לדוגמה, בכל תיקי הרצח (אמנות.105 לחוק הפלילי) החקירה מתבצעת באופן כללי - העונש עולה על תקופת המאסר של 10 שנים.

הריגתם של אם לילד שזה עתה נולד מרמזת כבר על הזכות לצו מיוחד, מכיוון העונש המרבי הוא פחות מחמש שנות מאסר.

ניתן לקבוע את תחולתה על ידי העובדה לפיה איזה חלק במאמר החוק הפלילי החוקר הכשיר את הפשע.

האם הנוהל המיוחד לשקול תיק פלילי בבית משפט חל על אמנות. 290 לחוק הפלילי?

אם מנתחים את ארבעת החלקים הראשונים של המאמר, העונש המקסימלי כרוך עד חמש שנות מאסר.

החל מהחלק החמישי, העונש מוגדל ל 12 שנים. כך, אם קבלת שוחד מוסמכת, למשל, על פי חלק 4, הנוהל חל, אך אם פעולותיו של הנאשם נופלות בחלק החלק ה 5 של המאמר, אזי יישום נוהל מפושט בלתי אפשרי.

האם יש מגבלות שיפוטיות?

עיקר המקרים בקטגוריה זו נבדקים על ידי שופטי משפט ושופטי מחוז. אין מגבלות על שופטי השלום בשימוש בהליך מיוחד.

בתי משפט אזוריים ואזוריים ורפובליקנים הדנים בתיקים בערכאה ראשונה אינם מיישמים נוהל מיוחד בגלל חומרת הפשעים. העונשים על עמלתם כמעט תמיד חורגים מהעונש של 10 שנים.

עתירה

לזכותו של החשוד להצהיר על רצונו להחיל נוהל מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט ובשלב החקירה. אין צורך לחכות למשפט.

עילות היישום

השופט, בהתחשב בכך שהתיק מוכן לדין, מגלה:

• האם התובע והקורבן או התובע הפרטי מסכימים להליך מיוחד;
• האם הנאשם מבין את מהות הנורמות של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית בנוגע להליך המיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט;
• הצהרתו הייתה מרצון, בהשתתפות חובה של מגן, איש לא הפעיל לחץ.

הסכמה נעשית בפרוטוקול מושב בית המשפט. חלק מהשופטים מתבקשים לכתוב הצהרה, מבטחים את עצמם מפני הצהרות של משתתפים בהליך שלמעשה לא הייתה הסכמה.

על השופט לוודא כי הנאשם מוסבר במלואו מההשלכות של החלטה כזו.

אם הסניגור לא השתתף ישירות בהליך החתימה על העצומה להליך מפושט בשלב החקירה, התיק לא יתקבל לדיון בבית המשפט. אכן, הזכות להגנה במקרה זה נחשבת להפרה.

על פי קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית עם הערות, הנוהל המיוחד לשיקול תיק פלילי בבית המשפט אינו מהווה מכשול לביטול עונש לאחר מכן אם אין ראיות מהימנות להסכמת הנאשם.

תכונות ההליכים

חקירת המקרה מתבצעת באופן הכללי:

• בקשות נעשות;
• בחינה מתוכננת;
• עדי נחקרים;
• פעולות חקירה אחרות נערכות.

ואז התיק נשלח לתובע. התובע מאשר את כתב האישום ומגיש את התיק לבית המשפט.

השופט בודק את נכונות התיק לשיקול דעת וקורא לצדדים לדיון מקדים. בשלב זה ניתנת הזכות להגיש בקשות, בפרט, אושרה ההסכמה להליך מיוחד.

השופט, לאחר שוודא כי אין מקום לסרב לבקשה, מכריז על פסק הדין מבלי לבחון את הגופם.

הנה כי כן, הליך מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט הוא הדרת שלב החקירה השיפוטית, שבמהלכו נבדקת גרסת החקירה ונלמדים כל חומרי התיק.

תכונות המשפט

נושא ההליכים הוא חקר זהותו של הנאשם, נסיבות חייו - כל מה שבית המשפט מסתמך עליו, ובהמשך קבלת החלטתו.

השופט מאמת את זהותו של הנאשם: מבקש להציג דרכון או מסמך אחר איתו זהותו.

נבדקת נוכחותם של נסיבות מחמירות ומחמירות. הרשימה שלהם ניתנת בחוק הפלילי, ורשימת הנסיבות המחמירות מוגבלת, מקלה - לא.לזכותה של הסנגור להעלות על נס את כל הנסיבות שנחשבות לה כמשמעותיות.

מתברר האם לנאשם עבר פלילי והאם היא מכובה. אם כן, בית המשפט אינו לוקח זאת בחשבון וסברו כי הנאשם מובא לדין לראשונה.

אנו בוחנים את המאפיינים שהוצאו בעבודה על ידי המשטרה המקומית וארגונים אחרים.

תכונות גזר דין

השופט מקבל את ההחלטה, פורש לחדר הדיון. ואז באולם מכריז על פסק הדין.

לאיזה פיסקה בחוק מתייחסים להכרעת הדין בהפעלת נוהל מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט? לסעיף 316 לקליק. מעשה שיפוטי נערך באופן כללי למעט חריג: בנרטיב אין הערכה של הראיות שנאספו על ידי החקירה. הפשע שביצע מתואר, מתייחס ליישום נוהל מיוחד והרשעתו של בית המשפט בנכונות האישום ותוקפו.

השופט מוגבל בגזר הדין. זה לא יעלה על שני שלישים מהגודל המרבי האפשרי. לדוגמא, אם העונש החמור ביותר הוא 6 שנות מאסר, העונש המקסימאלי עשוי לא לעלות על 4 שנות מאסר.

אם ניתנים בין אפשרויות אפשרויות הענישה מאסר, ענישה מותנית וקנס, הרי שהמגבלה חלה על העונש החמור ביותר.

החוק מאפשר לערער על גזר הדין רק מבחינת גודל העונש. במקרים גבוהים יותר הסוקרים משפטים, נסיבות המקרה אינן נדונות.

כמו במקרה של סדר השיקול הכללי, בית המשפט מעוניין בחוות הדעת של הקורבנות באיזה עונש צריך להטיל. אם הם לא מתנגדים לכך ואפשר שלא לשלוח אדם לכלא, בית המשפט משתמש בזה. פיצויים הם אופציה אטרקטיבית יותר לשני הצדדים. יתר על כן, במצבם של מורשע, אנשים נוטים יותר לפצות על נזק מהותי.

היבטים חיוביים של ההזמנה המיוחדת

יש יתרונות לשקול תיק פלילי בבית משפט באופן מיוחד. זהו:

• חסכון משמעותי בזמן בית המשפט (על פי הנתונים הסטטיסטיים, כמחצית מהתיקים הפליליים נחשבים על פי נוהל מפושט);
• למעשה, נקבע נוהל מיוחד למקרים ברורים, שנסיבותיהם אינן מעוררות שאלות רבות;
• הטלת עונש פחות טוב;
• ברוב המוחלט של העונשים גזר הדין אינו קשור לשלילת חירות;
• הנתבע פטור מעלויות משפטיות (למשל מעלויות הבדיקה).

חסרונות של הזמנה מיוחדת

זהו:

• מותר לערער רק על מידת הענישה;
• על הנאשם להכיר בכל הפרקים המיוחסים לו;
• הסכמה להליך מיוחד אינה מבטיחה כי יוטל עונש קל יותר במקום מאסר;
• הסירוב לבחון את חומרי המקרה מוביל לסיפוק ללא תנאי של בית המשפט בתביעה אזרחית;
• החשיפה מתייחסת רק לנאשם, שהסכים להליך מפושט אם הייתה סיבוך.

אם ניקח בחשבון את החסרונות של הליך מיוחד לשקול תיק פלילי בבית המשפט עבור הקורבן, קשה לקרוא להם שם. אתה יכול להתייחס לנקודה האחרונה במידה מסוימת.

אחרת, פסק הדין מתקבל במהירות, אין צורך להמתין עד שבית המשפט יפתור את הסוגיה בתביעה אזרחית. זה די מתאים לקורבנות.