הפדרציה הרוסית מובילה בין מדינות אחרות במספר השוטרים לנפש. לכן מעצר לא חוקי של אזרחים אינו נדיר כיום. כיצד להגן על עצמך מפני מעשים בלתי חוקיים של גורמי אכיפת החוק? מה האחריות של שוטרים לא חוקיים? התשובות לשאלות אלה ואחרות מוצגות במאמר.
תכונות מעצר
בשנת 1948 אומצה ההצהרה הבינלאומית לזכויות אדם, והבטיחה לכל תושב הארץ חופש וביטחון של אדם. אישר את הערבויות הללו על פי הסכם זכויות האזרח משנת 1966. אחת מהוראותיו של ברית זו קובעת כי איש לא יינתן למעצר, למעצר או לגלות שרירותי. מה המשמעות של כל זה? החוקה הרוסית מגדירה את סעיף 15 הקובע את העדיפות של המשפט הבינלאומי על פני החוק הלאומי. מדינתנו מחויבת לעמוד בתקנים בינלאומיים, ולכן מעצר לא חוקי אסור. זה נאמר גם בסעיף 22 לחוק העיקרי של המדינה, הקובע את האפשרות להגביל את חירותו של אדם רק על ידי החלטת בית משפט.
מעצר שלא כדין על ידי שוטרים הוא הפרה בוטה של הנורמות החוקתיות ועיקרון היושר האישי. הפרה מסוג זה מסכנת את תפקודה האופטימלי של אכיפת החוק כולה, ולעיתים אף את מערכת המשפט.
סימני מעצר שלא כדין
אז, פרטים נוספים. מה מאופיין במעצר כדין? ראשית, הסדרה המפורטת של חקיקה מנהלית או פלילית. יש גם אופי כפייה ושימוש בציוד ביטחוני להשגת צדק. שנית, מעצר חוקי מתבצע רק על ידי גורם מורשה במיוחד. אדם זה מגביל את חירותו של העצור לא יותר מ 48 שעות, עד להחלטת בית משפט.
ומה הם סימני המעצר הבלתי חוקי? כדאי להדגיש את ההיעדרות בזמן הגבלת חופש הראיות שיעזור להרשיע אדם בעבירה על החוק. היעדרם של עדים נחוצים, שגיאות בהכנת הפרוטוקול או היעדרות מוחלטת של הפרוטוקול - על כל אלה יש לציין גם כשמדובר במעצר בלתי חוקי.
סוגי מעצרים
מומחים למשפטים מדגישים ארבע צורות מעצר עיקריות.
הטופס הראשון הוא סביר. אנו מדברים על מקרים בהם שוטרים עובדים בהתאם לנורמות החוק: יש עדויות ברורות לאשמה, פרוטוקול מעצר מנוסח נכון.
הטופס השני הוא מעצר עם טעויות בעובדות. אני חייב לומר שצורת מעצר זו אינה שכיחה במיוחד, מכיוון שבמקום עבריין נעצר אדם אחר.
מעצר שלא כדין עקב פרשנות שגויה של החוק הוא הצורה השלישית. אלה מקרים בהם אין לשוטרים סיבה לעצור אדם.
לבסוף, הצורה הרביעית והבעייתית ביותר היא מעצר בלתי חוקי בעליל. כאן מדובר על שרירותיות מוחלטת של המשטרה: היעדר עילות, "תפירת" התיק, לחץ על העצורים - כל אלה מהווים הפרה חמורה של החוק.
מעצר בטעות לא יכול להיחשב כבלתי חוקי. במקרה זה, האדם שטעה לחשוד ישוחרר, והמשטרה תמשיך לעבוד. אין לצפות לפיצוי בגין נזק מוסרי. היוצאים מן הכלל היחידים הם המקרים בהם טופל העצור בניגוד לנורמות החוק.
על תפיסת רכוש
סעיף 115 לקוד סדר הדין הפלילי ברוסיה קובע את הנוהל לתפיסת רכוש בפירוט מספיק. על פי החוק, מעצר כזה פירושו איסור על סילוק חופשי של רכוש. ניתן להטיל איסור כזה במקרים הבאים:
- החרמת ענישה פלילית;
- הצורך בפיצויים לתובע בהליכים אזרחיים;
- השבת עלויות בהליכים פליליים.
ברוסיה, רכוש נעצר לרוב באופן בלתי חוקי. הכל קורה ללא עדים וללא עריכת פרוטוקול. ניתן לחשב פעולות כאלה של שוטרים כחטיפה או אפילו שוד. הדרך היחידה לצאת ממצב זה היא להגיש תביעה לבית המשפט.
תנאי מעצר
על פי החוק, אדם אינו יכול לעצור במשטרה יותר מ 48 שעות. בית המשפט רשאי להאריך תקופה זו ל 72 שעות. המעצר מתרחש רק לאחר החלטת בית משפט מתאימה. אם העונש הפוטנציאלי הוא פחות משנתיים, בדרך כלל מעצר אינו מיושם. עם זאת, ישנם כמה חריגים:
- אין דרך לזהות את החשוד;
- הופרה סנקציה שנקבעה בעבר;
- לחשוד אין מגורים קבועים;
- החשוד מסתתר מאכיפת החוק.
מעצרם של אזרחים קטינים מותר רק כאשר הם מבצעים הפרות חמורות במיוחד של החוק. באופן כללי, מקרים קיצוניים.
לאחר החלטת בית משפט, החשוד מוגבל לחופש למשך חודשיים. במהלך תקופה זו, על בית המשפט לזמן לשקול את המקרה של אדם, ואז להוכיח או להפריך את אשמתו. כאשר התיק מתעכב, מורחבת תקופת הגבלת החופש (בצורה של מעצר בית או שהייה במרכז מעצר לפני משפט) ל 6 חודשים, שנה או שנה וחצי.
היעדר עילה משפטית
הרגע הבא. הסוג הנפוץ ביותר של מעצר שלא כדין על ידי המשטרה הוא מעצר בהיעדר הצדקה משפטית. במקרה זה, כדאי לעצור.
מה הבסיס המשפטי למעצר בכלל? התשובה לשאלה זו ניתנת בסעיף 91 לקוד סדר הדין הפלילי. החוקר או החוקר עשויים לתפוס את החשוד בזירת הפשע. זה יספיק למעצר חוקי. הסיבה השנייה היא הוראות העדים. עדי פשע או הקורבנות עצמם יכולים לזהות את האשם באירועים החשוד. לבסוף, הסיבה השלישית תהיה נוכחות של עקבות הפשע על בגדי החשוד, חפציו האישיים או על הגופה. לפחות אחת משלוש העילות שהוצגו תספיק למעצר כדין של אדם החשוד בהפרת החוק. באופן כללי הכל פשוט ביותר.
האם מעצר כמעצר יכול להיחשב כבלתי חוקי אם אין אף אחד מהנימוקים לעיל? ככל הנראה כן. לא ניתן יהיה לתת כאן תשובה מוגדרת מכיוון שהחשוד עשוי להסתתר מגורמי אכיפת החוק. בעיות יכולות להתעורר גם במקרים בהם לא ניתן לקבוע את זהותו של האדם או את מקום מגוריו.
אי עמידה בתנאים פרוצדורליים
מה נקרא תנאים פרוצדורליים במשפט הפלילי? כאן, הכל גם די פשוט: זהו תיק פלילי ונוכחות סנקציה בצורה של מאסר. מה יכול להיות כאן לא חוקי? אנו מדברים על מקרים בהם גורמי אכיפת החוק מחליטים לעצור אדם כחוק, אך לפני שיזמים תיק פלילי. על פי הכללים, על בית המשפט לציין מאמר ספציפי של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית שהפרו חשוד. יתרה מזאת, עדיין יש להוכיח את האשמה. רק לאחר השלמת כל ההליכים הללו, הרשויות הרלוונטיות מיישמות סנקציה חוקית בצורה של מעצר.
אין להתבלבל בין המצב המוצג לבין מקרים בהם מובא חשוד לתחנת המשטרה.על פי סעיף 92 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, המסירה היא רק שלב המעצר הראשוני, ולכן אין כל כך הרבה סיבות לכך. בסעיף 27.2 לקוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית, המסירה מתוארת כ"העברת אדם לצורך עריכת פרוטוקול ". וכאן ראוי לציין כי המסירה במסגרת ההליך הפלילי תהיה בעלת אופי של מעצר מנהלי בלתי חוקי. זה לא תואם את האינטרסים של אדם החשוד במהותו בביצוע פשע.
ביצוע לא נכון של הפרוטוקול
מעצר לא חוקי של המשטרה מתבטא לרוב בביצוע הלא נכון של הפרוטוקול, ולעיתים באי-קומפילציה מוחלטת שלו. לעיתים קרובות מופרים את כללי הביצוע הפרוצדורלי, אך בית המשפט כמעט ולא לוקח אותם בחשבון.
שוטר יכול היה לעצור אדם. קיימים תנאי מעצר לפרוצדורה; נקבעה מעורבות בפשע. במקרה זה, הפרוטוקול נערך רק לפני שהוא נותן אדם למעצר הזמני (מרכז מעצר זמני, "קוף"). מרגע הגילוי ועד למעצר, החשוד, למעשה, נותר במעמד של עד ראייה. כתוצאה מכך משך הזמן, הנמדד לעתים קרובות בעשרות שעות, נותר בלתי מעוצב מבחינה פרוצדורלית.
לעתים קרובות יותר, עיצוב פרוטוקול פשוט אינו תואם. לא צוין העילות, הזמן או הסיבות למעצר. הפרות החוק שצוינו רשמית הן סימן למעצר שלא כדין של אדם. יש להילחם בתופעה בכל דרך.
מעצר עודף
בפדרציה הרוסית תקף החוק הפדרלי מס '103-FZ משנת 1995 בנושא מעצר. על פי סעיף 49, עילות השחרור של עצור הם:
- חוסר צורך במשמורת;
- פקיעת מעצר;
- הסרת החשדות להפרת החוק.
לאחר 48 שעות מרגע המעצר, החשוד עשוי להשתחרר אם בית המשפט לא הטיל עליו עונש בצורה מעצר. זה נאמר בסעיף 94 לקוד סדר הדין הפלילי. מה יכול להיות כאן לא חוקי? הבעיה, שוב, קשורה בהדרכת הפרוטוקול. אם מסמך זה לא הושלם במועד, חישוב תקופת המעצר לא יהיה נכון. יתר על כן, חופש האדם נפגע על ידי מעצר בפועל. לא בזמן הביצוע הפרוצדורלי של הפרוטוקול.
כל צורות המעצר המפורטות אינן ממצות. כמובן, שוטרים יכולים לאפשר מעשים רבים אחרים המנוגדים לחוק. לאדם כל כך לא קל להבין מצב ספציפי. הדרך היחידה והבטוחה היא לפנות למומחה מקצועי בתחום המשפט.
אחריות על מעצר בלתי חוקי
טעויות חקירה נענשות על פי שלטון חוק אחד ומעצר בלתי חוקי - על פי אחרים. אילו סנקציות יכולות שוטרים לעמוד בפני מעצר שלא כדין? סעיף 301 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מוקדש לאיש הקורפוס delicti המוסמך של הפשע המדובר.
נושא המעשה הופך לאדם מיוחד: תובע, חוקר, שופט, חוקר או שוטר רגיל. אזרח אשם במעצר שלא כדין ניתן לכלוא לתקופה של שנתיים. ישנה גם אפשרות לשנתיים של השתתפות בעבודה מתקנת או 3 שנים להתרחק מפעילותן המקצועית. ברור כי מעצר בלתי חוקי ניתן לעונש מאסר של עד 4 שנים.
תלונה
לכל אזרח יש את האפשרות לערער על המעצר אם אינו חוקי. בתקופת שלושת הימים ממועד גזר הדין, פונה האדם לבית המשפט לעיסוי. אם בית המשפט לוקח בחשבון את טענות התובעת, כל האישומים מושמטים. על התלונה על מעצר שלא כדין להכיל עצמה טענות ברורות כי המעצר הוא בעל אופי מפר. כדאי לשים לב לכך במיוחד.
הפיצויים בגין מעצר בלתי חוקי משולמים מאוצר המקומי.ברוב המקרים בתי המשפט הארציים מסרבים לפצות נזק שאינו ממוני, ולכן כדאי ליצור קשר עם המל"ל. באופן טבעי, לפני שפנו לבית משפט כה גבוה, כל בתי המשפט ברוסיה היו צריכים כבר לסרב לפיצויים.