בעידן חוסר היציבות הפוליטית והמשפטית, המושג, תוכנו ומשמעות יכולתו המשפטית של האזרח הם הבסיס התיאורטי של כל יחסים משפטיים ומוסדות משפטיים. כל אדם מודרני צריך לדעת אילו זכויות יש לו מלידה ואילו אחריות מוטלות עליו.
מה ההבדל בין "יכולת משפטית" ל"כושר משפטי "?
זו הסיבה שאנשים כנושאים ליחסים משפטיים מאופיינים במלואם בשני מושגים - יכולת משפטית ויכולת משפטית של אזרחים. תוכן קטגוריות זה בדרך כלל משווה זה בזה בטעות. יכולת משפטית היא יכולתו של אדם לזכויות ואחריות אזרחית. יכולת משפטית, בניגוד למונח הקודם, מרמזת על יכולתו של אזרח למסור דוח במעשיו, לרכוש זכויות אזרח מסוימות ולקחת על עצמו חובות ספציפיות.
אם לאזרחים יש יכולת משפטית מרגע לידתם ובבעלותה עד מוות, יכולת משפטית מתעוררת רק כאשר אדם מגיע לגיל מסוים. בהתאם לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, מונח זה מזוהה גם עם יכולת עסקה ונזיקין - היכולת לסיים עסקאות באופן עצמאי ולשאת באחריות רכוש.
הרעיון של יכולת משפטית אזרחית של אזרחים
התוכן של יכולת משפטית אזרחית מהווה את אותם זכויות וחובות רכושיים ואי-רכושיים שאזרח יכול, על פי החוק, להחזיק. במילים אחרות, תוכנו אינו הזכויות עצמן, אלא היכולת להחזיק בהן. הופעת היכולת לקבל זכויות וחובות קשורה להופעתו של אדם בעולם, והפסקתו קשורה למוות. אי אפשר לקחת יכולת משפטית מאזרח לאורך כל החיים, מכיוון שאין לו מגבלות גיל ולכולם יש את זה, ללא קשר למצב בריאותם.
יחד עם זאת, קבלת יכולת משפטית כזכות אנושית טבעית (לשמוע, לראות, לאכול וכו ') לא תהיה נכונה, מכיוון שהיא ניתנת לא מטבעה, אלא על פי התחום המשפטי של מדינה. כיום אי אפשר למצוא אזרח שאין לו יכולת משפטית, דבר שאי אפשר לומר על תקופות מערכת העבדים.
כיצד אדם יכול להשתמש בכושר משפטי?
בינתיים, יש להבין כי היותם מוכשרים אין פירושם שיש להם יכולת ממשית להחיל זכויות וחובות ספציפיות, ותכני היכולת המשפטית של האזרחים הם הבסיס והתנאי הכרחי להחזקתם. ברמה החקיקתית, קבועה זכותו של כל אזרח להחזיק ריבוי של זכויות קניין וזכויות שאינן רכוש.
מכאן לא קשה להסיק את המסקנה הבאה: לממש את היכולת המשפטית הקיימת מלידה, די ברכישת זכויות סובייקטיביות. אך נפחם כבר יהיה תלוי בחוקי הטבע של כל חברה: חינוך, הדרכה מקצועית, חינוך, עושר, העדפות, מוסר ושאיפות.
מרכיבי יכולת משפטית: זכויות וחובות
במילים אחרות, ניתן לכנות את תוכן היכולת המשפטית של האזרחים לא זכויות אישיות ורכוש ספציפיות, אלא את היכולת להחזיק ולחייב את החובות המתאימות. הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית מספק רשימה בסיסית של זכויות שבעליהן הפוטנציאליים או בפועל עשויים להיות אזרחים רוסים:
- זכות בעלות כבסיס לבעלות על רכוש;
- זכויות ירושה וזכויות;
- הזכות לבצע כל פעילות שאינה אסורה על פי חוק, לרבות יזמות;
- הזכות ליצור ישות משפטית, עמותה ציבורית ללא מטרות רווח וכו ';
- הזכות לקחת חלק ביחסים משפטיים אזרחיים-חוזיים, המשתמעים על ביצוע עסקה;
- הזכות לבחור מקום מגורים או מקום שהייה;
- משפט זכויות יוצרים ומשפט.
על סמך הוראות הקוד האזרחי המודרני של הפדרציה הרוסית, התוכן והמושג של יכולת משפטית של אזרחים כולל את הזכות להשתתף בהתחייבויות, המתפרשת כרכישת חובות רלוונטיות. אישור חי לכך הוא סעיף 17 - הוא מזכיר את היכולת לשאת בחובה.
ההבדל בין משפט אזרחי למינהלי
היקף ותכולת היכולת המשפטית המנהלית של האזרחים שונים משמעותית מהיכולת המשפטית האזרחית. אם הזכויות והחירויות הבסיסיות שייכות לאדם מרגע הלידה, אז למשל, זכויותיו של משתתף ביחסי ניהול יכולות להיות אדם לרכוש רק לאחר שהגיע לגיל מסוים.
בנוסף, יכולת משפטית מנהלית עשויה לכלול זכויות וחובות כאלה, אשר ברוב המקרים תלויים בגיל, בבריאות, בזמינות רמת השכלה מתאימה ובנסיבות אחרות. בכדי להפוך למשתתף ביחסים משפטיים מינהליים, חשוב לעמוד ברמה הנדרשת של התפתחות אינטלקטואלית ונפשית, שיהיה לכם מספיק ידע, חיים וניסיון בעבודה.
עקרון השוויון בקביעת יכולתם המשפטית של פרטים
אי אפשר לקבוע בבירור את גבולות התוכן של יכולתם המשפטית של אזרחים ברמה תיאורטית. במידה מסוימת, זה יכול להיות מאופיין על ידי העיקרון של שוויון זכויות של אזרחים הקבוע בחוקה של הפדרציה הרוסית. אם אתה עוקב אחר כתב החוק, לכל האזרחים בהחלט יש את אותה יכולת משפטית. ללא קשר לגורמים רבים, אזרחי רוסיה מוכרים כאנשים שווים. היכולת להיות בעלת זכויות וחובות אינה תלויה ב:
- מין;
- מאפיינים גזעיים ולאומיים;
- שפה ומוצא;
- מצב כלכלי;
- מקום מגורים;
- השקפת עולם, אמונות דתיות וכו '.
הופעתה וסיום היכולת המשפטית
כאמור, כל אדם רוכש יכולת משפטית מלידה, עם זאת, הוא יכול לנצל את הרחק מכל מרכיביו. הרעיון והתוכן של יכולת משפטית של אזרחים, הופעתם וסיומם של רכיבים פרטניים מעלה מספר שאלות. 
בהתבסס על עקרון השוויון, אנשים לא יכולים להיות בעלי אותן זכויות וחובות מבחינת הנפח. עובדת הלידה עצמה אינה מאפשרת לבסס את יכולתו המשפטית של הרך הנולד במלואו. בנוסף, המונח "רגע לידה" דורש בירור נוסף מכיוון שבמצבים מסוימים פירושו עשוי להיות בעל חשיבות מהותית. לדוגמא, בפתרון מחלוקות על תיק הירושה, ילד מוקנה יכולת משפטית מרגע לידתו. בהקשר זה, חיוניותו של התינוק לא משנה. לא משנה אם הילד נולד בריא או נפטר לאחר מספר שניות, מרגע שנולד הוא הפך לבעלים של זכויות וחובות.
עם תחילת המוות הביולוגי, אדם מפסיק להיחשב נושא הדין, בעוד שתוכן היכולת המשפטית אינו משנה. אזרחים ממשיכים להיות בבעלות על זכויותיהם וחובותיהם במהלך חייהם עד מותם בפועל, ללא קשר ליכולתם לעבוד וכושר. כושרו המשפטי של המנוח חדל, ויורשיו, בהקשר של קבלת הירושה, מתעוררים. לפיכך, עובדת המוות כרוכה בסיום ובמקרה של יכולת משפטית.
האם ניתן לנטוש את יכולתו המשפטית של האדם?
נקודה נוספת עליה יש לשים לב היא חוסר האפשרות של ניכור והגבלת יכולת החוקית של האזרחים. הרעיון והתוכן של כמה מאמרים מהקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית חושפים את הנושא מספיק. לדוגמא, סעיף 22 קובע כי כל עסקאות המגבילות יכולת משפטית אינן מבוטלות. כל אדם יכול לפטר את זכויותיו בכפוף לקיום הדרישות והנורמות החוקיות, אולם הוא אינו מסוגל להעביר חלק מיכולתו המשפטית שלו או למזער אותה.
מתי מוגבלות זכויות האזרחים?
סתירה מהאמור לעיל נובעת מהאפשרות להגביל אלמנטים מסוימים של יכולת משפטית. הבנה מילולית של נורמות משפטיות מביאה לרוב לחוסר התאמה במשמעותם בפועל. נראה כי הזכות לבחור באופן עצמאי מקום לישיבת קבע כלולה בתוכן היכולת החוקית של פרטים, ואזרחים יכולים להתיישב בכל אזור בפדרציה הרוסית. במקביל, ישנם שטחים המווסתים על ידי המדינה במשטר מיוחד (קווי גבול, יחידות צבאיות וכו '). אינך יכול לחיות במקומות האלה. דוגמא נוספת היא זכותם של האזרחים לבצע פעולות יזמיות. החוק אוסר במפורש על אנשים לספק שירותי ביטוח או מכירת נשק.
כאשר מותרות הגבלות כפויות על זכויות אדם
בינתיים, תוכן היכולת המשפטית של אזרחים עשוי להיות מוגבל בהתאם לחוקים. אלא מדובר בהגבלה כפויה של יכולתו המשפטית של אדם:
- בביצוע החלטת בית משפט בנושא הגבלת חופש, מעצר;
- בהטלת גזר דין המרמז על איסור על פעילויות מסוימות;
- במקרים אחרים, בהיעדר פעולות בלתי חוקיות (חוסר מעש) של האזרח כחלק מהעבירה.
כדוגמא, אנו יכולים לצטט את סעיף 66 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, הקובע אפשרות לאיסור או הגבלה חוקית על השתתפותן של קטגוריות מסוימות של אנשים בחברות ושותפויות עסקיות.
יחד עם זאת, אסור לאזרחים להיות חברים בחברות מניות משותפות פתוחות. לאדם יש את הזכות להיות שותף בשותפות אחת בלבד באמונה, מה שמגביל כמובן את היכולת המשפטית במידה מסוימת.
קיפוח והגבלת יכולת משפטית של אדם
אם כבר מדברים על התחום המינהלי, המאפשר להגביל את יכולתו המשפטית של אדם בהגיעו לגיל מוגדר, ראוי לציין את סעיף 55 לחוקה של הפדרציה הרוסית. הגבלת זכויותיהם של אנשים פרטיים אפשרית במקרה של:
- הצורך להגן על המערכת החוקתית של המדינה;
- שמירה על האינטרסים של החברה והפרטים;
- ערעור ההגנה והביטחון במדינה.
יתרה מזאת, הנוהל להגבלת יכולת משפטית יכול להתבצע רק בכפוף למספר תנאים וכללים. אם לא מתקיים לפחות אחד מהם, מעשה המעיד על מגבלה מוכרז כבטל כלשונו בהתאם לסעיף 22 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. 
אי אפשר להגביל בכוח את יכולתו המשפטית של אדם; צעד כזה לא קשור לקיפוח המשפטי של גורמים מאישיות משפטית אזרחית. לדוגמה, החרמת רכוש, המוצגת על ידי פסק דין של בית משפט, שוללת מאדם את הזכות להחזיק בו, אך אינה מגבילה את יכולתו המשפטית לרכוש נכסים ולהחזיק אותו בעתיד.