דיון מקדים בתיק פלילי: מהות, מאפייני החזקה

חומרי התיק הפלילי עם כתב האישום שנערך בהתאם לכל הכללים עוברים לשופט. הוא חוקר אותם, בודק את ההספק של עילה משפטית ועובדתית להליך. לאחר מכן ננקטים צעדים ארגוניים מסוימים בכדי לבטל את המכשולים הקיימים בהליכים משפטיים רגילים וליצור את התנאים הראויים לקיום דיון.

נהלים פרוצדורליים

על פי סעיף 227 לקוד סדר הדין הפלילי, על בית המשפט לקבל החלטה לגבי החומרים שהתקבלו. זה יכול להיות אחד מהדברים הבאים:

1. כיוון התיק בהתאם לתחום השיפוט, אם במהלך המחקר יתברר כי בית המשפט אינו כשיר לשקול אותו.
2. מינוי דיון מקדים בתיק פלילי.
3. קביעת השעה ומועד המשפט ללא שימוע מקדים.

השופט מחויב לקבל החלטה מתאימה תוך 30 יום ממועד קבלת התיק. אם הנאשם במעצר, תקופה זו מצטמצמת ל- 14 יום.

ההחלטה שהתקבלה באה לידי ביטוי בהגדרה. העתק ממנו מועבר לתובע, לקורבן ולנאשם.

ניואנסים

סוגיות הקשורות לבחירה או להארכת אמצעי מניעה נפתרות לבקשת התובע או ביוזמת בית המשפט בהשתתפות הנאשם, עורך דין או נציגו האחר, התובע בדיון או בדיון המקדמי.

המשתתפים מקבלים הודעה על התאריך, השעה, מקום המשפט לא פחות משלושה ימים לפני תחילתו.

תמצית הדיון הפלילי המקדים

ההכנה להליך נקבעת על ידי אימוץ אחת ההחלטות, לפיה בית המשפט מקיים ישיבה. זה יכול להיעשות על ידי בית המשפט מיוזמתו או לבקשת דיון מקדמי בתיק פלילי, בכפוף למספר עילות. ביניהם:

• בקשה מצד גורם להחריג ראיות.
• עילות סיום / השעיית התיק.
• בקשה לניהול הליכים בהיעדר הנאשם, הנמצא מחוץ לפדרציה הרוסית או שמסרב להשתתף בדיון.
• עילות להחזרת תיק התיק לתובע.

דיון מקדמי בתיק פלילי מתקיים בהיעדר נאשם שאינו ברוסיה או מתחמק להופיע בבית המשפט אם הנבדק ביצע מעשה חמור / חמור במיוחד ו:

• לא הוטל באחריות למעשה בשטחה של מדינה זרה;
• יש עתירה של מבצע העבירה לחבר המושבעים;
• יש גזר דין הקובע עונש מותנה לאזרח שלא נכנס לתוקף כאשר הוגש נגדו תיק בגין פשע שביצע קודם לכן;
• יש סיבה להפריד את התיק להליך נפרד.

תכונות יעד

כאמור לעיל, הבסיס לישיבת הכנה הוא יוזמת בית המשפט או בקשה לדיון מקדמי בתיק פלילי. ניתן להכריז על האחרון לאחר:

• היכרות עם המקרה;
• משלוח חומרים לבית המשפט תוך שלושה ימים מיום קבלת עותק האישום.

עריכת שימוע פלילי ראשוני

השופט מקיים את הדיון לבדו בהשתתפות הצדדים. יש לסגור את הישיבה. יש להודיע ​​למשתתפים תוך 3 ימים על המקום והשעה.

ניתן לקיים דיון מקדמי בתיק פלילי בהיעדר הנאשם לבקשתו או הצד השני.היעדרם של משתתפים אחרים שהודעו כדין אינו מהווה מכשול להמשך.

הדרת ראיות

במהלך הדיון המקדמי בתיק פלילי, לכל משתתף הזכות להגיש בקשה להחריג חומרים מסוימים אם לדעתו הם התקבלו בניגוד לחוק. על הבקשה לציין:

• ראיות להסרת הקובץ.
• הסיבות לכך.
• הנסיבות המאשרות את עמדתו של המבקש.

העתק של הבקשה מוגש לצד השני באותו יום בו בית המשפט. החוק לא מציין את מועד השידור המדויק. בעניין זה נראה כי העתק של הבקשה מועבר לצד השני מיד לפני הדיון המקדמי בתיק הפלילי.

אם יש בבקשה בקשה לחקירת עד ראייה, לצרף מסמך לחומרים, השופט יכול (אך לא צריך) לספק אותה. אם יש למשתתף האחר התנגדויות להדרת ראיות כלשהן, לבית המשפט יש את הזכות להודיע ​​על תוכן הפרוטוקולים שנערכו במהלך צעדי החקירה ומעשים אחרים הקיימים בתיק או שהוגשו על ידי הצדדים במהלך הדיון המקדים.

נקודה חשובה

החוק קובע את השתתפותו החובה של התובע בדיון המקדים בתיק הפלילי. באחריותו להפריך את הטיעונים שהגיש ההגנה. במקרים אחרים על הצד המגיש את הבקשה להוכיח את תקפות הוויכוחים.

תכונות של ההליך

אם בית המשפט מחליט להחריג את הראיות, הוא מאבד מערך משפטי. לפיכך, היא אינה יכולה לשמש בסיס לגזר דין או מעשה אחר, להיחקר ולהשתמש בו בתהליך.

אם חבר השופטים מעורב בהליכים, איש אינו יכול להודיע ​​להם על הראיות שהודרו במהלך המשפט המקדים של התיק הפלילי. בינתיים, ישנה חקיקה בחוק לפיה זכות בית המשפט להעריך את קבילותן של ראיות מודרות במהלך ההליכים.

קושי בתרגול

בבחינת בקשה להחריג ראיות כלשהן, על בית המשפט לברר האם לצד השני יש התנגדות לכך. בהיעדרם, בקשתו של המבקש נענית.

החקיקה מסדירה בפירוט מספיק את הנוהל לבחינת בקשות להדרת ראיות בבית המשפט בדיון מקדמי בתיק פלילי. בינתיים, כפי שמראה בפועל, שופטים בדרך כלל מסרבים לספק את ההצעות הללו. יחד עם זאת, הם מתייחסים לאפשרות של הצדדים להכריז על כך במהלך בחינת התיק לגופם. עם זאת, במהלך ההליכים נדחות גם בקשותיהן החוזרות של השופטים בטענה כי יתנו הערכה משפטית של הראיות הרלוונטיות בעת הכרעת גזר הדין בחדר הדיון. במקרים כאלה יש הפרה של תקני ההליך הפלילי.

לטענת עורכי דין רבים, רצוי להגיש בקשה להחדרת ראיות לבית המשפט יחד עם בקשה לדיון או לציין כי המינוי קשור ישירות לצורך להחריג חומרים מסוימים מהתיק. אחרת, בית המשפט יסרב לדון בבקשה.

שיתוף חומרים חדש

כדלקמן מהוראות חלק 7 לסעיף 234 לקוד סדר הדין הפלילי, בדיון מקדמי בתיק פלילי רשאי ההגנה לבקש בקשה לפריטים או חומרים נוספים. הערכת נאותות החומרים הינה באחריות השופט. אם יחשוב שפריטים ומסמכים נוספים רלוונטיים להליך, הוא ייעתר לבקשה.

לבקשת מי מהצדדים, במהלך הדיון המקדים, ניתן לחקור עדים שיש להם מידע כלשהו על נסיבות החקירה או על תפיסת מצורף ומסמכים לתיק. עם זאת, הוראה זו אינה חלה על אנשים בעלי חסינות עדים.

החלטות שמיעה

מהלך הישיבה צריך להשתקף בפרוטוקול. בתום הדיון נדרש השופט לקבל החלטה. זה מנוצר על ידי הרזולוציה הרלוונטית (קביעה). בית המשפט, בפרט, רשאי להחליט:

1. השעיית / סיום התיק הפלילי בדיון המקדמי.
2. מינוי הישיבה.
3. כיוון חומרים בתחום השיפוט.
4. פגישה סמיכה. החלטה כזו תתקבל אם יתגלה כי כבר הועברה הרשעה ביחס לנאשם, תוך מתן עונש פלילי אך לא נכנס לתוקף.
5. הפרדת מקרה לייצור עצמאי או חוסר האפשרות לכך.
6. החזרת חומרים לתובע.

ההחלטה שהתקבלה על ידי השופט תשקף את תוצאות הבקשות והתלונות שנבדקו. זה גם מציין את הראיות הספציפיות שהוחרגו, ואילו חומרים, בעניין זה, אין לחקור ולפורסם בפגישה, המשמשות להוכחה.

מקרים מיוחדים

בפועל, קורה שהתובע משנה את האישום במהלך הדיון המקדים. במצבים כאלה, על השופט לתקן עובדה זו בהחלטה, ובמידה ומשתנה סמכות השיפוט, ישלח את התיק לרשות המתאימה.

לדוגמא, החומרים נשלחו לראשונה לבית המשפט המחוזי. בדיון המקדמי שינה התובע את האישום, בקשר אליו השתנתה סמכות השיפוט. כתוצאה מכך התיק הועבר לצדק השלום.

החזרת חומרים לתובע

ההחלטה הרלוונטית על תוצאות הדיון מתקבלת להסרת מכשולים לשיקול המקרה אם:

1. כתב האישום (מסקנה) נערך בניגוד לדרישות סעיפים 220, 226.7, 225 לקוד סדר הדין הפלילי, אשר שולל את האפשרות של בית משפט לקבל החלטה סבירה ומשפטית.
2. עותקים של מסמכים הקשורים להליך לא הועברו לנאשם. היוצא מן הכלל הוא מקרים בהם אזרח עצמו סירב לקבלם.
3. יש סיבות להצטרפות לפרשיות.
4. הנאשם לא הוסבר על זכויותיו, מעוגנות ב -5 בחלק 217 של המאמר, כאשר התוודע לחומרי ייצור.
5. העובדות המשתקפות בכתב האישום, או שנקבעו במסגרת דיון או משפט מקדים, מצביעות על קיומן של עילה לשינוי כשירות מעשה הנאשם או הנושא שלגביו נפתחו הליכים בנוגע להחלת אמצעים רפואיים חובה כנגדו, למפגע חמור יותר.
6. נסיבות חשופות המונעות חקירה בצורה מקוצרת. במקרה זה, השופט מחויב להחזיר את התיק לתובע להמשך הפניה ולביצוע החקירה על פי הכללים הכלליים.
7. לאחר שקיבל בית המשפט את החומרים, עלו השלכות חדשות מהמעשה שביצע הנאשם, כתוצאה ממנו היו עילה להאשמת תקיפה חמורה יותר.
8. פסיקת בית המשפט שניתנה בעבר בתיק מבוטלת, והנסיבות שהתגלו לאחרונה או הנסיבות החדשות שהפכו בסיס לביטולן הן הסיבה להאשמה בעבירה חמורה יותר.

אם התיק יוחזר לתובע, על השופט לפתור את הנושא הנוגע לבחירת אמצעי מניעה נגד הנאשם.

השעיית ייצור

העילות לכך מעוגנות בסעיף 238 לקליק. הייצור מושעה אם:

1. הנאשם הסתתר, אך מקום הימצאו לא נקבע.
2. בית המשפט שלח בקשה לבית המשפט החוקתי או שבית המשפט החוקתי אימץ תלונה בדבר קיום החוק שיש ליישם או להחיל במקרה זה בחוקה.
3. הנאשם סובל ממחלה קשה, אשר מאושרת על ידי מסקנה רפואית.
4. מיקום האזרח ידוע, אך אי אפשר להבטיח את השתתפותו בתהליך.
5. האדם התחבא מבית המשפט (לדוגמא, האדם במעצר נמלט). במקרים כאלה התיק מוחזר לתובע בצו להבטיח את החיפוש.

סיום הרדיפה

יתכן שזה קשור לסירוב התובע להאשים. במקרה זה מתקבלת החלטה מתאימה. העתק ממנו יישלח לתובע ולאדם שלגביו מופסקת התביעה ולקורבן. לבית המשפט יש 5 ימים לעשות זאת.

הקצאת תיקים

העילות לכך מעוגנות בסעיף 154 לקליק. בזיהוי הנסיבות המפורטות בנורמה זו, זכות בית המשפט לקבל החלטה על הפרדת התיק להליכים עצמאיים והכוונה לסמכות השיפוט. במקרה זה יש לקחת בחשבון ניואנס חשוב אחד. הפרדת מקרה מותרת אם שיקול נפרד של החומרים אינו משפיע על האובייקטיביות וההיקף של ההליכים.

מסקנה

שימוע מקדים הוא שלב חשוב בהליכים. בשלב זה יש לצדדים אפשרות להגיש עתירות, התנגדויות ובית המשפט להסרת מכשולים להליכים שלאחר מכן. אין להתעלם משלב זה.