משיכה כנאשם מתבצעת בשלב החקירה המקדמית. פעולה דיונית זו מנוסחת בהחלטה. במסגרת החקירה, מסמך כזה אינו מנוסח. הנושא מוכר כנאשם רק לאחר כתב האישום. המיקום המקביל מאובטח על ידי סעיף 2 לסעיף 1 בסעיף 47 למחיר לקליק. הבה נבחן עוד יותר את תכונות המעורבות כנאשם.
ערך המכון
משיכת אזרח במעמד הנאשם היא הפעולה הדיונית החשובה ביותר. תוכנו הוא הוצאת מעשה מיוחד - החלטה על הבאתו כנאשם (דוגמא מהמסמך מוצגת במאמר). הוא מנסח את מסקנותיו של החוקר על סמך תוצאות אמצעי החקירה. האדם שלגביו מתקבלת ההחלטה, רוכש חובות וזכויות פרוצדוראליות מסוימות, וההפקה ממשיכה לשלב חדש.
הגיוס כנאשם הוא פעולה פרוצדוראלית שמתרחשת לאחר עיון והערכת הראיות שנאספו. החוקרת, לאחר שלמד את החומרים, מסיקה כי הם מצביעים על מעורבותו של הנבדק בפשע.
העיתוי
החקיקה מעגן את הנסיבות שיש לקבוע כדי למשוך אדם כנאשם. עובדות אלה שעל החוקר להתייחס אליהן בהחלטה. יתרה מזאת, החוק אינו קובע רגע ספציפי בו יש להוציא מעשה זה.
בחלק מהמקרים ההחלטה ניתנת זמן קצר לאחר פתיחת התיק או תחילת התביעה. קדמו לכך אמצעי חקירה מסוימים. הם מבוצעים על ידי החוקר לפי שיקול דעתו. זה יכול להיות, למשל, חקירה של עדי ראייה, חיפוש וכו '. במקרים מסוימים יתכן ויהיה צורך לבצע את רוב פעולות החקירה או את כל פעולות החקירה שנקבעו בחקיקה, והנימוקים למשוך אדם כנאשם מופיעים רק בסוף.
ניואנס
יש לציין כי לאחר המעורבות כנאשם, פעולות חקירה נמשכות. לפי שיקול דעתם של עובדים מורשים או לבקשת הצדדים, ניתן לנקוט בצעדים שונים, לרבות אלה הקשורים לאימות ראיות שהושגו קודם לכן. לדוגמא, ניתן להקצות עימות.
נוהל ההבאה כנאשם
השגת מעמד פרוצדוראלי חדש על ידי אזרח מתבצעת בשלושה שלבים:
- קבלת החלטות.
- כתב אישום.
- חקירה.
תוכן ההחלטה
זה נקבע בחלק השני של המאמר 171 של העל"ל. לנושא ניתן מעמד הנאשם בעת ההחלטה, ולא עם הצגת המעשה בפניו או בפני בא כוחו. על פי הכללים הכלליים, ההחלטה צריכה להכיל 3 חלקים:
- מבוא.
- תיאורי ומוטיבציה.
- רזולוציה.
החלק המבוא של המסמך מכיל מידע:
- על זמן ומקום ההילוך.
- החוקר שעורך את ההפקה. יש לציין אותו על ידי F. I. O., עמדתו.
- אזרח מוחזק במעמד הנאשם.
החלק התיאורי והמוטיבציוני נחשב לחלק העיקרי בהחלטה. זה נותן עילה למשוך חשוד לתקיפה כנאשם, מתאר את הפשע, מציין את זמן, מקום העמלה ונסיבות אחרות. כאן מצטט החוקר מאמר ספציפי, חלק, פסקה, המתנה על אחריות בגין המעשה.
החלק האופרטיבי משקף את ההחלטה הדיונית להביא כנאשם.
פרטני נוהל
כאמור לעיל, החקיקה אינה קובעת את מועד ההחלטה המדויק. זה די סביר. העובדה היא שלא ניתן לקבוע מראש את התאריך (או התקופה) שבהם ייאסף כמות מספקת של ראיות לאשמתו של אדם.
על החוקר לא לבצע באופן מכני את הנוהל למשיכת אדם כנאשם. על העובד להיות בטוח שהחומרים שנאספו ומאומתים נותנים סיבה למשוך אזרח כנאשם. עם זאת על החוקר לזכור את חזקת החפות. פעולתה נמשכת עד המשפט. על החוקר להיות קשוב לעדויות והסבריו של הנושא, לספק את הבקשות לביצוע פעולות דיוניות, אם הן רלוונטיות למקרה.
אפשרויות משפטיות של הצדדים
ממועד ההחלטה, הנאשם רוכש מגוון רחב למדי של זכויות. החוק, בתורו, מבטיח מספר ערבויות לביצוען.
הנאשם מוכר כמשתתף פעיל בהליכים בצד ההגנה. הוא יכול לממש את זכויותיו הן באופן עצמאי והן באמצעות נציג המיוצג על ידי עורך דין.
על התובע והחוקר לספק לאזרח את האפשרות להגן על עצמו באמצעים המעוגנים בנורמות.
במקביל, מורשים רוכשים גם מספר זכויות ביחס לנאשם. בפרט, החוקר רשאי להפעיל אמצעי כפייה ומניעה.
סוגיות פרוצדורליות
החלטה בטרם עת למשוך אזרח במעמד הנאשם עשויה לגרום לו נזק מוסרי ואחר משמעותי. יתרה מזאת, עיכוב זמן ביצוע ההחלטה פוגע בזכויות הנבדק ועורך דינו.
בהמשך יתכן שיהיה צורך לתקן את ההאשמה עקב שינוי במפלגה בפועל או הסמכה מחדש של המעשה, זיהוי פרקים חדשים או ירידה בחלק מהאישומים. באחד מהמקרים הללו על החוקר להוציא צו חדש. בו מציין העובד את כל פרקי הפשע עם הסמכה חדשה או שהוקמה בעבר. יש להעביר עותק של מסמך זה לאזרח ולעורך דינו. לאחר מכן החוקר חוקר את האישום באישום חדש.
ביצוע החלטה חדשה רק על פרקים נוספים יביא לנוכחותם של שני מעשים עצמאיים על משיכת אזרח במעמד הנאשם. זה, בתורו, יפר את מימוש זכותו להגנה.
אם לא אושרו עובדות כלשהן, על החוקר להורות על הפסקת התביעה בגין הפרק הרלוונטי.
כתב אישום
זה מייצג קומפלקס של כמה צעדים פרוצדורליים הקשורים:
- עם ההיכרות של האדם עם ההחלטה.
- הסבר לאזרח על הזכויות הפרוצדוראליות הקבועות בסעיף 47 לחוק סדר הדין הפלילי וכן על החובות הקבועות בחוק.
- בירור הקשר של הנבדק לכישורי מעשיו.
על החוקר להודיע לאזרח על היום הספציפי בו יואשם, מבהיר את הזכות להתקשר באופן עצמאי לעורך דין או לבקש מעובד מורשה להבטיח השתתפות של עורך דין.
אדם שאינו במעצר זומן. אם הוחלו על אמצעי מניעה בנושא, ההודעה על השיחה מועברת באמצעות הנהלת המוסד בו הוא נמצא.
כללי כתב אישום כללי
על פי חלק 5 בסעיף 172 למחיר לקליק, על החוקר:
- ודא את זהותו של האזרח.
- הודיע לנושא ועורך דינו (אם הוא נוכח) החלטה על מעורבות כנאשם, הסביר את תוכן המסמך.
- הסבירו לאזרח את הזכויות והחובות.
אם האדם לא הופיע או לא ניתן היה לקבוע את מיקומו, יש להביא את האישום ביום הופעתו בפועל או כונן מאולץ. הנבדק ועורך הדין מקבלים העתק מההחלטה. הנאשמים והסניגור מאשרים את עובדת הקבלה בחתימתם. אם האדם מסרב לחתום את חתימתו, החוקר מציין הערה מתאימה בהחלטה.
חקירה
זוהי פעולה דיונית שמטרתה:
- להבהרת עמדתו של הנאשם. הנבדק עשוי להודות במלואו, באופן חלקי או לא להודות באשמה.
- מתן אפשרות לאזרח להעלות טענות להגנתו.
- השגת ראיות - מידע על נסיבות הפשע.
אדם נחקר מיד לאחר שהואשם. ממש בתחילת השיחה על החוקר לברר אם האזרח מודה באשמה, אם ברצונו להעיד, אם כן, באיזו שפה.
יצוין כי מידע שהושג בחקירה ללא השתתפות של עורך דין אינו מוכר כראיה אלא אם כן אושר לאחר מכן על ידי הנחקר בבית המשפט.
אם אדם מסרב להעיד בחקירה הראשונה, ניתן לקיים שיחה שנייה איתו באותו אישום באופן בלעדי לבקשת הנאשם.
יש לרשום בפרוטוקול את כל המידע שהחוקר מקבל מהנושא. אותו מסמך משקף את תוצאות החקירה.
אופציונלי
במידה ונדרש לתקן או להשלים את ההאשמה שהושמעה, על החוקר לחזור על כל הנוהל בגיוס הנושא כנאשם. הוא פסק פסק דין חדש. זה משקף את החיוב המתוקן. לאחר מכן שוב נחקר האזרח.
חריגים לתקנות מותרות אם במהלך החקירה המקדימה לא אושרו עובדות כלשהן. לדוגמה, מעורבותו של אדם בפרקים מסוימים של פשע לא נקבעה. במקרה זה החוקר מקבל החלטה להפסיק את התביעה נגד הנושא בחלק הרלוונטי של התביעה. העובד המוסמך נדרש להודיע על כך לתובע, לנאשם ולסניגור.
מסקנה
למוסד משיכת הנושא במעמד הנאשם חשיבות מעשית רבה. בעת קבלת ההחלטה הרלוונטית, לאזרח החשוד בפשע יש חובות וזכויות פרוצדוראליות חדשות. במקרה זה, החוקר רוכש גם מספר הזדמנויות משפטיות.
עם זאת, אין לשכוח שלפני שבית משפט יפסוק עונש, חזקה אזרח שהוא חף מפשע, אם כי יש סיבה להאמין אחרת.