בחיים, אנשים נתקלים לעתים קרובות בנזק מהותי ופגיעה או אובדן. יש לחשב נכון את הנזק לרכוש ולהחזיר אותו מהאשם בהליכים לפני משפט או משפט.
מהו נזק ואובדן רכוש
על מנת להתאושש במהירות ובאופן מלא מהאדם שגרם לפגיעה, השווה ערך הכספי שלה, יש להבחין בין המושגים הדומים "נזק", "נזק" ו"הפסד ". לשם כך, יש לקחת בחשבון את ניסוח החקיקה של מושגים אלה:
- מושג הפגיעה יכול לכלול רכיבים מוחשיים וגם מוחשיים כאחד. זה בא לידי ביטוי בפגיעה בזכויותיו ובלתי הפיכות של האדם (נזק לא ממוני) ובגרימת נזק גוף המאיים על בריאות האדם (נזק לרכוש אמיתי).
- הפסדים הם חליטות והשקעות בעלות אופי מהותי שהקורבן נאלץ לבצע כדי להשיב את זכויותיו שהופרו או רכוש שנפגע. מושג נוסף הקשור למושג הפסדים הוא "רווח אבוד". זה שונה מנזק ממשי בכך שהוא כולל הכנסות ודיבידנדים שהקורבן יכול היה לקבל לו לא נפגעו ברכושו או ברכושו.
תקנות חקיקה
המעשה הרגולטורי העיקרי הנוגע לנזק מהסוג הישיר וסוגיו האחרים הוא סעיף 15 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. מעשים אחרים מפענחים את החלקים המרכיבים של מושג זה ואת יישומו בפועל.
המסמכים הנוגעים לכללי הפיצויים בגין נזק שנגרם כתוצאה ממעשי האשם כוללים את הקוד המינהלי של הפדרציה הרוסית, קוד העבודה של הפדרציה הרוסית, את החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית וכו '. לכל תחום בחיי אדם יש תקנות משלו. בנוסף, ישנם מסמכים נפרדים המגדירים את הכללים ואת הנוהל לחישוב כמות הפגיעה.
באותו מקרה, אם במצב מסוים מתעוררים קשיים או שלא ניתן להתייחס למקרה ספציפי בעזרת מעשים, הנוהג השיפוטי ניצל. זה לא מקור ישיר לחוק, אבל הוא משמש איכשהו על ידי שופטים כאשר שוקלים סוגיות של גרימת נזק ישיר. בנוסף, הנוהג השיפוטי הוא המקור העיקרי לקביעת כמות הנזק המוסרי שנגרם.
נזק ישיר ועקיף
הפרדת מושג הנזק לשני סוגים מבוססת על הסיבות להתרחשותו. אם נזק לרכוש נגרם באופן בלעדי וישיר על ידי מעשיו של האשם, נזק זה הוא ישיר. אם התרחשותה לוותה בנסיבות קשורות אחרות - עקיפות.
החקיקה אינה מחייבת את האשם לפצות את הקורבן בגין הפסדים עקיפים. על העבריין לפצות על נזק ישיר שנגרם על ידי מעשיו הישירים.
הניזוק רשאי להתייחס להפסדים עקיפים רק כאשר הוא טוען לנזקים מוסריים. במצב זה בית המשפט רשאי להגדיל את סכום הנזק הלא ממוני שנפסק לנתבע, על סמך הפסדיו הכספיים הגדולים של התובע.
תביעה לפיצויים
תביעתו של הקורבן לפיצויים ישירים היא וולונטרית. הניזוק רשאי להכריז על כך, או רשאי להתמודד עם המצב בכוחות עצמם.
הקורבן יכול לתבוע את הזכות לפיצויים הן בקדם המשפט והן בבית המשפט. במקרה שהעניין אינו נוגע לקשר בין שני אזרחים, אלא ביחסים הכספיים של אזרחי צרכנים, ארגונים מסחריים או יזמים בודדים, הליך קדם משפט לשקול סכסוך הוא חובה.
חקיקה מחייבת אנשים כאלה להגיש תביעה בפני האשם בפני בית המשפט עם תיאור נסיבות המקרה, חישוב הנזק ומועד פירעונו. אגב, בעת הגשת תביעה, יש צורך לקבל אישור שהיא התקבלה על ידי האשם. אחרת, התביעה תיחשב שלא הוגשה.
הן בהליכי קדם-משפט והן בהליך שיפוטי, הצד הנפגע מחויב להוכיח שדווקא היה זה הנזק שנגרם לה בסכום מסוים, או שיש לה את הזכות לקבל פיצוי בגין נזק לרכוש שנגרם.
עריכת תביעה
במידה ויוחלט לפתור את המחלוקת בבית המשפט, יש צורך לערוך נכון את כתב התביעה.
על התביעה לכלול את המידע הבא:
- שם הרשות השיפוטית;
- נתוני התובע עם כתובת מקום הרישום והמגורים;
- נתוני הנתבע עם כתובת מקום הרישום והמיקום בפועל (אם מדובר בישות משפטית);
- תיאור מפורט של נסיבות המקרה עם כל התאריכים;
- הפניות לתקנות החלות;
- תמצית טענת הניזוק (התאוששות נזק מהותי או מוסרי וגודלו);
- נספח עם רשימת המסמכים הכלולים בו המהווים את בסיס הראיות;
- תאריך וחתימה;
- קבלת תשלום חוב המדינה, שבלעדיה הבקשה לא תתקבל.
כמו במקרה של התביעה, יש צורך בראיות תיעודיות לכך שהמסמכים נשלחו והתקבלו על ידי בית המשפט.
הערכת נזק
ללא קשר לשיטה ליישוב סכסוך מהותי על פיצוי בגין נזק ישיר, יהיה צורך להעריך ולהוכיח את סכום הנזק לרכוש. לשם כך משתמשים בשיטות הערכה שונות. Unified משמש רק בחישוב נזק שנגרם כתוצאה מאי מילוי התחייבויות או ביצועם הלא הוגן. נוכחותן של טכניקות שונות מסבכת את תהליך קבלת ההחלטות לגבי קביעת הגודל בפועל ואובייקטיבית. לדוגמא, לכל סוכנות מומחים יש קריטריונים משלה להערכת נזקי מכוניות.
ככלל, חישוב הערכת נזק לרכוש שנעשה בשלושה שלבים:
- עריכת אומדן אמיתי של התיקונים הדרושים להשבת רכוש פגום, המחושב על בסיס מחיר השוק של העבודות או הפריטים הדרושים באזור בו מתגורר הנפגע.
- מידת פחת הרכוש בכל הנוגע לתובלה, מטלטלין אחרים או מבנה.
- סיכום תוצאות החישוב של שני הסכומים.
במהלך ההליך בית המשפט ישקול לא רק את החישוב שניתן, אלא גם את האובייקטיביות של החישוב, תוך התחשבות במחירי השוק.
נזקי עבודה
נושא הפיצויים בגין נזק ישיר בפועל למעסיק על ידי העובד (או להפך) מחייב שיקול דעת זהיר, מכיוון שסכסוכים כאלה שכיחים למדי. מרבית בתי המשפט מתייחסים לעובדים, אולם שופטים מאמתים גם את הערכת נזקי הרכוש שנגרמו ואת מידת התאמתם.
המוזרות שבמחלוקות מסוג זה היא שהמעסיק במקרה זה אינו יכול לטעון תביעות בגין נזק מוסרי. זה נובע מהעובדה, שלפי הגדרתו, אי-אפשר לגורם משפטי לגרום נזק מוסרי.
ביחס לעובדים בוגרים שגרמו נזק ממשי למעסיק, אם קיימות הראיות הנחוצות, מתקבלות לעיתים קרובות החלטה על החובה לפצות את הנזק. ביחס לעובדים מתחת לגיל 18, חלים מספר תנאים בכדי להביא אותם לחבות מלאה:
- גרימת נזק לרכוש בהשפעת אלכוהול, חומרים רעילים או נרקוטיים.
- גרימת נזק באמצעות עבירה בעלת אופי מינהלי או פשע.
- נזק מכוון לרכוש או לפעולות אחרות שגרמו נזק.
בבואו לשקול שאלות על גובה הפיצוי, בית המשפט לוקח בחשבון את נסיבות הנזק, כמו גם את אשמתו החלקית או המלאה של המעסיק בכך. נשקלת גם אפשרות לפגוע בתנאי של צורך קיצוני. אם העובד פעל במקצועיות ולא יכול היה להשפיע על התרחשות הנזק, המעסיק יישלל מהתביעה.
פיצוי בגין נזק בפועל
בפועל, לעיתים קרובות מתרחשת פגיעה לפני המשפט. במקרה של תאונה או מצבים דומים אחרים, לעתים קרובות הצדדים מתקנים מרצונם את הרכוש שנפגע. וכשגורמים נזק לבריאות, הרוב מוגבל לשלם סכום כסף מבלי להביא את התיק לבית המשפט.
סכסוכים בין מעסיקים לעובדים נפתרים לרוב גם בדרך כלל על ידי עריכת הסכם תשלומים. בנוסף, תהליך ההחזר מרצון במקרה זה פשוט הרבה יותר.
באותו מקרה, אם סוגיית הפיצוי בגין נזק נפתרה באמצעות חברת ביטוח, התיק מובל לרוב לבית המשפט בשל חוסר רצונו של האחרון לשלם או הערכת נזקים מוערכת.
הערכת הנזק ותיקוןו היא תהליך מורכב. לכן, במקרה של מצבים כאלה, יש להכין את המסמכים הדרושים וללמוד בזהירות את האפשרויות לפתרון סוגיות מסוג זה.