בימינו, המונח המשפטי "השבה" משמש לרוב בכלי תקשורת שונים המכסים סכסוכים פוליטיים וכלכליים שונים בין מדינות השייכות לאיחוד האירופי. ראוי לציין שמושג זה עצמו עתיק מאוד וקיים במשפט הרומי. מהי השבה ואילו הזדמנויות היא פתחה בפני אזרחי האימפריה הגדולה ביותר של העולם העתיק, ננתח במאמר זה, ונשוחח גם על השפעתה על המשפט המשפטי המודרני.
מה מסתתר מאחורי המונח המתוחכם הזה?
על מנת לתת הגדרה ברורה של מושג ההשבה במשפט הרומי, יש להבין את האטימולוגיה של המילה. ידוע שמדובר בקריאה רוסית של שם השבת הלטינית, שפירושו "חזרה" או "שחזור". לפיכך, מתברר כי השבה במשפט הרומי היא הליך הקשור ברכושו או בזכויותיו החוקיות של מישהו אחר.
החזר אותו אם אתה טועה!
הנחה זו נכונה לחלוטין, מכיוון שבקוד האזרחי של הרומאים הקדומים פירושו של מונח זה היה החזרת כל רכישות הרכוש על ידי בעלי דין אם בית המשפט רואה בעיסקה את העסקה שנערכה ביניהם. במילים פשוטות, קניתי משהו, אך יחד עם זאת התחלתי ועוקפתי את החוק - השב את הרכישה שלך, אלא אם כן, כמובן, תוכל "להסתיר את הקצוות במים."
ובכן, מה עשית אם בית המשפט קבע את אי חוקיות העסקה, והנאשם לא יכול היה להחזיר את רכישתו מכל סיבה שהיא? לדוגמא, הנאשם קנה את הבית באופן לא חוקי, ועד שהתקבלה החלטת בית המשפט, הוא כבר נשרף. גם תהליך ההשבה במשפט הרומי לקח זאת בחשבון. הכל הוחלט בפשטות רבה: אם אין נכס, החזיר את ערכו, ואם אין כסף, ובכן, אתה מוזמן לחור החובות. הביטוי הזה, אגב, לא היה רק משחק מילים, אלא הובן פשוטו כמשמעו.
"צעיר הוא ירוק" להבנת עורכי הדין הרומאים
עם זאת, לפני שקיבלו את החלטתם, נאלצו חברי בית המשפט להוכיח באופן סביר את אי חוקיות העסקה. כמו בחוקי כל המדינות המודרניות, גיבוש הבעיה בהשבת המשפט הרומאי גובש בהתאם למספר נורמות משפטיות. ראשית כל, זה נגע למגבלת הגילאים של המשתתפים בעסקה.
כך שעל פי החוקים הקיימים בשטחה של האימפריה הרומית הגדולה, אזרחים מעל גיל 14 נחשבו למבוגרים. עם זאת, עד גיל 25 היכולת המשפטית שלהם הייתה מוגבלת חלקית, ומעמד הרכוש נשלט על ידי אבותיהם (אם, כמובן, הם היו בחיים). היו חריגים מכלל זה, והחוק סיפק לעיתים לבני הנוער עצמאות, ואיפשר להם לסכם עסקאות. אך במקרה של תביעה לאחר מכן, חוסר הניסיון הגלום בגילם הצעיר עלול לגרום לסיום החוזה.
עוד כמה תנאים לסיום הסכמי סחר
היו עוד ניואנסים ותכונות. השבה בחוק הרומאי קבעה גם את ההכרה בעסקה כלא תקפה אם אחד ממשתתפיה היה סובל מנזק ברור, שלא יכול היה לחזות מראש. דוגמא חיה מהחיים המודרניים: אדם קנה מכוניתו מכונית, ואחרי זמן מה מתברר כי הבעלים הקודם לקח ממנו הלוואה בבנק.כעת זה כרוך בבעיות חמורות (עבור הקונה), וברומא העתיקה לא עברו הונאות כאלה או דומות - העסקה בוטלה והרמאי שילם את ההוצאות המשפטיות.
החוזה נחשב לבטל אם התובע היה מסוגל להוכיח כי בסיומו הוחלו עליו איומים או אלימות. כלומר, "אחי, מכור את הקוטג 'הקלאסי, או שנשרוף אותו", כמעט ולא עבר, כי היה חוק מקביל שנוסח בחוק הרומי. השבה עזרה למיגור הרוע הזה, אך כמובן רק במקרים בהם הקורבנות היו בעלי עדות לפשע שביצע נגדם והיה להם האומץ להגן על זכויותיהם.
ולבסוף, האחרון: הסיבה להכרה בחוקיות העסקה יכולה להיות הונאה, הטעיה או מצג שווא מכוון שהתרחש בסיומה. נניח שמישהו הצליח למכור חלקת קרקע שאינה שייכת לו, ואחרי זמן מה מופיע בעליו האמיתי וטוען לזכויותיו. איך להיות זה בדיוק המקרה כאשר בזכות חוק ההשבה ניתן היה להשיב את הצדק ולהעניש את הרע.
מועדים להגשת תביעות
החוק קבע גם את התקופה בה ניתן היה להגיש בקשה לפתיחת הליך השבה. במשפט הרומי זו הייתה השנה שחלפה מאז סיום העסקה הבלתי חוקית. עם זאת, לאחר שקוד החוקים שפותח על ידי הגורם הפוליטי והציבורי המצטיין של אותה תקופה, דומיטיוס אולפיאן, תפס כוח משפטי בשנת 426, תקופה זו עלתה לארבע שנים.
סכסוכי רכוש בהיקף בינלאומי
עכשיו חזרה לתחילת המאמר, הקובע כי המונח "השבה" מתייחס כיום למספר תהליכים ביחסים בין מדינות האיחוד האירופי. מי מרמה את מי? העניין כמובן אינו הונאה בנאלית. אם השבה במערכת החוק של הרומאים הקדומים סיפקה את פתרונן של סכסוכי רכוש בין שני אנשים או יותר, אז במקרה זה מדובר על יישוב סכסוכים כאלה בין מדינות לאזרחים בודדים.
לאורך כל המאה העשרים כמעט אירעה אירופה על ידי מלחמות ואסונות פוליטיים שונים, כתוצאה מכך מדינות רבות עברו חלוקת רכוש משמעותית. כאשר נחתם ההולנד על הקמת האיחוד האירופי בהולנד בפברואר 1992, אחד התנאים העיקריים להודות בו היה הדרישה להכניס לחוק הוראה הקובעת להחזיר לבעלי נכסים לשעבר שהופקעו מהם שלא כדין.
כיצד התנהלו דרישות החוק?
באותן מדינות בהן לא אבדו הרשומות הקדסטרליות, תהליך ההשבה עבר ללא בעיות, והנדל"ן הפך לרוב לנחלתם של אזרחים זרים. זה קרה, למשל, במדינות הבלטיות, משם נמלטו מהקומוניסטים, אנשים רבים עשירים היגרו לשבדיה, דנמרק ונורבגיה.
תהליך זה היה מסובך מעט יותר בפולין ובכמה מדינות מזרח אירופאיות אחרות. שם, רוב הבניינים שנטען על ידי צאצאי בעליהם הקודמים נהרסו במהלך מלחמת העולם השנייה או נבנו מחדש לחלוטין. במקרה זה, המדינות שבתחומיהן שילמו פיצויים כספיים לבעלים.
בעיות הקרובות
יש סיבה להאמין כי יתעוררו קשיים גדולים בקשר עם רצונם של האוקראינים להיות חברי האיחוד. ראשית, הם יצטרכו להעביר חלק משמעותי מהנדל"ן שלהם לרשות אזרחי ישראל, פולין וכמה מדינות אחרות, ושנית, איכשהו להסדיר את הסוגיה עם הפולנים, בדרישה, כחלק מההשבה, להחזרת שטחה של מערב אוקראינה, שנקרע בשנת 1939 ב- מבוסס על הסכם המולטוב-ריבנטרופ המפורסם.
מסקנה
בקנה מידה בינלאומי, השבה, המובנת כמשמעותה החזרתם של הבעלים הקודמים (או יורשיהם) לרכוש שאבד בגלל תהפוכות ומלחמות חברתיות, אינה רק תנאי לכניסת מדינות לאיחוד האירופי, אלא גם חובה מוסרית לאנשים שנפגעו מעריצותם של הפוליטיקאים.
ביחס לאנשים שהפכו לקורבנות רמאים במהלך עסקאות או בנסיבות בלתי צפויות, הליך זה נחשב לשיקום החוק והצדק. בשני המקרים, הבסיס המשפטי שלהם הוא השבה. במשפט הרומי הוא הופיע במאה השמיני לפני הספירה. למשל, אז זה סיים ובשנת 426 נכנס קוד החוקים של הדמות הפוליטית המצטיינת באותה תקופה, דומיציוס אולפיאנה.