אמנות. 55 קוד סדר הדין האזרחי עוסק בנושא החשוב ביותר בכל הליך אזרחי - ראיות. מה זה, ומה הדרישות עבורן, המתוארות להלן.
מושג ראיות
בהליך אזרחי, שני דברים נועדו כראיה. מצד אחד, ראיות הינן מידע על עובדות ונסיבות הרלוונטיות למקרה, ומצד שני מובן שהן פירושן חפצים מוחשיים מסוימים (מסמכים, חוות דעת מומחים, ראיות מהותיות). הקבוצה הראשונה כוללת עדויות עדות שאין בהן התגלמות מהותית. פרוטוקול הישיבה רק מתקן אותם.
בהערות מסוימות על סעיף 55 לקוד סדר הדין האזרחי, הגישה הכפולה מוערכת לא כעקביות המחוקק בגיבוש הנורמה.
איזה תפקיד ממלאים ראיות?
הצדדים בתיק מתייחסים לנסיבות מסוימות מהן על בית המשפט להמשיך ולקבל החלטה. החלטת בית המשפט תלויה גם אם ניתן היה להוכיח את נוכחותם או היעדרם. מערכת נסיבות שצריך לברר כדי לפתור את המחלוקת נקראת נושא ההוכחה. בכל מקרה אזרחי הוא אינדיבידואלי, בניגוד להליך הפלילי. שם נושא ההוכחה זהה לכל המקרים.
תקנות חקיקה
אמנות. 55 GIC מכיל את מושג הראיות, מתאר את סוגיהם ואת הדרישות הכלליות להם.
המאמרים הבאים מכסים ביתר פירוט על קטגוריות הראיות, נוהל השגתן ועקרונות ההערכה.
כללי הראיות אינם מוגבלים לחוק דיוני. הם כלולים במגוון שלם של חוקים ותקנות.
לדוגמה, הקוד האזרחי מציין מגבלות בהוכחת עובדת העסקאות. חל איסור על אישורם בעדות, רק ראיות תיעודיות מותרות, למעט סכסוכי צרכנים עם מוכרים.
אם החוק האזרחי מדבר במפורש על ראיות קבילות, יש לקחת בחשבון מעשי רגולציה אחרים על סמך משמעותם. לדוגמה, הדרישות כיצד ליצור מסמכים נקבעים לעיתים בחוקי עזר, שאינם אומרים דבר על קבילות הראיות.
זה כולל את סדר הקבלה ואת כללי הביצוע, כמוזכרים בעקיפין בסעיף. 55 GIC.
ההסברים מליאת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית בעלי אופי כללי ודוגמאות מהפרקטיקה במקרים ספציפיים שפורסמו בביקורות תורמים לחלקם.
שינויים בחקיקה
החל משנת 2002 נעשה שינוי אחד במאמר הנדון, או ליתר דיוק, תוספת המעניקה את הזכות לחקור עדים ולקבל הסברים מהצדדים באמצעות תקשורת ועידת וידיאו.
עד כה לא מתוכננים שינויים אחרים. אמנות. 55 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית במהדורה הנוכחית יכול להיקרא אחד המאמרים היציבים ביותר של הקוד. לשם השוואה, מאמרים רבים שונו או נמחקו לחלוטין.
לפני זמן לא רב הוצע לאמץ קוד סדר הדין האזרחי, המשלב הליך אזרחי ובוררות, בקשר לכך הוצעו כמה שינויים בכללי הראיות וההוכחות. עם זאת, הרעיון של קוד פרוצדורלי חדש לא התקבל באישור ומערכת הסדרת הראיות נותרה זהה.
לאילו נסיבות בית המשפט שם לב
אמנות. 55 GIC מחלק אותם לשתי קטגוריות:
- הצדדים מתייחסים לחלקם בהצהרותיהם, בהתנגדויותיהם, במיוחד אם הם נאמרים בכתב;
- חשיבות המחקר שלהם נקבעת בחוק, גם אם הצדדים אינם משפיעים על כך בשום דרך.
לדוגמא, חשוב אם המומחה שהוזמן לתת חוות דעת הוא מספיק מוכשר, והאם ממצאיו תואמים את החוק וחומרי המקרה הזמינים.
בסכסוכים הנוגעים לזכות לדיור, מאשים התובע לא פעם את הנתבע בכניסה בלתי חוקית, ואילו בית המשפט נאלץ לבדוק אילו זכויות יש לתובע. זה אולי לא מצוין בתביעה, אך עובדות אלה רלוונטיות למקרה. יתכן כי לתובעת לא תהיה הזכות להעלות דרישות כלשהן כלפי הנתבע.
ראיות
אמנות. 55 ח. 1 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית נותן תיאור קצר של הראיות האפשריות, יש לומר שהוא אינו שלם. עם זאת, הפער מתבטל על ידי המאמרים הבאים בקוד.
מה מציע המחוקק להשתמש כראיה?
- הסברים של משתתפים בתהליך (צדדים וצדדים שלישיים);
- עדות עדים;
- ראיות בכתב (מעשים, תעודות, רישומי יומן וכו ');
- חוות דעת מומחים;
- הקלטות שמע ווידאו;
- ראיות מהותיות.
הסברים על המשתתפים בתהליך
ההסברים מעניינים כמקור מידע המסופק על ידי גורמים, צדדים שלישיים, מומחים ומומחים. ההסברים מספקים תובנה רבה יותר בנסיבות המחלוקת, לראות מה לא נאמר בתביעה.
אני חייב לומר, ההצהרות לבית המשפט נערכות על ידי פירוט העובדות ופשטות ניואנסים רבים, ביודעין או לא, מושמטות. ההסברים ממלאים את הפער הזה.
הם ניתנים על ידי מומחים אם לסיכום משהו אינו ברור לחלוטין. מעניין, שבפועל שיפוטי, כמה שופטים מזמנים מומחים לבית המשפט, לא לצורך הסבר, אלא כדי להעיד. ההבדל בסטטוס של ההסברים הוא שכאשר מתן אותם, אדם אינו מחויב לומר את האמת, במקרה של עדויות זו חובה לומר את האמת, אחרת יופעלו סנקציות.
לבית המשפט יש את הזכות שלא לקבל הסברים בשל העובדה שהם ניתנו תחת השפעת האשליה או הטעיה, בגלל אלימות או איומה, כפי שמעידים אמנות. 68, לא אמנות. 55 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית.
ההסברים ניתנים בעל פה או בכתב, הנרטיב בעל פה נרשם בפרוטוקול הישיבה.
הצהרות עדים
אמנות. 55 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מפריד בין הצדדים לעדותם של עדים. עד, אדם שאינו משתתף בתיק (אינו חל על צדדים או צדדים שלישיים), אשר ידע על נסיבות המקרה. כל אדם שיודע משהו יכול להיות עד, בתנאי שהוא מסוגל לציין את מקור המודעות שלו. ראה או שמע משהו באופן אישי או קיבל מידע מאדם אחר.
עדים מוזהרים מאחריות לסירוב להעיד או למסירת מידע כוזב. לפני החקירה נבחר קבלה לכך.
עם זאת, לעתים רחוקות מישהו עוסק במאמר פלילי. ניתן לטעות באדם בתום לב ולעוות באופן לא רצוני משהו בסיפורו, לומר על משהו שלמעשה לא היה קיים או לשתוק על משהו. בהקשר זה, נעשה שימוש לרוב בנוסח אודות היחס הביקורתי לעדות שהושגה והדרתם מהעדויות.
ראיות בכתב
תחת ראיות כתובות GIC פירושו כל המסמכים האפשריים בנייר ובצורה אלקטרונית. הדרישות העיקריות:
- התאמה לצורה;
- הונפק על ידי מורשים באופן הקבוע בחוק;
- המידע שנקבע בהם רלוונטי לנסיבות המקרה.
למעמד של ראיות בכתב יש מומחיות שנערכה ביוזמתו של אחד הצדדים לפני הגשת תביעה.
מסקנות מומחים
חוות דעת מומחים - תוצאות המחקר, המתבטאות בתשובות לשאלות שהציב בית המשפט.
מומחה הוא מומחה בתחום מסוים שעבר הסמכה, פעילותו מספקת אחריות על מתן חוות דעת שקרית או על סירוב לתת חוות דעת.
המחקר נערך על בסיס חומרים שנמסרו על ידי בית המשפט, המומחה אינו רשאי לאסוף אותם באופן עצמאי.
המסקנה עשויה להיות מוכרת כלא שלמה או כלא מתאימה לחלוטין עקב חוסר עקביות עם חומרים אחרים של המקרה, ללא ספק.השופט רשאי למנות בחינה חדשה או נוספת, או להסתפק בתוצאות החקירה הראשונית בעת קבלת ההחלטה.
הקלטות שמע ווידאו
אזרחים משתמשים כעת באופן פעיל בדגמים חדשים של טלפונים ומחשבים כף יד כדי לייצר רשומות בפורמטים שונים. עם זאת, הוראתם מוגבלת על ידי החוק. לדוגמה, צילום רגעים אינטימיים מחייו של אדם אינו מתקבל, וכדרך להוכיח רמאות לבן / בת הזוג אינה טובה.
הרשומות שנעשו במוסדות ובארגונים אינם נחשבים כמשפיעים על הפרטיות. סקר כזה מוערך לפי מידת האינטרס הציבורי. לדוגמה, הורה רשם בסתר כיצד עובד מוסד לטיפול בילדים אינו ממלא כראוי את תפקידו.
עם זאת, תהליך קבלת הראיות לקוד סדר הדין האזרחי מוגבל על ידי קריטריונים מוסריים.
ראיות פיזיות
נושא שנוי במחלוקת או דברים וחפצים אחרים שעליהם נותרו עקבות, המאשר במידה זו או אחרת את העובדות המפורטות בתביעה. אגב, מסמכים עשויים להתייחס אליהם גם לא בגלל תוכנם, אלא בגלל עקבות עליהם.
הערכת ראיות
החוק בחלק 2 של המאמר 55 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית אוסר על שימוש בראיות שהושגו בניגוד לחוק. לדוגמא, מוצע לצרף לתיק מסמך עליו אין חותמות או חתימות של הגורמים האחראים ופרטים נוספים. עותקים מפוקפקים של מסמכים שלא ניתן לאמת את האותנטיות שלהם.
הנוהל לקבלת מסמך מוערך גם הוא. לדוגמה, רק ה- ITU ואף גורם אחר אינם רשאים להעריך את רמת הנכות, וחוות דעתו של רופא אינדיבידואלי אינה מחליפה חוות דעת מומחה.
ליקוי חמור יותר הוא שימוש לרעה בסמכות על ידי מי שהוציא את המסמך.
תוצאות הבדיקות אינן מתקבלות עקב הפרה של הנוהל: המומחה באופן עצמאי, ללא ידיעת בית המשפט, אסף חומרים, או שיש עדויות להטיה שלו.