ברוסיה, לכל אחד יש את הזכות לפרטיות. זה חשוב במיוחד להבטיח את האינדיבידואליות של אנשים ספציפיים ביחסיהם עם המדינה. לפגיעות של החיים הפרטיים והבית יש קשר בלתי ניתן להפרדה עם קטגוריות כמו חופש, שוויון. ערכו נעוץ בעובדה שרמת שמירתו קובעת את מעמדו החברתי של הפרט. כתוצאה מכך, זכות האדם לפרטיות מעידה על מידת ההתפתחות של החברה עצמה. בעניין זה הבעיה של מציאת המודל האופטימלי לאינטראקציה בין הפרט והמדינה, כמו גם אזרחים זה עם זה, לא מאבדת את הרלוונטיות שלה במשך זמן רב. 
מידע כללי
ידוע כי תפיסת החופש המודרנית, שאחד ממרכיביה העיקריים הוא הזכות לפרטיות, היא תוצאה של המשך התפתחות החברה. ההיסטוריה מלמדת כי התפיסות המעוצבות של הזדמנויות משפטיות אינדיבידואליות בלתי ניתנות לצריבה, הינן בבסיס מעמדו הרגולטורי הנוכחי של האדם. חוקרים מודרניים מציינים בצדק כי באופן רשמי הבטחה הזכות לפרטיות רק באמצע המאה העשרים. בינתיים, אין לשכוח שמדובר בתפיסה רב-רבתית וקיבולית, הכוללת יחסים חברתיים רבים.
רקע היסטורי
הרהורים לגבי קיום הפרטיות קיימים בעבודותיו של אריסטו. הוא, כמו אפלטון, בחן את המדינה באמצעות אחדות האלמנטים שלה. בינתיים, הרצון המוגזם למורכבות, שבא לידי ביטוי בקהילה של ילדים ונשים, לטענת אריסטו, מוביל להשפלות ולהרס של המדינה לאחר מכן. הפילוסוף עשה את הניסיונות הראשונים להצדיק את הצורך באי התערבות כוח בתחומים כמו נישואין ויחסי משפחה, חינוך, חיי בית וכו '. ביצירותיו ביקש אריסטו בעקביות להוציא מתחום הפעולה של המדינה את האינטראקציה של נשים ובעלים, ילדים ואבות, עבדים ואדונים.
תורת אפיקורוס
זה נחשב לאחד המושגים הראשונים של אינדיבידואליזם משפטי וליברליזם. הפרשנות החוזית מניחה את קיומם של ערכים כמו הנאה, חופש, אטראקסיה (שלוות רוח). כולם אינדיבידואליסטיים. בעבודותיו של אפיקורוס ניתן לראות השתקפויות על פרטיות. הוא חקר זאת דרך הפריזמה של חופש הפרט. היא, על פי אפיקורוס, מביעה את מידת האחריות של האדם לבחירתו הסבירה באורח החיים. החופש, לטענת המחבר, אינו הכרחי, מכיוון שהאחרון אינו אחראי. כמובן שהרעיונות על תחום החיים הפרטיים שהתפתחו בימי קדם רחוקים מאוד מלהיות מודרניים. אולם ניסיון עשיר מאפשר להבין טוב יותר את ההיגיון בהיווצרותם ופיתוחם של רעיונות, לכבד את היסודות והבעיות של תרגום ערכים בתנאים הנוכחיים במערכות רגולציה שונות. 
מסגרת רגולטורית
תוכנו של מושג זה עבר שינויים רבים. ברוסיה בשנת 1936 אומצה החוקה. הזכות לפרטיות בה הובטחה לראשונה רשמית. בשנת 1948הצהרת האו"ם אומצה. סעיף 12 למסמך אוסר הפרעה שרירותית בפרטיותו של אדם, התייחסות לפגיעות הבית, סודיות התכתבויות, מוניטין וכבודו של האדם. בשנת 1976 הוכפלו האיסורים הללו באמנה הבינלאומית. מסמכים בינלאומיים אלה פעלו כערובה ראשונה לזכות לפרטיות. הוראותיהם באו לידי ביטוי במעשה הרגולטורי הבסיסי משנת 1977. בשנת 1978 הם הוכפלו בחוקה החדשה. המודרניזציה של המערכת הפוליטית חייבה את אישור ההצהרה. 22 בנובמבר 1991 אומץ מעשה רגולטורי זה. סעיף 9 להצהרה קבע את הזכות לפרטיות, סודיות התכתבויות, תקשורת טלגרפית ואחרים, כמו גם שיחות טלפון. הגבלות מותרות רק מכוח מעשים נורמטיביים או על ידי החלטת בית משפט. במקביל נקבעה בנפרד הזכות להגנה על נתונים אישיים. הנורמות קבעו כי אחסון, איסוף ושימוש במידע אודות הנושא מותר רק במקרים חריגים.
תקנות שוטפות
בשנת 1993 אומצה חוקה חדשה במשאל עם כל רוסיה. בתוכו מכריז האזרח כערך הגבוה ביותר. חשיבות מיוחדת כיום היא אמנות. 23 לחוקה של הפדרציה הרוסית. על בסיסו מוגנים ערכים צלזיוס. הנורמה קובעת את הזכות לפרטיות, סודות אישיים, משפחתיים. זה גם מעגן את אחריות המדינה לשמירה על כבודו ושמו הטוב של אזרח, הבטחת סודיות ההתכתבויות, הדואר והודעות אחרות, כמו גם שיחות טלפון. אמנות. 23 לחוקה של הפדרציה הרוסית מאפשרת הגבלות רק בצו בית משפט.
אמנות. 24 מאפשרת איסוף, שימוש, הפצה ואחסון של מידע אודות הנושא רק בהסכמתו. במקרה זה, הרשויות הטריטוריאליות והמדינות מחויבות לספק לכל אדם את האפשרות להכיר חומרים ומסמכים המשפיעים על חירותו, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק.
על הפגיעות של החיים הפרטיים מדברים גם על מעשים נורמטיביים אחרים המסדירים יחסים חברתיים שונים. במשך תקופה ארוכה מספיק, ההפרשות היו הצהרתיות. עם זאת, כיום, בקשר עם הכרזת הדמוקרטיה ברוסיה, תפקידו של מוסד הפגיעות בחיים האישיים הופך להיות חשוב יותר ויותר. נכון לעכשיו הוא נמצא תחת הגנת המדינה. 
פרטי המכון
כשמדובר בפרטיות אישית, עליכם להבין כי הזכות לכך היא בלתי ניתנת לצניחה, בלתי ניתנת לצילום, שייכת לאדם כבר מעצם לידתו. מעשי תקינה צריכים לקבוע רשימה ממצה של ישויות שעשויות לקבל גישה למידע המייצג סוד מסוים, את העילות והנוהל להגשת בקשה לקבלתו. שמירה על פרטיות נחשבת לאחת האחריות החשובות ביותר של המדינה.
נקודות חשובות
החוק הנדון, הפועל כקטגוריה משפטית, כולל כמה סמכויות. הם מספקים לאזרח עצמאות מסוימת מהמדינה כשהוא מחוץ לסביבת הייצור, מחוץ לשירות. בנוסף, קטגוריה זו כוללת גם מספר ערבויות משפטיות לאי הפרעה בהפעלת החוק. לאור העובדה שהמכון המדובר לא נחקר עד כה מספיק, יש לעשות הרבה עבודה, במהלכן יש צורך לקבוע את גבולות הסודות. בהקשר זה, על המדינה להגן לא רק על המידע שאזרח מספק למוסד כלשהו (ייעוץ משפטי, משרד נוטריון וכו '), אלא גם על כל מידע המתקבל במהלך התקשורת עמו, ועל עובדת יצירת קשר עם ארגונים מסוימים. ומבנה.
מאפייני המכון
הזכות לפגיעה בחיים האישיים כוללת ערכים אוניברסליים רבים. הספציפיות שלהם ותוכנם נקבעים על פי תחומי חיים מסוימים, נקבעים על פי אמות מידה רלוונטיות. מהם חיים פרטיים (אישיים)? במעשים נורמטיביים אין הגדרה ברורה למושג זה או לקריטריונים המאפיינים אותו. בפועל אי וודאות כזו יכולה להוביל לפרשנות שרירותית של הקטגוריה המדוברת, הרחבה בלתי מוצדקת או הגבלת משמעות.
בפרסומים משפטיים המושג "חיים פרטיים" כולל מגוון רחב של מערכות יחסים. המבנה שלהם כולל לא רק מידע הנוגע לפעילות העבודה (הרשמית) של האדם, אלא גם נתונים אישיים. ההחלטה על גילוים מוטלת על פי שיקול דעתו של האזרח עצמו.
יש בספרות דעה כי מוסד הפגיעה בחיים האישיים הוא יותר מושג סוציולוגי מאשר קונסטרוקציה נורמטיבית. דעתו של א 'נ' קרסיקוב מעניין בעניין זה. הכותב מציין כי פרטיות אינה רק קטגוריית זכות מוסדרת. יש לראות בזה משהו משמעותי יותר, בלתי מוגדר, קיבולי, השייך רק לאדם. 
טפסי ביטוי
הזכות לפרטיות היא מושג רב-פנים. כיום יש לזה ביטויים רבים. צורות הבעה מילוליות-חושניות ומרחביות נחשבות למסורתיות. האחרון כולל איסור פלישה למקום העבודה, לבית, חופש תקשורת במקומות ציבוריים ללא שום פיקוח חיצוני. הצורה המילולית-חושנית מרמזת על אי-קבילותה של חדירה שרירותית לתחומים המשפחתיים-מוסריים, האינטימיים וכו '. לאחרונה יותר ויותר מומחים מביעים את המודל השלישי - המידע - של ביטוי החוק. זה כרוך בסודיות הנתונים האישיים של האדם, מידע שהוא לא רוצה לפרסם.
סודות המדינה
החקיקה מסדירה בפירוט מספיק את התנאים למימוש הזכות לפרטיות. על פי הנורמות, מידע בעל אופי אינטימי, רפואי, מידע אחר הנוגע אך ורק לאזרח, אשר אם פורסם, מסוגל לגרום לו נזק מוסרי, אינו נתון לחשיפה.
על עובדי מקצועות מסוימים אסור לחשוף את סודותיהם של אנשים איתם הם מתקשרים במסגרת פעילותם. לפיכך, סודיות ההודאה מובטחת על ידי החוק הפדרלי מס '125. לא ניתן לתת דין וחשבון על כומר כי סירב למסור מידע שנודע לו במהלך שיחה פרטית עם אזרח. סודיות רפואית מוגנת על ידי חוק יסודות הגנת הבריאות. לא ניתן לחשוף את רישומי משרדי הרישום. המידע המהווה את סוד החיים הפרטיים כולל מידע על אימוץ. על עובדי משרדים נוטריוניים לשמור על סודיות תוכן הצוואות, מעשי מתן רכוש וכו '. מתן אישורים על מעשים שהושלמו והוצאת מסמכים מותר רק לבקשת בית המשפט, התובע, רשויות החוק.
הפרת פרטיות בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית
בגין אי ציות להגבלות ואיסורים שנקבעו באיסוף, אחסון, הפצת מידע המהווה סוד, ללא הסכמת אזרח, ניתנת אחריות פלילית. מעשי הקורפוס וסוגי העונשים מעוגנים בסעיף 137 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. החלק האובייקטיבי במעשה הוא מעשים התנהגותיים פעילים. הם באים לידי ביטוי באיסוף בלתי חוקי, הפצה, כולל בנאום פומבי או בתקשורת, של מידע הנוגע לחייו הפרטיים של הקורבן. כאשר אתה מעפיל, חשיבות מיוחדת היא העובדה כי פעולות אלה בוצעו ללא הסכמת האדם.
איסוף נתונים
זה כרוך בכל שיטה להשגת מידע.זה יכול להיות ציתות, צילום, ראיון אנשים מושכלים, הקלטות וידאו או שמע, היכרות עם חומרים, מסמכים, גניבתם, העתקה וכדומה. שיטת איסוף הנתונים בהסמכת מעשה אינה חשובה. סעיף 137 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מכנה קבלת מידע ללא הסכמת הקורבן כסיבה העיקרית להעמדה לדין. איסוף נתונים, הקשור לחדירה לבית, חיבור לקו טלפון, מהווה שילוב של פשעים. בהתאם, מעשה כזה מוסמך על פי מספר נורמות של הקוד. אי החוקיות של איסוף המידע פירושה שפעולות אינן מבוצעות כחלק מהנוהל שנקבע, על ידי אדם לא ראוי, ולא מהטעמים הקבועים בכללים וכו '.
הפצת נתונים
יש להבין את זה כל תקשורת בלתי חוקית של מידע לנושא זרה אחד לפחות ללא הסכמת הקורבן. הפצת נתונים בנאום פומבי כרוכה בפרסומם בפני קהל גדול ללא הגבלת זמן. לדוגמה, זה יכול להיות נאום לבוחרים, עובדים, מרצים וכן הלאה. הפצת המידע ביצירה המוצגת בפומבי תתקיים כאשר המידע הרלוונטי נכלל בהרכב היצירה ויוצג בפני אנשים אחרים. לדוגמא, ניתן להזכיר מידע בסרט, בשידור, סיפור וכו '. 
חלק סובייקטיבי
לפשע יש הרכב רשמי. המעשה נחשב מושלם בזמן הפעולות הבלתי חוקיות שמטרתן איסוף או הפצת מידע אודות האזרח. הצד הסובייקטיבי נוצר על ידי כוונה ישירה. מטרת הפעולה והמניע של הפעולה אינה משפיעה על ההסמכה. נושא הפשע הוא אדם שמלאו לו 16 שנים (שפוי).
הרכב מזכה
הידוק האחריות ניתן לביצוע פשע תוך שימוש במעמדו הרשמי של אדם. בהתאם, העונש נזקף לנושא מיוחד. זה יהיה כל אזרח שאוסף או מפיץ מידע חסוי שלא כדין על הקורבן המשתמש בתפקידו הרשמי.
ניתן לסייג את פעולות העובדים בשילוב עם ניסוחים מיוחדים (אם יש יסודות). כאשר מחליטים על זמינות ההסמכות, יש לקחת בחשבון את הצורך להבטיח איזון בין זכויות האזרחים לשמירה על כבוד וכבוד, מוניטין עסקי מחד, וחירויות אחרות והזדמנויות משפטיות מאידך (חופש דיבור, מחשבה, יכולת לחפש, לייצר, להעביר ולהפיץ מידע בכל אמצעי כדין). לדוגמה, קבלת מידע באמצעות חקירה ראשונית לא יכולה להיות עבירה אם היא מתבצעת בהתאם לכללים שנקבעו.
מסקנה
מכון הפרטיות החל להיווצר ביוון העתיקה. בהדרגה היא פיתחה ורכשה את המשמעות הנורמטיבית שאנשים מודרניים רגילים להשקיע בה. במשפט המקומי, הזכות לפרטיות עשתה דרך ארוכה. במשך זמן רב המכון לא היה קבוע באופן נורמטיבי. למעשה, עד שהוכרז על הזכות ברמה החוקתית, לא הובטחה הגנה מספקת. כיום היא תופסת את אחד המקומות המרכזיים במערכת הרגולציה. בתכנו, זוהי תצורה מורכבת ורב-מפלסית, הכוללת מספר עצמים. ביניהם חופש התנהגות, מצפון, מחשבה, בחירת שפה ודת, הבעת דעה, פרטיות התכתבויות, חיים פרטיים.