אמנות. 64 לחוק הפלילי. הקצאת עונש קל יותר מאשר נקבע בעבירה זו

בריטניה מודה גזר הדין הקל יותר ממה שהוגש לפשע זה. אפשרות זו מעוגנת בסעיף 64 לקוד.

הוראות אמנות. 64 לחוק הפלילי משקפים את עקרונות האנושות והצדק המפורטים בחוק הפלילי. הם נועדו להפחית את הסנקציות לגבול המינימלי הדרוש של אמצעי אכיפה, אשר יישומם מבטיח את השגת מטרת העונש הפלילי.

שקול את התכונות של ביצוע משפטים באמצעות מאמר 64 לחוק הפלילי.

תוכן הנורמה

על פי חלק 1 גT. 64 לחוק הפלילי, לאחר שחשף נסיבות חריגות ביחס למניעיו ומטרותיו של הפשע, תפקידו של הנבדק המעורב בו, התנהגותו, לרבות לאחר ביצוע המעשה, נסיבות אחרות המפחיתות את מידת הסכנה של הפשע, כמו גם בסיוע פעיל של האדם שהשתתף במתקפה הקבוצתית, חשיפה עשויה להיענש:

1. מתחת לגודל המינימלי שנקבע בנורמה הרלוונטית של החלק המיוחד.
2. רכים יותר מאשר מעוגנים במאמר הרלוונטי.
3. מבלי להחיל את הסנקציה הנוספת שניתנה כחובה.

בעת החלת ההוראות אמנות. 64 לחוק הפלילי חריג עשוי להיות מוכר כנסיבות אינדיבידואליות, או כשילוב שלהן.

מגבלות

הם מותקנים בשלושה חלקים. אמנות. 64 CC.

על פי הנורמה, אסור להפחית בענישה באחת מהשיטות לעיל ביחס לאנשים המעורבים במעשים הקבועים בסעיפים 361, 205-205.5, 206 (חלקים 3, 4), 211 (חלקים 4). תקנה זו חלה גם על גורמים אשמים בפשעים הכרוכים בפעילות טרור, כאמור בסעיף 360, 277-279.

פרשנות לאמנות. 64 CC

ניתן להחיל את הוראות הנורמה הנחשבת רק בנוכחות נסיבות מסוימות (חריגות). החקיקה אינה חושפת את מושג הבלעדיות. משמעות הדבר היא כי הנסיבות הרלוונטיות שעל בית המשפט לקבוע ולהעריך בכוחות עצמן, קביעתן בפסק הדין.

חריגים עשויים לכלול גורמים המפחיתים משמעותית את מידת הסכנה לפשע שביצע הנבדק, או ישירות למפר החוק.

בית המשפט יכול להכיר בנסיבות כגון גורמים פרטניים ושילובם. במקביל, על פסק הדין להצביע על העילות להחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט.

ניואנסים

ניתן לראות בנסיבות חריגות כגורמים המעוגנים ישירות בחוק, או כאל אחרים שבית המשפט מחשיב ככאלה.

בביסוס הנסיבות, על בית המשפט להעריך את מטרותיו ומניעיו של המעשה הבלתי חוקי, את תפקידו של המעורב במעשה, את מאפייני התנהגותו הן במהלך הפיגוע והן אחריו, מידע המאפיין את זהותו של האשם וכו '.

בתוך אמנות. 64 CC מתמקד בגורם כמו הסיוע האקטיבי של הנבדק בגילוי התעללות בקבוצה. נסיבה זו מוכרת כחריגה בפני עצמה כמשמעות הכלל המדובר.

סנקציה מתחת למינימום

זכות בית המשפט להטיל עובר עונש קטן יותר מכפי שקובע את הנורמה הרלוונטית לחלק המיוחד.

מאמרים רבים קובעים גבולות ברורים לגבי הסנקציות. לדוגמה, בחלק 1 של הנורמה 105 נקבע העונש בין 6 ל -15 שנות מאסר. בעת החלת הכללים אמנות. 64 CC לבית המשפט הזכות לזקוף לאשם אשם פחות משש שנות מאסר.

סנקציה קלה יותר

עם מינויו, בית המשפט מונחה על ידי הוראות סעיף 44 לחוק הפלילי ובוחר מתוך רשימת העונשים הקיימת המעוגנת בנורמה זו.

החלת הוראות אמנות. 64 CC, זכות בית המשפט להטיל כל סוג של סנקציה המעוגנת באמנות. 44, כולל אלה שלא צוינו בנורמה של החלק המיוחד שמחויב באדם.

נקודות חשובות

כמראות נוהג שיפוטי לפי סעיף. 64 לחוק הפלילי, הזמינות של סנקציות אלטרנטיביות קלות יותר אינה מונעת הטלת עונשים מתחת לסכום המינימלי.

לדוגמה, במסגרת החלק השלישי של סעיף 145.1 ניתן קנס של 200-500 אלף רובל. או מהווים את שווי הכנסותיו של האשם במשך 1-3 גר '. אותה נורמה מעשירה את העונש של 2-5 שנות מאסר עם איסור על ביצוע פעילויות / מילוי תפקידים שנקבע על ידי שופט עד חמש שנים. אם קיימות עילות שנקבעו על ידי 64 סעיפי הקוד, ניתן להטיל אזרח פחות משנתיים מאסר, למרות הימצאות קנס, המהווה עונש מתון יותר, בין הסנקציות.

יחד עם זאת, על בתי המשפט לקחת בחשבון כי הכלל המדובר אינו מבסס את האפשרות להקל על משטר השהות של המבצע במוסד התיקוני. כלומר, לא ניתן להקצות אותו רך יותר מהקבוע בסעיף 58.

אי-החלת סנקציה נוספת

ניתן להחיל את תקנה 64 לסעיף המאפשרת הדרת עונש נוסף מעונש רק אם הוראת החלק המיוחד קובעת אותו לא כחלופה אלא כעונש חובה.

מעשים כאלה כוללים, למשל, רכישה, ייצור, הובלה, אחסנה, שיווק של מוצרים ללא תווית, רכישה או מכירת נכסים שהושגו בדרך שלא כדין ביודעין, הפרה של כללי התעבורה וכן הכללים להפעלת רכבים.

מידע נוסף

זכות בית המשפט להטיל סנקציה הנמוכה מזו שנקבעה לענישה מסוג מסוים. עם זאת, תקופתו וגודלה, בכל מקרה, אינם יכולים להיות פחות מהמגבלות המינימליות שנקבעו על פי הנורמות של החלק המיוחד החלים על כל סוג של סנקציה פלילית. לדוגמה, הגבלה / מאסר, לא ניתן להקצות עבודת תיקון למשך פחות מחודשיים, עבודת חובה פחות מ- 60 שעות והקנס צריך להיות לפחות 5,000 רובל. (לפני 2011 2.5 אלף רובל) או מהווים את סכום ההכנסה האשמה תוך שבועיים לפחות.

אז, באחד המקרים, אזרח הורשע לפי חלק 1 בסעיף 297 לחוק הפלילי, תוך שימוש בהוראות 64 מהקוד. בגין מעשה מחוייב הוטל קנס של אלף רובל. עם זאת, פרקליטת המדינה בהגשת הקאסה ציינה כי גודל הסנקציה המוטלת נוגד את כללי הסעיף. 46. ​​בהתאם למאמר זה, הקנס המינימלי צריך להסתכם ב -2.5 אלף רובל. בהתחשב בכך, ביקש פרקליט המדינה בהגשתו לבטל את פסק הדין של בית המשפט שניתן לפני כן, ולהעביר את התיקים לבדיקה חוזרת. חבר השופטים הסכים עם המבקש. ערעור החיסול אושר והתיק הופנה לבית המשפט למשפט חדש.

חריגים לתקנון

בסעיף 64, מקרים מצויינים כאשר לא נוהגים הנורמות לעבודה עם ענישה קלה יותר. מצבים אלה כוללים ביצוע פשעים על ידי מבצעי העבירות, המהווים סכנה מיוחדת לחברה. אלה כוללים מעשים הקשורים לפעילות טרור. הגיוני שבמקרים כאלה השימוש בסנקציות מקלות לא ישיג את יעדי הצדק.