במשך תקופה ארוכה למדי נערכים דיונים השפעה רטרואקטיבית של החוק הפלילי והיקפו. נושא זה כפוף להסדרת נורמות שונות. אחד מהם הוא סעיף 54 לחוקה. הוראותיו מפורטות בפרט אמנות. 10 לחוק הפלילי. נורמה זו, מצידה, קובעת את העיקרון שנחשב לחריג לכללים המעוגנים בסעיף 9 לקוד. אנו לומדים מהמאמרהאם בדין פלילי רטרואקטיבי.
54 סעיף החוקה
אם החוק קובע או מחמיר את האחריות, אין לו השפעה רטרואקטיבית.
איש לא יוטל בסנקציה בגין מעשה שאינו מוכר כעבירה בזמן הוועדה. אם לאחר אירוע הקלה או ביטול האחריות למעשה שלא כדין, החוק החדש כפוף להחלה.
אמנות. 10 לחוק הפלילי
מעשה חקיקתי המבטל את פשע המעשה, מקטין את האחריות או משפר את מצב הנבדק בדרך אחרת, הוא רטרואקטיבי. במילים אחרות, זה חל על אזרחים שביצעו מעשה לפני שנרכש על ידי הוראות כוח משפטי, לרבות המשרתים ענישה פלילית או ששירת אותו, אך בעל עבר פלילי.
החוק הקובע פשע של מעשה, מהדק אחריות או מחמיר את עמדתו של אזרח בדרך אחרת, אינו רטרואקטיבי.
אם הרגולציה מתרככת ענישה פליליתהוא כפוף להפחתה במידה הקבועה בחוק החדש.
הסברים
נורמות בערך משפט פלילי רטרואקטיבי מבוססים על הוראות סעיף 2 לסעיף 11 להכרזה האוניברסלית משנת 1948, אמנות. 7 לאמנה משנת 1950, סעיף 1 לאמנות. 35 להצהרה משנת 1991. הפרשנות החוקתית והמשפטית שלהם כלולה בהחלטות מסוימות של בית המשפט החוקתי, המחייבות בדרך כלל ברחבי רוסיה.
עקרון משפט פלילי רטרואקטיבי מנוסח כחובה. היא מופנית, ראשית כל, למדינה מטעמה נקראים גופים ומבנים שונים, לרבות בתי משפט, להבטיח את יישום הערבויות המעוגנות בחוקה.
דרישות משפטיות
על פי חלק 2 בסעיף 10 לחוק הפלילי, כאשר ההרשעה מתיישבת עם הוראות החוק החדש, כל כלליו כפופים לתחולה: כללית ומיוחדת כאחד. במקרה זה, השלב בו מבוצעת פעולה זו אינו משנה.
עמידה בכללים אלה מבטיחה את יישום עקרונות השוויון בין נושאים לפני החוק והמשפט ההוגן.
מאפייני המפתח של העיקרון
במסגרת הפרשנות המדעית והמעשית משפט פלילי רטרואקטיבי ניתן להבחין במספר תכונות של עיקרון זה. זו תופעה משפטית:
- יש לו יסודות משפטיים וחוקתיים בינלאומיים לרמת הערבות לחירויות וזכויות אדם ואזרח המהווים את הבסיס למעמדו המשפטי של אדם, שהגבלתו אינה מקובלת.
- זה קשור לכל עקרונות ההליכים המשפטיים, במיוחד שוויון בין נבדקים בפני החוק והצדק. זה מתייחס לחלקים המיוחדים והכלליים של החוק הפלילי, הוראות מעבר המסדירות את הוראות אכיפת החוקים. הבעיה משפט רטרואקטיבי במשפט פלילי מחלחל כמעט לכל מוסדותיו ונורמותיו: מהסרת ותיק ההחזר של עבר פלילי ועד לפשע.
העיקרון המעוגן בסעיף 10 לחוק הפלילי מיושם בצורות הליך פלילי מתאימות בכל שלבי ההליך, ללא קשר לרצונו של המבקש ועתירתו.יחד עם זאת הנוהל להפעלת החוק בזמן תואם את ההוראות לגבי הפעלת מעשים משפטיים מגזריים אחרים, לרבות התחשבות בטופס הריק (אופי ההפניה) של נורמות מסוימות של החוק הפלילי.
תכונות רגולציה
הוראות ל משפט פלילי רטרואקטיביהם הפכפכים פוליטיים והיסטוריים. בפרקטיקה המקומית סוגיה זו נפתרה בדרכים שונות בשלבים היסטוריים שונים.
גישה שונה מזו המודרנית, בפרט, נהוגה בחוק הפלילי של ה- RSFSR, כמו גם בחוק הפלילי המודל של מדינות חבר המדינות, הוראות מעבר של הקוד משנת 1996. בהתאם, למשל, חוקים פדרליים חדשים מס '18 ומס' 14 לשנת 2012, המחזקים את האחריות בגין פגיעה בשלמותם המינית של קטינים ופשעים בתחום הסחר בסמים, אין להם השפעה רטרואקטיבית. דרישה זו היא חובה במובן המשפטי החוקתי והבינלאומי.
נקודה חשובה
ההוראות המעוגנות בסעיף 10 לחוק הפלילי הינן חריגות וצריכות להישאר כך. הנוהג החברתי והמשפטי של יישום אמצעי תמריץ, כולל כוח רטרואקטיבי וחנינה, אינו יכול להיות בעל אופי המוני.
ערכם, כדאיותם ויעילותם של מוסדות משפט פלילי רחוקים מלהיות תמיד נקבעים על ידי שכיחות יישומם.
שולי הערכה
מומחים רבים המנתחים דוגמאות להשפעת הרטרואקטיביות של המשפט הפלילי ולהחלת הוראות סעיף 10 לחוק הפלילי מתייחס לסוגיית שיקול הדעת. זה קשור למתאם בין גורמים שיקול דעת וציווייים של החלטת בית משפט, הקצאת גורמים המצמצמים או להפך, מרחיבים את היקף הבחירה.
הבסיס המשפטי הפלילי של שולי ההערכה מהווה כמאה הגבלות המעוגנות במיוחד ובחלק הכללי. בנוסף ישנם הליכים משפטיים ומגבלות אחרות.
שיקול הדעת נחשב למרכיב הכרחי בכל מערכת שיפוט. זה מוכר כפונקציה הכרחית שאינה אלטרנטיבית של רשויות המבוססת על נורמות מקומיות ובינלאומיות ממליצות, חוקי חשיבה.
תנאי שימוש
ההשפעה הרטרואקטיבית של מעשה חקיקה כמי שאינו כולל פשע מתרחשת אם:
- המעשה מנוטרל לחלוטין.
- גיל האחריות גדל או שרשימה של פשעים שהוטל עליהם סנקציה על מי שהגיע לגיל מסוים מצטמצמת.
- מגביל את מספר הגורמים שנמצאו אשמים בתקיפה.
- באופן נרחב יותר מפרש את מושג הטירוף (למשל, בשלושה חלקים 20 של המאמר של החוק הפלילי יש את המושג "אי שפיות בגיל").
- מפחית את מספר פריטי הפשע. לדוגמה, החוק הפדראלי מס '162 משנת 2003 והחוק הפדרלי מס' 73 משנת 2004 שללו כלי נשק אזרחיים בעלי חלקה נשאבים, כמו גם את מרכיביה ותחמושתם העיקריים מ 222 נורמות של החוק הפלילי; סעיף 135 לקוד (במהדורה הראשונה) קבע אחריות לביצוע מעשים מושקעים רק כלפי ילדים בני 14, ולא קטינים כלליים, כאמור לעיל.
- מצמצם את הגבולות המרחביים של זירת המעשה.
- לא כולל כל צורה חלופית של פעילות פלילית או שיטה לביצוע מעשה. לדוגמה, החוק הפדרלי מס '162, נשיאה / רכישה בלתי חוקית של נשק קר (כולל נשק טילים) וכלי נשק גז הוטל על הפלילים.
- מבטל כל השלכות חלופיות מהרכב החומר. לדוגמא, אותו חוק פדרלי מס '162 ביטל את ההוראות לפגיעה בינונית בנורמות 266-269, 264, 216 וכו'.
- אינו כולל צורה אחת של אשמה, מניע אלטרנטיבי או מטרת המעשה.
דה-קרימינליזציה
זה יכול להיות חלקי או שלם. דה-הפליליות יכולה להתבצע על ידי שינוי הוראות הנורמות של לא רק המיוחד, אלא גם החלק הכללי.לדוגמא, ניתן להכניס נסיבות חדשות המוציאות את הכלל מהפליליות של התנהגותו של אדם, מצמצמות את מושג הסיבוכים, מגבילות אחריות בהכנות לפשע או תקיפה לא שלמה.
ניתן לבצע ביטול הפלילים על ידי:
- ביטול דרישות של שיוך ענף אחר המוזכר בנורמת השמיכה;
- הגבלת היקף הרגולציה של נורמות פליליות בשל ההכרה במעשה כאינו מהווה סכנה לחברה, ועל כן כרוכה בסנקציות מנהליות או אחרות מתונות יותר.
דה-קרימינליזציה חלקית יכולה להתרחש כאשר מופחתים סימני ההרכב או שמירה על שינוי השמיכה של הנורמה ללא שינוי בעת התאמת החקיקה החיובית, שההפרה שלה קבעה עונש פלילי.
מליאת הכוחות המזוינים נתנה הסברים בנושא זה בגזירה מס '23 משנת 2004. בית המשפט ציין כי אם החוק הפדראלי יוחרג מרשימת הפעולות הניתנות להתנהלות רק ברשות מיוחדת, הסוג המתאים אינו נכלל, אין סימני הרכבה בפעולות הנושא, מעוגן בסעיף 171 לחוק הפלילי
מסקנה
הדרת נורמה מיוחדת מהקוד הפלילי איננה מונעת כשלעצמה את האפשרות להחזיק אדם באחריות לפשע שהוא סיפק. ענישה עשויה להיות מיושמת לנושא, אך על פי סעיף הקוד, המכיל הוראות כלליות, ולפיכך, כיסוי המעשה הרלוונטי.