החוק הפלילי קובע תנאים שונים לפטור מאחריות. חלקם מעוגנים באמנות. 75 לחוק הפלילי. נכיר את ההערות לנורמה בהמשך. 
חרטה פעילה
תחתיו במשפט הפלילי מובן ההתנהגות הרצונית החיובית של מבצע העבירה. התנהגות זו מעודדת על ידי המדינה על ידי הקלה או שחרור של אדם מאחריות. הוא מכוון למיגור או צמצום מוחלט של ההשלכות השליליות שנגרמו לקורבן, סיוע לרשויות אכיפת החוק בחקירת המעשה.
תכונה
פטור מאחריות פלילית בקשר לתשובה פעילה יש היבטים סובייקטיביים ואובייקטיביים.
הצד הסובייקטיבי נוצר על ידי מניעי תמריץ פנימיים, מודעים, רגשות ותחושות האשם. ההיבט האובייקטיבי נוצר על ידי פעולות ספציפיות, השלכותיהן, הקשר ביניהן, השיטה וזמן יישומן.
תכונות של הגורם הסובייקטיבי
הוא האמין כי זה הבסיס של המכון. פטור מאחריות פלילית בקשר לתשובה פעילה.
לדברי מומחים, חל שינוי קיצוני במוחו של הפושע, ומשנה את עמדותיו הפנימיות. כתוצאה מכך, הסכנה הציבורית של אדם מצטמצמת משמעותית.
בינתיים, בפועל, תשומת לב רבה יותר מוקדשת לצד האובייקטיבי. עבור רשויות אכיפת החוק, זה לא כל כך המניע כמו הביטוי החיצוני של חרטה שהוא בעל חשיבות עליונה בהערכת התנהגותו של אדם לאחר פשע. 
תנאי חובה
במהדורה החדשה של Art. 75 לחוק הפלילי נקבע כי פטור מאחריות אפשרי אם אזרח:
- הודה באשמה (הודה);
- נותן סיוע לגורמים מוסמכים בחשיפת המעשה;
- מוכנים לפצות על הנזק שנגרם להם.
עם זאת, יש להקפיד על תנאי מוקדם. פטור מעונש מותר אם האדם ביצע לראשונה עבירה של חומרה בינונית או כוח משיכה קל.
הסרת האחריות למעשים של קטגוריות אחרות מאשמה אפשרית במקרים שנקבעו במפורש בנורמות הרלוונטיות של החוק הפלילי.
פרטי המכון
לטענת חלק מעורכי הדין, נורמות תמריץ בפועל נועדו להפחית את העלויות החומריות והפרוצדוראליות המתרחשות בגילוי ומחקרים של מעשים. יישום הוראות אמנות. 75 סמ"ק כרוך בכריתת סוג של הסכם עם המבצע. יחד עם זאת, לתשובה אמיתית של אדם אין משמעות מיוחדת.
כדאי לומר כי בחקיקה של מספר מדינות חבר העמים המספקות מוסד זה, הניסוח אינו מעיד על הפן הסובייקטיבי, כלומר חרטה האמיתי של האדם.
לא ניתן לקבוע את נוכחותו של מניע כזה, לרבות בעקיפין מכניעה. העובדה היא שניתן ליישם מסיבות שונות לחלוטין. לדוגמא, האשם הוא מרצון, מכיוון שהוא אדיש לגורלו, מבקש להונות את החקירה וכו '. 
בינתיים, הקודים הפליליים של מדינות בודדות הם חריגים. לדוגמא, בקוד טורקמניסטן, התנאי האמיתי של חזרה בתשובה של אזרח הוא תנאי מוקדם להסרת האחריות. ובחוק הפלילי של סין, יפן, המונח "תשובה" אינו משמש כלל. החקיקה של מדינות אלה מתייחסת אך ורק למרכיב האובייקטיבי.
המערכה הראשונה
ההסברים בנושא זה ניתנו במליאת הכוחות המזוינים בהחלטה מספר 2 משנת 2007.
הנבדק שביצע את הפשע הראשון בכובד ראש בינוני (או כוח משיכה קל) הוא אזרח שהיה מעורב בתקיפה אחת או יותר, שבגינו לא הורשע בעבר, או שעונשו טרם נכנס לתוקף. באותה קטגוריה נכללים אנשים עם עבר פלילי נסוג / מכובד בגין מעשים שביצעו בעבר.
אם אזרח שאין לו עבר פלילי ביצע 2 או יותר מעשים של כוח משיכה בינוני / קל המפורט במאמר אחד או יותר, הכללים של חלק 1 עשויים לחול עליו אמנות. 75 סמ"ק.
האדם שביצע את ההפרה לראשונה נחשב גם לנושא שהחויב בעבר, אך בשל נסיבות לא שיקומיות התיק נגדו נסגר. 
התנהגות פעילה
זוהי התנאי השני לשימוש. אמנות. 75 לחוק הפלילי. במקרה זה, כתשובה פעילה ניתן לנקוט בכל פעולה אחת הקבועה בנורמה, או בשילוב שלהן.
יש לומר כי הסרת האחריות מצד אזרח על ידי אמנות. 75 סמ"ק אולי אם בית המשפט יקבע כי האזרח חדל להיות מסוכן לחברה.
הודאת אכיפת החוק
עליה להיות מרצון. מניעי ההשתתפות אינם חשובים לחקירה.
אזרח יכול להופיע באכיפת החוק על פי החלטתו שלו או לאחר שיחה עם מישהו (למשל, עם קרובי משפחה, חברים). התנדבות היא תנאי מוקדם. החוק אינו מאפשר לכפות על אדם להודות באשמה.
קטגוריות אחרות של התעללות
על פי חלק 2 בסעיף 75, פטור מאחריות אפשרי בתשובה אקטיבית של אנשים שביצעו מעשים רציניים / חמורים במיוחד, אם זה נקבע על ידי הערות הקוד הרלוונטי. במקרה זה, כמובן, יש להקפיד על הכללים של חלק 1.
חזרה בתשובה פעילה במצבים כאלה באה לידי ביטוי ב:
- דיווח על הפרה;
- שחרור מרצון של האדם שנלכד;
- סיום מעשים בלתי חוקיים;
- אזהרה מפני פשעים צפויים / מתמשכים.
סוגיות שנויות במחלוקת
לטענת מספר עורכי דין, עם פרשנות מילולית לכללי חלק 2 של סעיף 75, מתקבלת התחושה כי ההחלטה על הסרת האחריות תלויה בשיקול דעתו של בית המשפט. 
בינתיים, תנאי השחרור המעוגנים בהערת הנורמה הרלוונטית של החלק המיוחד הם חובה בתוכן. כתוצאה מכך, אם יש עילות, על בית המשפט לשחרר את האדם מאחריות, ללא קשר לקטגוריית המעשה, הישנות, היעדר / נוכחות של פעולות חיוביות לאחר הפשע, כמתואר בחלק 1 של המאמר ה -75. גישה כזו מונחת על ידי גישה כזו. במצבים אלה, השחרור אינו מתרחש כתוצאה מחיסול / הקטנת הסכנה של מבצע העבירה לחברה, אלא בקשר לצורך להבטיח הגנה על חפצי הגנה משמעותיים יותר.