איסוף ראיות מייצג את אחד השלבים בתהליך ההוכחה. זה כולל איתור, תפיסה, כמו גם הקלטת מידע. בתוך אמנות. 86 קוד סדר הדין הפלילי מזוהות 3 קטגוריות של משתתפים בהליכים, עם היכולת להשתמש בשיטות שונות לאיסוף ראיות בתיק. שקול את הנורמה ביתר פירוט. 
קבוצת הנבדקים הראשונה
בח '1 86 מאמרים נקבע כי איסוף הראיות במסגרת הליכים פליליים מתבצע על ידי החוקר, התובע, בית המשפט, החוקר. האנשים המצוינים מבצעים פעולות חקירה ופרוצדורליות אחרות, המעוגנות במחיר לקליק ומטרתן לאתר, לתפוס, לרשום מידע.
יצוין כי אין לתובע זכות לקחת חלק בחקירה המקדמית. בהתאם, ראיות נאספות על ידי גורם זה רק בשלבים השיפוטיים של ההליכים. פעולות התובע מצטמצמות להשתתפות בהליכים במעמדו של פרקליט המדינה, טיוב וייצוג מסמכים רשמיים מבוסס על 21 מאמרים מהקוד (חלק 4), כמו גם חומרים נוספים למופע הקאסאציה.
סמכויות בית המשפט
בית המשפט בוחן הכל במהלך המשפט, מה הראיות. יחד עם זאת, חומרים ומידע יכולים להיות מצדיקים ומפלילים כאחד. בהתחשב בכך, בית המשפט מסתכן בנקיטת כתב אישום או זיכוי, תלוי בכמות הראיות.
בינתיים, בית המשפט אינו שייך לרשויות התביעה, אינו צד להגנה או לתביעה. היא נקראת ליצור תנאים מתאימים עבור הצדדים לממש את חובותיהם והזכויותיהם הדיוניות.
בהינתן האמור לעיל, יש צורך לפרש באופן מגביל את סמכויות בית המשפט, המעוגנות אמנות. 86 קוד סדר הדין הפלילי. פעולות הערכאה הינן חברת בת (נוספת) ביחס לצדדים בהליך.
שיטות איסוף חומרים ומידע
באמנות. 86 קוד סדר הדין הפלילי נקבע כי התובע, החוקר, בית המשפט, קצין החוקרים רשאים לבצע פעולות חקירה ודיונים אחרים. האחרונים, במיוחד, כוללים בקשות למשלוח, דרישות, הוראות, מחייבות לארגונים, מוסדות, ארגונים, אזרחים ועובדים. פעולות פרוצדוראליות אחרות, שלא כמו הפעולות החקירות, ניתנות במידה פחותה עם אפשרות להחיל אמצעי כפייה. 
החקיקה קובעת קנס כספי בגין אי קיום חובות דיוניות. עם זאת, הוא מוקם רק עבור משתתפים ישירים בהפקה. זה לא חל על אנשים שמבצעים בקשות, הוראות ודרישות.
על אף העובדה כי בית המשפט אינו מוזכר בקרב הגורמים אשר זכותם לשלוח בקשות וכו ', אפשרות זו נקבעת בנורמות אחרות של הקוד.
לדוגמא, בהתאם לסעיף 115 לקוד סדר הדין הפלילי (חלק 7), ניהול בנקים (מוסדות פיננסיים אחרים) במקרה של תפיסת כסף ודברי ערך אחרים השייכים לנאשם / החשוד נדרשים למסור מידע על נכס זה לבקשת בית המשפט.
כאשר מפרשים את הנורמות, יש לקחת בחשבון כי המחוקק מבוסס על עיקרון שלמות כוחו של בית המשפט. בהתאם לסעיף 6 לחוק הפדרלי על מערכת המשפט, החלטות של בתי משפט פדרליים, אזוריים ושופטי השלום שנכנסו לתוקף, הוראותיהם, בקשותיהם, בקשותיהם, צווים, אתגרים, ערעורים אחרים מחייבים את כל הרשויות הטריטוריאליות והמדינות, העמותות הציבוריות, עובדים, אזרחים אחרים וגופים משפטיים ברחבי הארץ.
קבוצת אנשים שנייה
היא התקינה את חלק 2 אמנות. 86 קוד סדר הדין הפלילי. הקבוצה השנייה כוללת:
- נתבע / תובע אזרחי;
- נאשם / חשוד;
- הקורבן;
- נציגים של אנשים אלה.
גופים אלה רשאים לאסוף ולספק כתובים בלבד ניירות לבניםוכן פריטים להכרת חומרי הייצור. המידע מועבר לחוקר, בית המשפט, קצין החוקרים. הם, בתורם, נדרשים לכלול חומרים בבסיס הראיות. 
סמכויות מגנה
בבית המשפט אדם זה פועל בדרך כלל לצד הנאשם / החשוד. בשלושה חלקים 86 לקוד סדר הדין הפלילי, סמכויות גוף זה ניתנות בתחום איסוף הראיות. בדרך כלל נקבעות הדרכים לביצוע פעולות אלה:
- קבלת מסמכים, פריטים וכו ';
- סקר נושאים (כולל מומחים) בהסכמתם;
- בקשת חומרים מרשויות טריטוריאליות / מדינה, עמותות ציבוריות, גורמים משפטיים, אשר בתורם נדרשים לספק את המידע המבוקש או את העותקים שלהם.
על בסיס עקרון השוויון בין הצדדים להליך, החומרים שנאסף על ידי עורך הדין צריכים להיות ראיות, כמו גם המידע שהגיע לידי החוקר / החוקר.
בתוך כך, כמשמעות הוראות סעיף 159 לקוד סדר הדין הפלילי (חלק ב '), במסגרת החקירה המקדמית, עובדים אלה עשויים שלא לספק את בקשת סניגור הצירוף לצרף את החומרים אם הם מעריכים כי הנסיבות שעורך הדין מתעקש להוכיח אינן חשובות לעניין המקרה. לכן לפני כיצד לאסוף ראיותהצד ההגנתי צריך ללמוד את תוצאות החקירה כדי לבנות טקטיקות מוכשרות.
ניואנסים
עם סיום החקירה המקדמית ומסירת חומרים להגנה לבדיקה, על החוקר לברר אילו מומחים, עדים, מומחים יש לזמן לבית המשפט לחקירה ואישור טענות ההגנה. על כתב האישום להכיל ראיות עליהן מסתמך עורך הדין. 
לסיכום יש לצרף רשימת אנשים שיזמנו על ידי ההגנה. עורך דין טוב מציין לא רק את F.I.O., אלא גם את מקום המגורים / השהייה. ראוי לציין כי התובע או החוקר אינם יכולים להשלים או להפחית באופן שרירותי רשימה זו. כלל זה מציין כי הקמת הרשימה אינה בסמכותם של עובדים אלה. יצירת רשימה היא זכותה הבלעדית של ההגנה. עורך דין טוב צריך לממש את זה במלואו.
החוקר אינו יכול לסרב להגן על הכללתו ברשימת המידע אודות ראיות או עדים. יתרה מזאת, בית המשפט מחויב לספק את בקשתו של עורך הדין לזימון ולחקירה בישיבת מומחים או עדים שהופיעו ביוזמתו. בהתאם לכך, הסנגור יכול לקבל חקירה מחודשת של אנשים שנמנעו מהם שיחה בשלב המקדים.
עדות נגזרת
כמסמכים נוספים, עורך הדין יכול לספק לבית המשפט (חוקר / חוקר) הסברים בכתב שקיבל במהלך הראיון. עובדה זו אינה שוללת, אלא כרוכה בחקירה שלאחר מכן של גורמים אלה כעדים. הסיבה לכך היא כי הסברים בכתב נחשבים כראיה נגזרת. אם לוקחים בחשבון את העיקרון של מחקר ישיר של חומרי ייצור, אם קיים, יש לשאוף לגילוי ראיות ראשוניות. הם, בתורם, יהיו ההסברים שבעל-פה של האנשים שנתנו את העדות. 
מעשים בלתי חוקיים של בתי משפט וחוקרים
במספר מקרים, בתי משפט וקציני חקירות מסרבים לצרף הסברים בכתב לתיק התיק. גופים אלה מתייחסים לחלק 3 תוך הסבר על עמדתם אמנות. 86 קוד סדר הדין הפלילי. קביעת הנורמה מתייחסת רק לסקר שערך עורך דין של אזרחים בהסכמתם. עם קבלת הסברים בכתב מאותם גורמים ב- אמנות. 86 קוד סדר הדין הפלילי דבר לא נאמר. עמדה זו אינה חוקית.
ראשית, סירוב שכזה אינו מביא בחשבון את העובדה שאם החוק קובע דרך כלשהי להשגת ראיות, הרי ששיטה זו כוללת גם סוג מידע מתאים.
שנית, על בסיס הוראות סעיף 53 לקוד סדר הדין הפלילי רשאי עורך הדין להגנה להשתמש בכל אמצעים ואמצעים לשמירה על תפקיד שאינו אסור על פי הקוד. המשמעות היא כי הסברים בכתב די מקובלים לצרף למקרה, מכיוון שאין איסור לכך בחקיקה.
אם אנו מדברים על ראיות אחרות (מסמכים, פריטים) שהושגו על ידי עורך הדין והועברו לדיון לצורך שיקול, אזי, כמשמעותן של נורמות משפטיות, הן כפופות גם להכללה בתיק התיק על ידי החוקר / החוקר והועברו לבית המשפט יחד עם ראיות מהתביעה. 
תוקף של חומרים ומידע
החקיקה קובעת מספר דרישות שעליהן לעמוד בחומרים שנאספו על ידי הצדדים, ובמיוחד על הסניגור.
ראשית כל, יש לדעת באופן אמין את המקור העיקרי שניתן לאמת.
ראיות יכולות לגבות רק על ידי עורך דין שמותר להשתתף בהליכים.
ניתן לצרף להסברים בכתב במקרה שהתקבל בהסכמת המשיבים. יש להזהיר אנשים כי המידע שיימסר יובא בבית המשפט כראיה.
מגבלות לעורך דין
על המגן אסור לראיין אזרחים שנחקרו בעבר על ידי הקצין / החוקר החוקרים כדי לשכנע אותם לסרב או לשנות את עדויותיהם.
עורך דין אינו רשאי לבצע פעולות סמויות המאושרות כחיפוש מבצעי, או להשתמש בתוצאותיהן. זאת בשל העובדה כי הפקת פעילויות מסוג זה נמצאת בסמכותן של יחידות ייעודיות של הגופים הממלכתיים הרלוונטיים. בינתיים, עורך דין יכול להשתמש בשירותיהם של בלשים פרטיים. 
קבלת ובקשת מידע
יש צורך להבדיל בין שתי הפעולות הללו. השגת ראיות, פריטים ומידע כרוכה בגישה ישירה למקור. במקביל, המגן מקבל את נושא הנתונים ללא כל בקשה או יוצר אותו באופן עצמאי על ידי ציור דיאגרמות, וידאו / צילום וכו '.
בקשת עורך דין משמשת להשגת ראיות. כמה אזכורים, מאפיינים ומסמכים אחרים מוחזקים על ידי אנשים ספציפיים האחראים לביצועם. אין גישה ציבורית לחומרים מסוג זה.
בקשת עורך דין לא יכולה להיחשב כמסמך רשמי. עם זאת, כאשר מורכבים אותה, יש צורך להיות מונחים על ידי מספר כללים כלליים ומיוחדים. בכדי שלא תתעלם מהבקשה, רצוי לציין בה התייחסות למעשי רגולציה, שהם הבסיס לנקיטת פעולות להשבת ראיות ובמקביל להטיל חובה על הנמען לספק להם. יהיה מועיל גם להזכיר את הזמן המוקצב לביצוע בקשות, אחריות לסירוב שלא כדין למסור את הנתונים הדרושים וכן לשליחת מידע כוזב.
לעתים קרובות, עורכי דין צריכים ממש לשחק "שילוב שחמט" כדי לקבל את המידע הנכון. עם זאת, ללא קשר למורכבות המקרה, יש לזכור כי כל הפעולות צריכות להתבצע במסגרת החוק. תמיד ניתן לערער על סירובם של אנשים המחזיקים במידע זה או אחר.