סירוב לפתוח בהליכי אכיפה הוא מעשהו של ההוצאה לפועל, ומעיד על היעדר עילה לקבל מסמכי ביצוע להפקה. להלן רשימת הסיבות לסרבנות וניואנסים קשורים אחרים.
תכונות הפקה
הליכי האכיפה הם המשך של ההליך השיפוטי, בעיקר אזרחי, אם כי החוק משפיע על ביצוע החלטות של בתי משפט לבוררות, כמו גם מעשים שיפוטיים שהתקבלו כתוצאה משיקול טענות מנהליות ומעשים של גופים אחרים.
פעולותיו של ההוצאה לפועל מוסדרות על פי חוק, חוקי עזר והנחיות. מעת לעת, סוגיות פעילויותיה מכוסות על ידי PPVS ובדיקות תרגול.
שלילת הרשות
סירוב לנקוט הליכי אכיפה הוא פעולה המוסדרת על פי חוק. המפקח אינו רשאי לבצע זאת על פי שיקול דעתו. כל התנועות בתיק, כך או אחרת, מתוארות בחוק. רשימת עילות הסירוב היא ממצה, דבר נוסף הוא שהם לא נאספים במאמר אחד.
כאשר אפשרי סירוב לפתוח בהליכי אכיפה, הדבר מצוין בסעיף. 31 חוקים. ניתן לחלק את העילות בתנאי לשתי קבוצות:
- הראשונה היא הפרות רשמיות וניתנות להחלמה;
- השנייה - הנסיבות העקרוניות מחריגות את ההליכים.
במקרה של הקטגוריה הראשונה, רשאי המבקש לפנות שוב להוצאה לפועל להליך: במקרה של הקטגוריה השנייה הערעור אינו הגיוני אלא אם כן בית המשפט מבטל את החלטת ההוצאה לפועל.
רשימת עילות הסירוב
למבקש הזכות לפתוח תיק אם:
- כתב הוצאה לפועל שהגיע ללא בקשה או שלבקשה אין חתימת המבקש;
- הבקשה הוגשה למינהל הלא נכון (עקרון הטריטוריאליות מופר);
- תאריך יעד שלא הוגש מסמך מנהלים;
- המסמך המנהל אינו עומד בדרישות החוק;
- הייצור כבר היה בעיצומו של אותו מסמך מנהלים, והוא הופסק;
- המסמך שעל בסיסו לא נכנס לתוקף כתב ההוצאה להורג;
- בית המשפט עיכב או הורה על ביצוע ההחלטה בתשלומים;
- כתב הוצאה להורג מחייב את העקירה של הילד מעבר לגבול שלא כדין, אך הילד הגיע לגיל בו מוצאת ההוצאה להורג, למשל, ילד בן 18. הסכם בינלאומי עשוי לקבוע מגבלת גיל שונה.
רשימת העילות לסירוב לנקוט הליכי אכיפה רחבה יותר, וסעיף 31 מתייחס ישירות להוראות אחרות בחוק.
ליקויים בהצהרה
יוזם הליכי האכיפה הוא התובע שכתב את הבקשה. צורתו או מדגםו ניתן באתר או במחלקת השירות.
בדרך כלל, האזרחים שוכחים לחתום או מי שמייצג את האינטרסים של התובע, שוכח לצרף העתק של ייפוי הכוח. חסרונות נוספים הם היעדר מספר חשבון בנק אליו מועברות העברות כספים, מידע על הגובה והחייב, מקום מגוריו וכו '. באופן מוזר, אבל כתיבת הצהרה גורמת לקושי של האזרחים.
עקרון העבודה הטריטוריאלית
סירובו של המפקח לפתוח בהליכי אכיפה אפשרי עקב פנייה ליחידה הלא נכונה. מה המשמעות של זה? חלוקת הפעילויות מבוססת על יעוד.לדוגמא, בית משפט מחוזי משרת את מחוז לנינסקי בעיר, יש יחידת הוצאה לפועל המשרתת את אותו שטח. ואם כתב הוצאה להורג הונפק על ידי בית משפט לניניסטי, הוצאתו להורג מוטלת על מחלקת ה- FSSP של אותו אזור.
היוצא מן הכלל הוא ייצור מאוחד, המשלב מספר מקרים. במקרה זה, קבוצת ההוצאה לפועל אינה מוגבלת למחוז אחד. עם זאת, ההחלטה להעביר ייצור לקבוצה מתקבלת על ידי ההנהלה.
תפוגה
ניתנות 3 שנים לביצוע החלטה שקיבלה כוח משפטי. ישנם מקרים אחרים, בפרט, במזונות ילדים, בפיצוי על נזק לחיים ולבריאות, כאשר משך ההוצאה להורג ארוך יותר.
אם אבד זמן, האספן פונה לבית המשפט בבקשה להחזירו. ההצהרה מדגימה את תקפותן של הסיבות להשמטה, את העובדה כי המבקש לא יכול היה לפנות ל- FSSP מסיבות אובייקטיביות שאינן בשליטתו.
סוגיה זו נפתרת באופן בלעדי ברמת בית המשפט, וכאן סירובו של ההוצאה לפועל בהליכי אכיפה הוא יותר ממוצדק.
מסמך מנהלים אינו עומד בחוק
אמנות. 13 לחוק ה- IP מציין דרישות לתוכן המסמך המבצע. לדוגמה, איזה מידע מצוין על החלטת בית משפט, החלטה על חיפוש אחר ילד.
דרישות נוספות נוגעות לשיתופי פעולה עם מדינות אחרות בתחום הליכי האכיפה בהתאם לאמנות בינלאומיות, בפרט, אמנת מינסק וחיסינאו בין מדינות חבר המדינות.
אם, למשל, אין חתימה או חותם של גורמים רשמיים והגוף שחייב להיות נוכח על המסמך, המפקח מסרב לפתוח.
כך גם לגבי מסמכים נוטריוניים וניירות ערך אחרים הכפופים לביצוע.
הייצור הופסק בעבר
לעיתים הייצור נסגר לאחר ההתיישנות אם לחייב אין נכסים או הכנסות שישמשו מקור להחזר חוב. לפקיד הזכות לסגור את התיק מחוסר אפשרות להחלמה.
עילות הסירוב לפתוח בהליכי אכיפה נקבעים על ידי שורה שלמה של מאמרים, למשל במקרה של מות החייב, או ביטול המעשה שעל בסיסו נעשה העונש (סעיפים 43, סעיף 103 וכו ').
דחייה, תוכנית תשלומים וחוסר כוח משפטי
בית המשפט רשאי לקבל החלטה על תשלומים או דחייה מסיבה טובה, לבקשת הנתבע. במקרה זה ההוצאה להורג נדחית ואכיפה בלתי אפשרית.
יתכן כי המעשה השיפוטי טרם נכנס לתוקף, אך הוצא כתב כתב הוצאה לפועל עבורו. אם אין פסיקת בית משפט בדבר ביצוע מיידי של החלטה כזו, פתיחת ההליכים תהיה בלתי חוקית.
ביצוע ההחלטה
ההחלטה על סירוב לפתוח בהליכי אכיפה מתבצעת בהתאם לחוק ולהוראות המחלקה, בפרט הוראות מתודולוגיות.
רשימת המידע בהוראת ההוצאה לפועל היא כדלקמן:
- שם החטיבות, כתובת המשרד;
- מועד החלטה;
- מיקום, שם משפחה, ראשי תיבות של ההוצאה לפועל;
- מספר ייצור (בדרך כלל זה שהוקצה לתיק בבית המשפט);
- הבעיה שנפתרה (על פתיחת ההפקה);
- התייחסות לחקיקה;
- מהות ההחלטה (לסרב לפתוח בהליכים בבקשה לשמו המלא של המבקש);
- הנוהל והמועדים להגשת תלונה על ההחלטה (לעיתים קרובות מעוותים ואינם עומדים בחוק)
- תאריך וחתימה.
על המסמך להיות חתום על ידי צוות המשרד.
נוהל ערעור
ערעור על הסירוב להליך הליכי אכיפה ניתן בשני אופנים:
- בהגשת תלונה לראש אגף ההוצאה לפועל;
- על ידי הגשת תלונה לבית המשפט על פי נוהל CAS (האחרון חל על כל הליכי האכיפה, ללא קשר לאיזו רשות הוציא את כתב ההוצאה להורג, למעט בית הדין לבוררות).
תקופת הערעור הכוללת היא 10 ימים ממועד הדחייה או מרגע שנודע עליה.
תוכנית התלונה לראש
הבקשה מתבצעת באופן הבא:
- שם גוף הגורם הרשמי (או פשוט לראש המחלקה מבלי לציין את השם ותראיותיו);
- מידע על הפונה (כתובת המגורים);
- מידע על ההפקה (מספר ונושא הייצור);
- תיאור הנסיבות, הסיבות להתייחסות לחוק, מדוע הסירוב אינו חוקי;
- בקשה (לבטל את החלטת הסירוב, מספרה הוא התאריך, על ידי הונפקה);
- חתימה ותאריך.
תכנית תלונות בית משפט
נוהל הגשת תביעה:
- התובע - מידע על המבקש אודותיו;
- נאשם - ערבות;
- חייב - צד ג 'ומידע אודותיו;
- נסיבות התלונה;
- ויכוחים על אי חוקיות;
- בקשה לביטול ההחלטה ולחייב לפתוח בהליכי אכיפה;
- רשימת המסמכים המצורפים;
- חתימה ותאריך.
מספר עותקי המסמכים בהתאם למספר המשתתפים בתהליך. שופטים מחייבים לעתים קרובות לשלם אגרה ממלכתית, אם כי אין צורך בכך.
הנוהג השיפוטי בסרבנות לפתיחת הליכי אכיפה מראה את פורמליות פעולות ההוצאה לפועל. הסיבות לכך שהם מסרבים בדרך כלל מופרכות וקשורות יותר לרצון לעכב את תחילת הייצור החדש, כמו ההנהלה מפעילה לחץ על העובדים בגלל אינדיקטורים סטטיסטיים.
המונח לערר נספר לרוב מרגע שנודע על ההחלטה, למעשה מרגע קבלת המסמך. כדי לא להיתקל במכשולים, עורכי דין, מבטחים, מבקשים להחזיר את המועד האחרון להגשת תלונה, תוך ציטוט של עיכובים עקב עבודה לא טובה של הדואר.