צד שלישי שאינו מצהיר תביעות עצמאיות הוא אחד הדמויות בהליך האזרחי. לא נותנים לו הרבה מקום בחקיקה, בעוד שתפקידו יתברר כמשמעותי.
צדדים שלישיים - מי הם
משתתפי חובה במשפט הם צדדים, ביניהם: התובעת והנתבע. בנוסף להם, החוק מכנה משתתפי צד ג ', התובע וגופי מדינה ואנשים המגנים על האינטרסים והזכויות של אנשים אחרים.
מערכת היחסים בין הצדדים קובעת את הספציפיות ואת טיב המחלוקת. צדדים שלישיים עוסקים על ידי הצדדים במטרה להגן על האינטרסים שלהם.
קטגוריה זו מיוצגת על ידי שתי קבוצות: האחת מעלה טענות משלה במשפט, והשנייה לא.
מעורבותה לעיתים קרובות פורמלית. השופט מנסה קודם כל להגן על עצמו מביטול ההחלטה בעתיד עקב הסירוב לערב אנשים המעוניינים בהליך.
השתתפותם מביאה לבירור מלא יותר של כל נסיבות המקרה וחיסכון משמעותי בזמן בית המשפט ליישוב סכסוכים. בנוסף, מופחת הסיכון לפגיעה בזכויותיהם של אנשים מבחוץ וארגונים אשר לא נראה כי האינטרסים שלהם קשורים לסכסוך התלוי ועומד.
מה נושא המחלוקת
קוד סדר הדין האזרחי נוגע לרוב במושגים כגון עילת ותביעה. תחת הבסיס מתייחס לנסיבות שעליהן מבוססת התביעה.
נושא התביעה הוא מושג רחב יותר, אך לרוב הוא מובן כתביעתו של התובע. במקרה זה, נושא המחלוקת הוא אובייקט מהותי או זכויות על טובין שיש להם ביטוי מהותי. חשוב להבין מהי טענה, נושא התביעה או המחלוקת. מכיוון שלעתים קרובות נמצא הנוסח בו נעשה שימוש, זהו צד ג 'שאינו מציין טענות עצמאיות בנושא המחלוקת.
יתרה מזאת, בקשת צד ג 'לסירוב חלקי או מלא של תביעה אינה חלה על התביעות העצמאיות המוצהרות. כך גם בקשות צד ג 'לבית המשפט להסכים עם התביעה.
ההבדל בין צד שלישי לעמיתי
תחת שותפות פרוצדורלית מתייחס לקיחת עמדה של התובע או הנתבע בו זמנית על ידי מספר אנשים. כלל זה חל באופן שווה על נתבעים ותובעים. סימנים של שותפות פרוצדורלית:
- זכויות וחובות כלליות (למשל, זכויות בנכס אחד);
- נאשמים משותפים מעורבים על בסיס אחד (למשל, שני אשמים בתאונה אחת);
- זכויות וחובות הומוגניות (מספר עובדים מבקשים לגבות שכר ממעסיק אחד או מחברת הניהול מגיש תביעה נגד מספר תושבים באותו בית).
ההבדל בין שותפים לצדדים שלישיים הוא שהדרישות שלהם או הדרישות להם זהים.
האינטרסים המשפטיים שלהם חופפים לחלוטין. אם אנו מדברים על צדדים שלישיים, אז האינטרסים שלהם עם התובעים או הנתבעים חופפים באופן חלקי או מלא אינם קיימים עד לקבלת ההחלטה. מדוע החוק מדבר על אפשרות ההשפעה של תוצאת התהליך על זכויותיהם.
הבא. לא ניתן למשוך מתחרה משותף ללא רצונו. בית המשפט, לכל היותר, יכול להודיע לו. הנתבע השני נמשך אך ורק בהסכמת התובע, ובית המשפט גם אינו רשאי להכריח אותו לקחת חלק בהליך.
רגולציה נורמטיבית
אמנות. 43 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית חושף את מעמדם של צדדים שלישיים, את הנוהל והמעורבות בתהליך, את היקף ההגבלות על יכולתם להשפיע על התהליך.הסיבה העיקרית למעורבותם, על פי הוראות החוק, היא הסבירות כי החלטת בית משפט תשפיע על זכויותיהם וחובותיהם כלפי אנשים אחרים בעתיד. מה הכוונה בהסתברות נקבע במצב מסוים על ידי בית משפט.
אמנות. 43 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית משקף את הסטטוס הספציפי של קבוצת האנשים הנידונים, כל שאר הוראות הקוד חלות על צדדים שלישיים באותה מידה כמו לכל שאר המשתתפים.
איך הכל נראה בחיים
מי זה - צד שלישי, שלא מצהיר על דרישות עצמאיות - דוגמאות מהפרקטיקה יעזרו להבין.
הנהג, בזמן שנהג ברכב, גרם נזק לאזרח אחר. באותה עת מילא את תפקידו הרשמי: החברה שבבעלותה האוטובוס אחראית. הנהג נמשך כצד שלישי ללא דרישות מצידו.
לאחר מכן, המפעל, לאחר שאיבד את התיק, רשאי להגיש תביעה נגד העובד בגלל הפסדים שנגרמו בגלל אשמתו.
דוגמא נוספת. אם הילד מגישה תביעה להגדלת מזונות הילד לבעלה לשעבר. יש לו ילד נוסף מאישה אחרת. האם של הילד השני צריכה להיות מעורבת בצד הנתבע כצד שלישי.
חובת תשלום הניכויים עבור עובדים מוטלת על המעסיק. אם אינו ממלא חובה זו, PF רשאי לפנות לבית המשפט. החוק לא שולל את הזכות להגיש תביעה נגד עובד שאיבד חיסכון ופנסיה ותק עקב זה. בתהליכים מסוג זה PF פועל כצד שלישי ללא דרישות עצמאיות.
מידת ההשפעה של החלטת בית משפט על צדדים שלישיים היא באמת שונה: במקרה אחד מדובר בפורמליות, כמו אצל Rosreestr, אצל אחרים יש השלכות מהותיות חמורות.
בפרקטיקה השיפוטית מתעוררים באופן קבוע מצבים מורכבים יותר עם אנשים רבים מכל צד.
תקשורת בין צד ג 'לצדדים
צדדים שלישיים אינם צד להליך, ובית המשפט אינו יכול להטיל עליהם כל חובה כנתבעת על פי החלטתם. עם זאת, החלטה זו עשויה לשמש בסיס לעניין אחר, כאשר צד ג 'כבר יהפוך לנאשם, כמו בדוגמא לתאונה.
האינטרס המשפטי שלהם קשור בעיקר לעובדות שבית המשפט יקבע והמסקנות שיעשה בהחלטתו. על פי החוק, בהליך החדש אין צורך להוכיח עובדות ונסיבות אם נקבעו בעבר על ידי החלטת בית משפט במקרה אחר בין אותם אנשים.
האינטרס הפוטנציאלי של אדם נחשף על ידי בית המשפט במהלך ההליך, על סמך העובדות הזמינות. בחלק מהמקרים החוק מכנה במפורש את המשתתף במערכת היחסים המשפטית צד ג '.
לדוגמא, כאשר נושה משתנה הנושה הזקן מעורב בתהליך בצד החדש, אם החייב אינו מסכים עם השינוי, ומתעוררת מחלוקת למי לשלם את החוב.
המוכר הופך לצד שלישי כאשר הוא מערער על החזקה החוקית של דבר שמכר לאחר מכן. הוא מעורב בסכסוך בין התובע לקונה מצד הקונה.
בדוגמה לעיל עם תאונה בה מעורב עובד-נהג, התקשורת של צד ג 'ושל הנאשם מבוססת גם על אינדיקציה ישירה לחוק. עסק שבבעלותו מקור לסכנה מוגברת מחויב לפצות על הנזק שנגרם על ידי עובדיו בשעות העבודה.
סימן של צד ג 'בנוכחות זכויות וחובות הדדיים עם הצד של התובע או הנתבע.
עם הצד שכנגד, אין לו קשר בצורה של זכויות וחובות.
נקודת המבט מתבססת כי הקשר המתואר נגרם על ידי משפט ענייני ולא דיוני.
אילו זכויות מעניק להם החוק
על פי קוד סדר הדין האזרחי, לכל הצדדים מערכת סטנדרטית של זכויות וחובות, אלא אם צוין אחרת על פי המוזרויות שבמצבם.
מהן הזכויות של צדדים שלישיים שאינם מציינים תביעות עצמאיות על פי החוק?
- היכרות עם חומרי המקרה;
- להעתיק או לצלם אותם;
- לאתגר את בית המשפט או את המזכירה;
- לקרוא עדים;
- לשאול שאלות לצדדים אחרים בתיק;
- לבקש בדיקה;
- להעלות שאלות עם מומחה;
- לבקש ראיות שאין גישה אליה;
- להגיש בקשות אחרות לבית המשפט;
- להציג את טענותיהם;
- להתנגד להצהרות של משתתפים אחרים בתהליך.
כמשמעות החוק, זכות צד ג 'לבקש מבית המשפט לדחות את התביעה, הן באופן חלקי והן במלואן.
עתירה או בקשה של צדדים שלישיים שאינם מציינים תביעות עצמאיות חשובים באותה מידה בכך שהיא מוגשת על ידי משתתפים אחרים.
הרשימה המוצגת אינה ממצה, שכן נוסח החוק מדבר ישירות.
החזקת זכויות מטילה גם חובות בגין כישלונו של בית המשפט הזכות להחיל סנקציות: להטיל קנס, לסרב להציג את הראיות באיחור וכו '.
מה שמגביל אותם החוק
צד שלישי שאינו קובע דרישות עצמאיות, מתוקף מעמדו, נשלל ממנו מספר הזדמנויות.
החוק מגביל זאת:
- בשינוי נושא התביעה או בסיסה;
- להגדיל או להקטין את נפח הדרישות;
- הכרה בתביעה;
- בהסכמה להסדר.
לצד שלישי שאינו מצהיר תביעות עצמאיות יש מגוון רחב של זכויות המעניקות לו את הזכות להגן על האינטרסים שלה. שהרי התובע או הנתבע עשויים להתנהג בחוסר תום לב, הטומן בחובו סיכון לא רק בשבילו. כך נשמר האיזון, מכיוון שאף אחד לא יכול להיאלץ להגן על זכויותיו או האינטרסים שלו.
מספר הצדדים השלישיים
ההנחה היא כי צד ג 'רשאי להשתתף בהליך בצד הנתבע או בצד התובע. שינוי חוק המשרה במהלך התהליך אינו צפוי. יחד עם זאת, מספר הנציגים של קטגוריית משתתפים זו בתיק אינו מוגבל. ואגב, לצד שלישי שאינו מצהיר תביעות עצמאיות יש את הזכות למשוך אנשים אחרים באותה יכולת.
על איזה יסודות נמשכים
ההצהרה מפרטת את הסיבות לעיסוק בהליך: מהם היחסים בין צד ג 'לבין החלטת בית משפט אפשרית. אפשרות אחת היא להגיש תביעה נגד הארגון או האזרח המעורבים. למעשה, התהליך הראשוני פותר את השאלה האם סכסוך מתעורר בעתיד או לא, בו צד ג 'הופך לתובע או לנתבע.
התייחסות לנורמות החוק המצדיקות את הקשר של צד ג 'עם הצד לתיק מחזקת את עמדתו של המבקש.
צדדים שלישיים שונים מתובעים ורשויות לאלה שעניינם מביע.
הרשות מבטאת את עמדת המדינה ופועלת בהתאם לסמכותה. התובע פועל באופן דומה, תוך שמירה על האינטרסים הממלכתיים או העירוניים או על זכויותיהם של אזרחים בודדים או קבוצותיהם.
צד שלישי, שאינו מכריז על טענות עצמאיות בנושא המחלוקת, מביע את האינטרס הפרטי שלו. בין זכויותיו הסירוב לקחת חלק בתיק, והשאיר הכל לשיקול דעתו של בית המשפט.
הזמנה לתהליך
למשוך צד ג 'שאינו מציין דרישות עצמאיות, עשויות להיות מספר אפשרויות:
- הצהרה אישית;
- הצהרת אחד הצדדים;
- יוזמת בית משפט.
הסכמתו או סירובו של בית המשפט נעשים בהגדרה.
אם המבקש לא מסכים אתו, יש לו את הזכות להגיש תלונה פרטית בתוך 15 יום ממועד ההחלטה.
החלטת התיק של בית המשפט אינה שוללת למעשה את המשתתף הפוטנציאלי בהליך זכות הערעור, שמטרתה סקירה מלאה של המקרה. לא משנה אם הוא יודע על התהליך לפני קבלת ההחלטה או אחריו.
מעורבות צד ג 'בהליך אינה משולמת בשכר הטרחה של המדינה, ללא קשר למי שהגיש את הבקשה.
מסקנה
לפיכך, המשפט הדיוני מגדיר צדדים שלישיים כקטגוריה מיוחדת של משתתפים בתהליך:
- להשתתף בצד התובע או הנתבע;
- להגן על האינטרסים שלהם שעשויים להיות מושפעים בעתיד;
- היעדר תביעות משלו בנושא המחלוקת;
- קיומן של זכויות וחובות ביחסים עם האדם שצידו מעורב.
צד ג 'מממש את זכויותיו וחובותיו על פי שיקול דעתה הבלעדי. חובתו של בית המשפט להביאו למשפט, בין אם הוא יופיע עליו ובין אם לא, הוחלט באופן עצמאי.