סעיף 318 לחוק הפלילי: אי מילוי הדרישות החוקיות של קצין משטרה

על כל אזרחי רוסיה להיות מודעים לכך שדרישות המשטרה הינן חובה. ומה יכול להיות כרוך באי עמידה בדרישות החוקיות של שוטרים? איזו חבות נקבעת בגין פגיעה כזו בנורמות החוקיות? תשובות לשאלות אלה יסופקו במאמר.

אילו זכויות יש למשטרה?

ראשית, כדאי לספר בפירוט על סמכויות המשטרה שהוקמה בחוק. על פי החוק הפדראלי "על המשטרה", לכל נציגי המבנה המדובר יש מספר חובות וזכויות. כדאי להדגיש את הסוגים העיקריים של סמכויות המשטרה:

• אימות מסמכי האזרחים, אם יש חשדות ספציפיים למעורבות בביצוע העבירות;
• דרישות לעזיבת זירת הפשע;
• הזמנה או מסירה כפויה של אזרחים לתחנת המשטרה בקשר לחקירת מקרה מסוים;
• דרישות להפסקת ביצוע מעשים המפרים את החוק;
• שימוש בכוח פיזי וכלי נשק להגנה עצמית או לדיכוי התנגדות;
• מסירת אזרחים משכרים לבית החולים;
• ביקור בארגונים בודדים כדי להכיר את התיעוד הדרוש לביצוע חקירה, וכן לבקש מסמכים לחקירה מאזרחים מן השורה.

כמובן שלא מדובר בכל התפקידים והאחריות שיש לנציג מבנה המשטרה. עם זאת, לא ניתן להימנע מעונשים בגין אי מילוי הדרישות החוקיות של קצין משטרה. ענישה כזו יכולה לבוא לידי ביטוי בשתי צורות: אחריות מנהלית ופלילית. כל אחת מהטפסים תואר בהרחבה בהמשך.

על אחריות ניהולית על אי מילוי הדרישות החוקיות של קצין משטרה

קוד ההפרות המינהליות של החוק (להלן CAO) מכיל את סעיף 19.3. חלק 1 של מאמר זה עוסק בקנסות בגין אי ציות לשוטרים שהעלו טענות משפטיות נגד אזרח. מתי מגיעה האחריות לעבירה לכאורה? ראוי לציין כאן:

• סירוב מצד אזרח למלא אחר הוראות חוקיות ומוצדקות של נציג המשטרה אם האחרון עוסק בהגנה על הסדר והביטחון הציבוריים;
• יצירת מכוון של מכשולים בפני פקיד אכיפת החוק במילוי תפקידו המקצועי.

כך, כל סירוב של אזרח לעמוד בדרישות החוקיות של שוטר בעת מילוי תפקידו הרשמי של האחרון, ייחשב כהפרה של החוק. במקרה זה, האזרח יהיה אחראי מינהלי בגין אי מילוי הדרישות החוקיות של קצין המשטרה וגם של נציגי ה- FSB, רשויות ההגירה, ה- FSKN ו- FSIN.

אחריות פלילית: סעיף 318 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית

אם הטלת אחריות מנהלית כרוכה בסנקציות "קלות" יחסית בצורת קנסות או מעצרים קצרים, אזי לאחריות פלילית יהיו השלכות חמורות וחמורות בהרבה. אך כיצד מבדילים בתי המשפט בין הפרות של מנהלי ומשפט פלילי? בקיצור, אזרח במעצר שמתנגד פיזית לשוטרים (לדוגמה, מסרב ללכת לתחנת המשטרה, להיכנס לתיק אוטומטי או להציג מסמכים) יהיה כפוף לאחריות מנהלית.ואדם שלא רק שהתנגד, אלא גם ניסה להסב נזק גופני למשטרה או להעליב אותם, יהיה נתון לאחריות פלילית.

כך, אי עמידה בדרישות החוקיות של קצין משטרה במסגרת קוד העבירות המינהליות והקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית שונה מאוד. סוגים עוקבים של סנקציות משתנים כאן באופן משמעותי.

על תביעות משטרה לא חוקיות

הפדרציה הרוסית היא מדינה עם מספר עצום של שוטרים. באופן טבעי, בכל מדינה "משטרתית", הפרה של גורמי אכיפת החוק של חובותיהם הרשמיות תהיה התרחשות תכופה. אם, באי מילוי הדרישות החוקיות של המשטרה, זה פחות או יותר ברור, אז מה לעשות במצב בו קצין המשטרה מגיש דרישות שאינן עומדות בתקנים הרשמיים? האם הסנקציות יבואו בעקבות אי ציות?

המצב, אני חייב לומר, מסובך למדי. ההפרה השכיחה ביותר מצד שוטרים היא הדרישה למסמכים ללא כל סיבה. אזרחים רגילים לרוב רוצים לשאול שאלה לגבי הסיבה לבדיקה כזו. התוצאה כאן כמעט תמיד זהה: העברה בכוח למחלקת המשטרה, שם נערך פרוטוקול של אי ציות. קל לנחש כי לאזרח אין כל כך הרבה ראיות במצב כזה. שוטרים הם פקידים, ולכן בית המשפט נוטה לסמוך עליהם ולא אזרח פשוט.

פתרון מצב עם תביעות בלתי חוקיות

בניגוד לאמונה הרווחת, אין זו חובתם של אזרחי רוסיה לשאת עמם תעודת זהות. אזרח לא צריך לשאת בכל אחריות במקרים בהם הוא אינו מסוגל להציג את המסמך המתאים בפני שוטר.

כיצד יש להציג בקשת משטרה? על פי חוק, נציג מערכת אכיפת החוק צריך להציג את עצמו ולציין סיבה ברורה לבדיקת מסמכים. אם האזרח רוצה, על העובד להראות את האישור. הסבר לסיבת האימות צריך להיות כדלקמן:

• אדם, לטענת השוטר, יכול היה לברוח ממקום כלא;
• אזרח נראה כמו פולש עם פוטו-פוטו;
• אדם נכנס לאזור פרטי או מוגן;
• אזרח יכול היה להבחין בהפרעה נפשית וכו '.

אם המצב אינו בדרך הטובה ביותר, וה"אזרח "תופר" באשמת אי-ציות בלתי חוקית, הרי שהאפשרות היחידה והמיטבית ביותר תהיה ליצור קשר עם עורך דין מהימן.

האם יש הבדל בין חוסר ציות להתנגדות?

נראה כי אי עמידה בדרישות החוקיות של קצין משטרה במסגרת קוד העבירות המינהליות של הפדרציה הרוסית או לפי החוק הפלילי הוא מעשה זהה המפר את החוק, בצורה פלילית פחות או יותר. במקביל, עורכי דין מחלקים את המושג לשני סוגים: התנגדות ואי ציות. אי ציות, לדברי מומחים, הוא פסיבי. מדובר בסירוב פשוט לעמוד בדרישות הרשויות, כלומר חוסר מעשה המפר את הזכות. ככלל, דווקא לאי ציות מוצא פרוטוקול מינהלי של אי עמידה בדרישות החוקיות של קצין משטרה.

אם אנו מדברים על התנגדות, עליכם להצביע על פעולות מכוונות ומכוונות, לרוב תוך שימוש בכוח פיזי. לשם כך, האזרחים האשמים מקבלים סנקציה על ידי החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, אמנות. 318 "אי עמידה בדרישות החוקיות של קצין משטרה."

על סנקציות מנהליות

בגין מעשים או מחדלים העלולים למנוע מקצין משטרה למלא את תפקידו המקצועי, אזרח ייקנס בסכום של עד אלף רובל. קל לנחש שהסנקציה הזו מנוסחת בקוד העבירות המינהליות של הפדרציה הרוסית. אין כאן אלטרנטיבה נעימה - מעצר מנהלי עד 15 יום.

בכל המקרים, התיק יוכרע על ידי שופט הערכאה הראשונה - מה שנקרא השלום.בית המשפט המחוזי מכריע בתיקים שעניינם חבות פלילית, אשר הסנקציות בהן יתוארו בהמשך.

על סנקציות פליליות

העלבת שוטר, על פי סעיף 319 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, תגרור קנס של 40 אלף רובל או משכורת של שלושה חודשים. בגין אי ציות לקצין אכיפת החוק, אשר נחשב על ידי בית המשפט כפשע, ניתן להטיל את העונשים הבאים:

• מעצר של חצי שנה;
• עבודות כפייה עד חמש שנים;
• מאסר של עד 10 שנים;
• קנסות גדולים במיוחד.

בחוק הפלילי, מס '318, המאמר "אי עמידה בדרישות החוקיות של קצין משטרה" מתייחס גם להתנגדות. כאן, קנס יכול להגיע למיליון רובל, ועבודות כפייה יכולות להגיע לשבע שנים - ממש כמו כליאה.

בסמכות משטרת התעבורה

לעתים קרובות יותר, אזרחים רוסים באים במגע אפילו לא עם שוטרים רגילים, אלא עם שוטרי תנועה. תופעה כמו אי עמידה בדרישות החוקיות של קצין משטרה אפשרית גם כאן. להפסקת האזרחים על ידי נציגי משטרת התנועה והמשטרה.

על פי החוק, לקצין משטרת התנועה הזכות:

• לבדוק מסמכים מאזרחים העלולים להיות מעורבים בהפרות החוק;
• לבקש תיעוד לביצוע בדיקות;
• לפנות לעוברים ושבים בבקשה לעזוב את מקום הפגיעה בזכות;
• ללוות אזרחים למוסדות רפואיים וכו '.

כאשר קצין משטרת התנועה עוצר נהג כזה או אחר, הוא מחויב להציג את עצמו, להציג תעודה ולנסח בבירור את דרישותיו.