קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית היא אחת מקטגוריות המקרים הנפוצות ביותר. בקשות מוגשות לבית המשפט על ידי אזרחים וארגונים כאחד. להליך הסקירה וקבלת ההחלטות יש פרטים משלו.
הפופולריות של מציאת עובדות דרך בתי המשפט
החוק מציג רשימה של דרכים להגן על זכויותיך ואינטרסים שלך. במקרה של סכסוך, נהג ללכת לבית המשפט. עם זאת, ייתכן שהמחלוקת לא תהיה, אך האדם או הארגון אינם מסוגלים לממש את זכויותיו בגלל היעדר מסמכים.
הסיבות לכך הן רשלנות של פקידים או השמדה מכוונת של כספי ארכיון.
קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית היא דרך לפתור את הבעיה באמצעות הליך שיפוטי, כשאין דרך אחרת. באילו מקרים זה חל? כל, מרישום קצבה, ירושה וזכויות קניין וכו '.
עובדות משפטיות הן נסיבות, תנאים, פעולות, אשר נוכחותן מובילה להופעתן או לשינוין של זכויות. קחו דוגמה. האזרח למעשה קיבל את הירושה, אך לא פנה אל הנוטריון בזמן המתקבל, והמסמכים שהיו ברשותו לא הספיקו. נותרה דרך אחת - בית המשפט. עם קבלת החלטת בית משפט ניתן יהיה למסד את הירושה.
תקנות חקיקה
מה מסדיר קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית? המסמך הראשי של GIC. בנוהל זה, פרק 28, אמנות. אמנות. 264-268. הם מתארים:
- רשימת עובדות שאושרו על ידי נוהל זה;
- התנאים שבהם הבקשה מתקבלת על ידי בית המשפט;
- כללי השיפוט (מתי, ולאיזה בית משפט לפנות);
- דרישות יישום מדגם;
- מצב ההחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט.
כיצד קשורה הייצור המיוחד והקמת עובדות בעלות משמעות משפטית? השנייה היא חלק מהראשון. זה פשוט שהם רגילים להתייחס לקטגוריה הזו כמשהו עצמאי לחלוטין. ואכן, ישנם תכונות הייחודיות לנוהל מציאת העובדות.
קוד סדר הדין האזרחי אינו המסמך היחיד המסדיר סוגיות אלו, יש לקחת בחשבון את המעשים המשפטיים הנורמטיביים האחרים כך שהחומרים שהוגשו לבית המשפט יכולים להיות תקפים.
לדוגמא, האם לארגון או לגוף הזכות למסור מידע או אישורים רלוונטיים.
במידה מסוימת, החלטות בית המשפט מוסדרות גם על ידי פרקטיקה שיפוטית. לשופטים יש גישה ספציפית ליישוב סוג מסוים של תיק.
לאחר שלמדנו את החלטות בית המשפט שהתפרסמו באינטרנט, ניתן לציין אילו מסמכים נדרשים במקרה מסוים, ומה מושך את מירב תשומת הלב. לכל אזור יש את הפרטים האישיים שלו.
מעת לעת, בתי משפט בכל הרמות מארגנים עיון בפרקטיקה של יישוב תיקים, בפרט בהליכים מיוחדים.
ניסוח נכון של הצהרה
באילו דרישות יש לעמוד בהצהרה כדי לפתוח בהליכים בנושא קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית?
- שם בית המשפט (בערכאה הראשונה תיקי מציאת עובדות נחשבים על ידי בתי המשפט המחוזיים);
- מידע על הפונה (פ. I. O., כתובת, מיקוד, מספר טלפון;
- מידע על האדם הנוגע בדבר (שם הארגון, כתובתו, מספר טלפון);
- נסיבות שאילצו את המבקש להגיע לבית המשפט;
- הסיבות לכך שהוא צריך לקבוע עובדה משפטית;
- עדות לפנייה לרשות מוסמכת;
- רשימת המסמכים המצורפים;
- תאריך היישום, חתימה;
- קבלה מצורפת המאשרת את תשלום חוב המדינה - 300 רובל.
מספר העותקים של הבקשות והמסמכים נקבע על ידי מספר המשתתפים בתיק, ומונה ערכאה אחת לבית המשפט.
היכן אוכל למצוא הצהרת עובדה משפטית לדוגמא? ככלל, טופס ריק מוצע במשרד בית המשפט או באתר האינטרנט שלו. אזרח חסר ניסיון בעניינים משפטיים זה לא מקל. בנוסף, עליכם לבחור מדגם אשר בהחלט יתאים לבעייתו.
נוכחות של סכסוך
אופיו הספציפי של ההליכים במקרים אלה מרמז על היעדר מחלוקת בין המבקש לבין אנשים אחרים. אם כן, השופט מסרב לעיין בחומרים.
כך, למשל, הילדה שילדה ילד רוצה להשיג מזונות ילדים. האיש מסרב להודות שהילד נולד ממנו ואינו רוצה לשלם מזונות ילדים.
במקרה זה, בקשה לקביעת עובדה משפטית בעלת משמעות משפטית, עם המסמכים המצורפים, תוחזר לנמען. כך גם עובדות הבעלות והשימוש בנדל"ן. אם ישנם אנשים המצביעים על כך שלמבקש אין זכויות כאלה, הבקשה אינה נחשבת.
בשני המקרים נדרשת תביעה. בחליפה הראשונה עליכם לשאול:
- לקבוע את עובדת אבהות הנאשם;
- גבו מזונות ילדים בסכום (התובע קובע את הסכום הרצוי).
התביעה השנייה מכילה בקשה אחת:
- להכיר בזכות להחזיק או להשתמש בנדל"ן עבור המבקש.
עובדת הבעלות נקבעת במהלך המשפט ומהווה רגע ביניים בדרך לפיתרון הבעיה.
קביעת עובדת האבהות במלואה הטהור ביותר מיושמת כאשר אביו הנטען של הילד אינו יכול להפריך ולא להסכים עם עובדה זו - כאשר נפטר.
אם בנוסף לבירור העובדות, יש צורך בפתרון המחלוקת, התיק נשקל בהליכים.
פירוט על כמה נקודות ההצהרה
נסיבות שהובילו לערעור לבית המשפט - תיאור המצב בו מצא עצמו המבקש. מדובר בפנייה לציבור נוטריון ולגופי קרן הפנסיה וכו '. יתר על כן, המבקשים מתייחסים להסבר בעל פה או בכתב על הצורך במשפט.
אילו סיבות מחייבות קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית? על איזו זכות או אינטרס יכול המבקש להגן באמצעות החלטת בית משפט ביד? בפרט, הזכות לפרישה, הזכות לירושה, הזכות לדיור, לרבות זכות הבעלות.
עדות לפנייה לרשות. זה כולל תשובות מארכיונים, מוסדות, רשויות מדינה או עירוניות וארגונים אחרים.
יש צורך בתגובה או במכתב מהנוגע בדבר, במקרה של נוטריון - החלטה לסרב לבצע מעשה נוטריוני. שופטים פחות מאכלים שואלים לפחות מכתב מנוטריון או ממתינים לתגובתו לשיחת בית משפט.
אם הארגון לא נותן תשובה בכתב, יש צורך להוכיח לפחות את עובדת שליחת הבקשה. די בהעתק של הבקשה עם תעודת קבלה במשרד או קבלות והודעות משירות הדואר עם מסירת רשימת המסמכים המצורפים למכתב.
היעדרם של מסמכים רלוונטיים בתיק התיק יביא לכך שהבקשה תוחזר. בלעדיהן, מבחינת המשפט הדיוני, קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית אינה אפשרית.
הסיבה היא שבית המשפט אינו מחליף רשויות או מוסדות אחרים. אף שהמעשה השיפוטי מפצה על היעדר המסמך הנדרש, הוא אינו מחליף אותו. התערבות בית המשפט יוצאת דופן.
תכונות של הליך הבדיקה
בקשה לקביעת עובדה בעלת חשיבות משפטית תידון באופן כללי. השופט בודק את נכונות ההרכבה שלו, אם יש מכשולים לפתיחת ההליכים.לבעלי עניין נשלחים עותקים מההחלטה לפתוח תיק, עותקים של חומרים וזימון. העתק של הקביעה והזימון נשלח למבקש.
במידת הצורך, מבוצעות הבהרות או שאלות שנשאלות על ידי בית המשפט. הנוהל לקביעת עובדות בעלות משמעות משפטית מעניק לבית המשפט את הזכות לדרוש ראיות מיוזמתו. בהליכי תביעה, חופש זה מוגבל ברצינות.
יחד עם זאת נותר המבקש לבסס את עמדתו בראיות, טענות, הסברים.
בית המשפט שוקל את התיק על סמך כל מסמך הקשור למצב, החוק אינו יוצר מגבלות כלשהן.
קריאת העדים מאורגנת באופן כללי. המבקש, או בא כוחו, מדווח תחילה מה יכול העד לספר, ואחריו השופט מחליט על אתגרו.
השופט הוא הפקיד היחיד שיש לו את הזכות לבסס את ממצאיו על עדויות של עדים ומסמכים הקשורים בעקיפין. זו המוזרות של פעילותו, כל השאר מחויבים לפעול על בסיס ניירות ערך שנאספו על פי רשימה ברורה.
ההחלטה מתקבלת בהגדרה. ניתן חודש לערעור.
עם אילו בעיות מתמודדים הפונים?
מיהם המשתתפים בתביעה? אזרחים מתקשים בניירת. עיקר המקרים אינם מורכבים במיוחד והם נפתרים בישיבה אחת תוך הכנה איכותית על ידי הצדדים ובית המשפט.
אך ישנם מקרים בהם מיוצג האינטרסים של לא אחד אלא של כמה אנשים.
בית המשפט מחויב תמיד לברר האם הבקשה שהוגשה משפיעה על האינטרסים של אחרים, ולא. לדוגמה, הצהרה על עובדת קבלת הירושה. רצוי להגיש בקשה למשרד הנוטריון, האם מישהו אחר תובע את הירושה.
קביעת בית המשפט של עובדות בעלות משמעות משפטית הופכת לבעיה כאשר השופט מחזיר את הבקשה, תוך ציון קיומו של מחלוקת. הקריטריונים עדיין לא עובדו עד הסוף כדי לעזור לבדוק אם יש מחלוקת לגבי החוק, החוק אינו מנוסח בבירור.
החלטה שלילית נערכת על ידי הפסיקה בדבר החזרת חומרים למבקש.
קוד סדר הדין האזרחי מעניק את הזכות, לאחר החזרת החומרים, לפנות לבית המשפט מאותן עילות. קביעה שיפוטית של עובדות בעלות משמעות משפטית מעניקה מספר בלתי מוגבל של ניסיונות ערעור.
עם זאת, התיק עשוי לפנות לאותו שופט שיקבל אותה החלטה כמו בפעם הקודמת. אם הסירוב אינו חוקי, עדיף להגיש ערעור מאשר להיכנע לפניותיו של השופט ולהסכים עם מעשיו.
פקידים לא אוהבים אזרחים שמאחדים באופן בסיסי את זכויותיהם, אך מחשבים עימם יותר מאשר עם שאר המוני המבקשים והמתלוננים.
מקרים שהחוק אינו מעיד עליהם
לנורמה המנוסחת של החוק אין רשימה סגורה של עילות להגשת בקשות. אילו מקרים של קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית שאינם קבועים בחוק נחשבים על ידי בתי המשפט?
לדוגמה, הצהרות על עובדת המגורים בפרק זמן מוגדר או במקום מוגדר. לאזרחים רבים אין רישום במקום המגורים בפועל או שהם רשומים במקום אחר. הבלבול עם הרישום יוצר קשיים חמורים בנושאים רבים, למרות חובתם של הפקידים לספק שירותים במיקומו של האדם בפועל.
לדוגמא, גמלאים שגרים חמש שנים לפחות במוסקבה זכאים לקבל השלמת פנסיה אזורית.
נוהג שיפוטי רציני הצטבר עם קביעת עובדה בעלת משמעות משפטית בחצי האי קרים בקשר עם הוכחת השהייה הקבועה בשטחה בעת אירועי 2014.
כיצד הם מוכיחים את עובדת החיים?
- עותקים של ספרי עבודה;
- אישורים מהמרפאה על הרשמה;
- הסכם שירות;
- עדות עדים;
- תעודות של רשויות ביטוח לאומי.
אילו עניינים אחרים עולים בפועל? הצהרות עובדה:
- קבלת משכורת;
- דיכוי פוליטי;
- השתתפות בחיסול תאונת צ'רנוביל.
ישנן דוגמאות רבות אשר אינן מוגבלות לדוגמאות המפורטות.
מצב חוק שיפוט
זה ממלא פער בשרשרת המסמכים המקנים זכויות מסוימות. הצורך נובע מאי דיוקים. לדוגמא, הצו להעברת זכויות לחלקה קרקעית טעה בכתיבת שם או שם משפחתו של הבעלים, מה שיוצר מכשולים למימוש זכויות מקרקעין.
הגרסא הנכונה היא איות שם המשפחה והשם הפרטי בתעודת הדרכון ותעודת הלידה.
אם הרשות שמנפיקה את המעשה המנהלי כבר לא קיימת, אין דרך פורמלית לתקן את השגיאה. הרשויות המאורגנות להחליף אחרים אינן ממשיכותיהן. הנפקת מסמך חדש שיחליף את הישן בלתי אפשרי כאן.
חובה שבית המשפט יקבע כי המסמך שייך למבקש. נוהל זה אינו מאפשר בירור בעלות על תעודת זהות צבאית, דרכון, תעודה שהונפקו על ידי רשויות משרד הרישום האזרחי.
מהדוגמא שלעיל ברור כי מסמך מבית המשפט נדרש להתקבל לצורך הגשה נוספת לרשויות עליהן תלויה הכרעת שאלת המבקש.
הגיוני לתת החלטת בית משפט רק לאחר כניסתו לתוקף, כאשר מועד המועד לערעור חלף. המשרד שם חותם מיוחד וערך כתובת המציינת את תאריך כניסתו לתוקף של המעשה השיפוטי.
האם אני הולך לבית משפט בעצמי
בעזרתם הם עורכים הצהרה על קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית? המדגם ניתן על ידי בית המשפט או האינטרנט. עם זאת, כמו כל יצירה אחרת, הכנת מסמך דורשת ידע ומיומנויות. לכן עדיף לפנות לעורך דין. לפחות בשלב איסוף המסמכים כדי למנוע טעויות. בנוסף, עורך הדין נותן עצות כיצד להתנהג בבית המשפט ומה לומר.