מי כותב את הבקשה לתקופת ההתיישנות? האם יש תנאים נוספים מלבד ההצהרה הכתובה של בקשתי? האם החוק קובע תנאים נוספים להתייחסות למרשם? נדבר על כל זה בהמשך המאמר.
ניואנסים מגבילים
החוקים קובעים את זכותם של אזרחים לערער לבית משפט. והם מציינים גם את מגבלות הזמן להגשת בקשה. מעשים נורמטיביים קובעים תקופות התיישנות שונות. תקופה של 3 שנים נחשבת כסטנדרטית, אך יש תקופות באורכים משתנים.
מגבלות על תנאים נקבעות רק בחוקים, למשל בקוד האזרחי - אלה נקודות המשפיעות על זכויות הצדדים לחוזה, ביטוח, הובלה וכו '.
בפרקטיקה השיפוטית נבדלים משפטים מונעים. המוזרות שלהם היא חוסר האפשרות להתאוששות, ולא משנה מדוע אבד הזמן. אם החמצת ההתיישנות, במצב טיפוסי הנאשם יכול כבר להגיש הצהרה על הגנת זכויותיו.
משתתפים במערכת יחסים משפטית אינם יכולים לשנות את הכללים לזרימת הזמן או משך הזמן שלהם על ידי אימוץ הסכם.
תכונות המשפט
אל תבלבלו בין מגבלת הפעולות והשמטת מועדי הליכים. אם לא התקבלה בקשה להחזרה מחדש, השופט יישם אוטומטית את ההשלכות בהתאם לחוק.
הבקשה להחלת חלוף תקופת ההתיישנות נעוצה אך ורק בתחום כשירותו של הנתבע. לשופט אין זכות להתייחס אליו מיוזמתו. אם הבקשה הרלוונטית לא הוגשה על ידי גורם מורשה, השופט ישקול את המקרה ויקבל החלטה בדרך הרגילה.
חוסר ידיעה, אנאלפביתיות, מצב בריאותי אינם מסירים את האיסורים המוטלים על בית המשפט ביחס למסירת מידע זה.
אם אחד הצדדים בתביעה או בישיבה העלה סוגיה זו, אז על השופט חובה להזמין את הצדדים להעלות טענות וראיות נוספות בעניין זה.
כמה זמן יש לנאשם
הבקשה לבקשת תקופת ההתיישנות תישלח לשופט בכל משך ההליך - עד לרגע ההסרה לחדר הדיון. החוק נותן את הזכות להצביע שוב ושוב על מועד אחרון להחמצה במהלך המשפט.
אם הבקשה מתבצעת במועד מאוחר יותר
אם מסיבה כלשהי הנתבע לא הגיש את הבקשה, אבדה זכות ההתייחסות לחוק ההתיישנות כאשר שוקלים את המקרה במקרים הבאים. היוצא מן הכלל הוא מקרים בהם התעלמו שלא כדין על ידי שופט בערכאה ראשונה בבקשות להחלת חלוף תקופת ההתיישנות.
יישום בתחומי חיים שונים
חישוב הזמן נעשה על פי מערך שלם של כללים, והשופט, לאחר שקיבל את הבקשה, מחויב לבדוק אותה. במקרים מסוימים, קל לבצע חישובים. במקום בו התרחשו תשלומים שיטתיים, נעשים חישובים לכל אחד מהם. דוגמא בולטת היא כלי עזר. הצהרה בדבר החלת תקופת ההתיישנות חלה על כל אחד מהתשלומים בגינם מבוצעות תביעות.
בפועל חברות מנפיקות חשבוניות במלואן, כמעט אף אחד לא מוגבל לשלוש שנים. אם הנאשם מודע לזכויותיו, אז שופטים יסרבו אוטומטית על פי הדרישות. עם זאת, אין די בכך. והאזרחים נאלצים לעיתים להגיש תלונות ותביעות פרטניות נגד החברה כך שהחובות לא יוכנסו לחובות שבית המשפט הכריז כפרע פירעון.
אם החברה השביתה או הגבילה את מתן השירותים, בית המשפט יעזור במקרה של מוכנות להמתנה ארוכה.
האם אני כותב מכתב
למשתתפים בתהליך הזכות להצהיר על בקשותיהם בעל פה ובכתב. החוק אינו נותן מרשמים לגבי הוצאתם להורג. מנגד, הצהרת הנאשם על החלת ההתיישנות שהועברה לשופט על הנייר מבטלת סיכונים וצרות נוספים.
העובדה היא שכמה ביטויים והערות לא נרשמים בפרוטוקול, והדרך היחידה להגן על עצמך היא לתקן הכל על הנייר. ושמור עותק עם סימן הקבלה. במקרה זה, יהיה קשה לשופט להתעלם ממסמך מאשר מבקשה בעל פה. זה מועיל לאנשים שאין להם כישורים בכתיבת מסמכים משפטיים לפנות לבקשה לדוגמא לצורך יישום תקופת ההתיישנות.
איך לכתוב הצהרה
אין בזה שום דבר מורכב. על המסמך לציין:
- שם בית המשפט או מספר בית המשפט;
- מידע על הפונה, מצבו הפרוצדוראלי (מקום מגוריו או מיקום הארגון);
- מספר מקרה;
- מהות ההצהרה (מי פנה אל מי עם מי);
- עילות להחלת סעיף 199 CC, התייחסות למועדים כאישור לדד ליין שהוחמצה;
- בקשה להחלת תקופת התיישנות בתיק;
- תאריך חתימה ותיוק.
דוגמאות היישום לתקופת ההתיישנות נראות אחרת.
אם מוצג צו בית משפט
זה מונפק על בסיס בקשה וחבילת מסמכים. הבעיה היא לשקול ללא השתתפות של צד שני. ועל כן, הצהרת הנתבע בדבר החלת תקופת ההתיישנות מועברת פשוט לאיש.
נותר רק בזמן לשלוח לשופט בקשה לביטול הצו. הצד השני יגיש אז תביעה. וכבר במסגרת משפט מן המניין, יש סיכוי להצהיר על יישום תקופת ההתיישנות.
לסיכום
אחת הסיבות לדחיית תביעה בבית המשפט היא השמטת ההתיישנות. על הנתבע להכריז על כך. לשופט אין זכות להעלות סוגיה זו כרצונו.
אם היו תשלומים תקופתיים, אזי ההתיישנות מחושבת עבור כל אחד מהם. השופט לא מיישם אוטומטית את הכללים, אלא בודק את כל טענות המבקש. רצוי להגישו במכתב כך שהתובעת לא תתייחס להיעדרו של סימון מקביל בפרוטוקול הדיון במשפט.