Donc, aujourd'hui, nous allons nous intéresser à l'art. 49 agro-alimentaire. Il réglemente certaines règles et réglementations pour changer une réclamation, ainsi que pour conclure un accord de règlement entre les parties lors de la commission d'infractions administratives. Rappelez-vous ceci et ne confondez pas avec le criminel. La différence est en réalité énorme. Alors, qu'est-ce qui est prévu dans cet article? Quels points clés jouent un rôle énorme pour les citoyens et la cour dans son ensemble? Vous pouvez découvrir tout cela ci-dessous.
J'ai le droit
Il convient de noter tout de suite que l'art. 49 agro-industries en plusieurs parties. Chacune d’elles indique les normes ou règles qui devront être suivies lors de l’examen d’une réclamation. Mais n'ayez pas peur, on se souvient de tout extrêmement facilement.
La première partie indique que, pendant que le tribunal d'arbitrage de première instance examine l'affaire, le demandeur a le droit de faire ce qu'il veut avec l'action en justice. Autrement dit, il est en mesure de changer l'objet de la plainte ou son fondement. Cela peut également inclure des changements en ce qui concerne le montant des pénalités et des réparations - vous avez le droit de réduire ou d’augmenter leur montant.
Faites juste attention - Art. 49 APC RF indique que ces modifications et ajustements ont lieu avant l'adoption d'un avis judiciaire. En d’autres termes, tant que l’affaire est à l’étude, la demande est susceptible d’être modifiée. Sinon, non.
Échec
Il arrive souvent qu'une plainte déposée pour une raison ou une autre ne soit plus pertinente. Et cela doit être rappelé d'une manière ou d'une autre. Partie 2, art. 49 de l'APC indique que, tant que le tribunal arbitral ou la cour d'appel n'a pas pris de décision finale, il est possible de refuser une partie ou la totalité de la demande.
Mais, encore une fois, il faut rattraper son retard avant que le pouvoir judiciaire ne prenne une décision. Il est également conseillé d’être prêt à justifier votre rejet de la demande. Après tout, s’il s’avère que ce n’est pas une décision personnelle, mais prise sous la pression de quelqu'un, un rappel sera impossible. Donc, l'affaire continuera. Oui, et cela sera considéré avec certaines circonstances aggravantes. À savoir - pression sur le demandeur. Ce n'est pas un bon résultat.
Avant l'heure
L'absence de poursuite n'est pas chose courante. Le plus souvent, celui qui dépose une plainte tente par tous les moyens de porter l'affaire au fond des choses. Il ne faut donc pas espérer un examen.
Néanmoins, un renvoi rapide est parfois possible. Comment exactement Dans l'art. 49 APC RF reconnaît que le défendeur reconnaît la créance. En tout ou en partie - cela n'a pas d'importance. Dans le premier cas, l’affaire sera considérée comme close. Vous satisferez aux exigences du demandeur et vous pourrez alors être libre. Dans le second cas, l'examen de la plainte sera accéléré, mais il se poursuivra encore pendant un certain temps. C'est pour le moment que vous pouvez aller à un règlement. Mais de tels phénomènes ne sont pas trop communs.
Monde
Que peut-on dire de plus sur notre législation actuelle? Par exemple, une infraction administrative ne se termine pas toujours par une décision de justice. Dans certains cas, vous pouvez mettre fin au débat avec un truc comme un règlement. C'est entre le demandeur et le défendeur de la manière prescrite par la législation de la Fédération de Russie.
Par exemple, il convient de noter (ceci n’est pas énoncé à l’article 49 du complexe agro-industriel) - la décision doit être volontaire. Personne n'a le droit de forcer le demandeur, par exemple, à conclure un monde. C'est contre la loi.Et si un tel phénomène se produit, et même s'il a été prouvé, vous devrez alors considérer le procès en général avec la condition de circonstances aggravantes. Pour le défendeur, ce n'est pas une bonne chose.
Le règlement à l'amiable est également obligatoire pour le demandeur. Sans cette clause, le tribunal est en droit de refuser la clôture anticipée de l'affaire. Premièrement, les parties doivent s'entendre sur les dommages et intérêts, ainsi que sur la réparation, puis, comme le montre la pratique, les conditions sont respectées. Et seulement après que le tribunal aura satisfait à l'accord de règlement entre les parties.
Si cette option ne vous convient pas, vous pouvez conclure une paix directement au tribunal. Un acte spécial sera établi selon lequel le défendeur sera obligé d’apporter au demandeur une réparation sous une forme ou une autre dans le délai imparti. Sinon, vous pouvez à nouveau contacter les autorités judiciaires pour engager une procédure. Et dans cette situation, comme le montre la pratique, généralement, une réconciliation des parties ne sera tout simplement pas autorisée. Après tout, le défendeur a déjà échappé à ses obligations. Tout cela sera pris en compte lors de l'examen de l'affaire.
Le tribunal n'approuve pas
À quoi d'autre pouvez-vous faire attention? Par exemple, le fait que la demande conforme à l'art. 49 de l'APC de la Fédération de Russie, reconnu comme une revendication, ne peut pas être modifié, ni retiré ni annulé en raison d'un accord de règlement dans certaines circonstances. En principe, le tribunal accepte généralement ces modifications et ajustements, mais des exceptions existent.
Par exemple, le refus du pouvoir judiciaire ne peut être obtenu que dans un cas - lorsque les modifications sont en contradiction avec la législation de la Fédération de Russie. Ou s'ils violent les droits et les capacités des autres.
Comment le cas sera-t-il considéré dans une telle situation? De manière habituelle, essentiellement. En d’autres termes, vous devrez attendre l’étude de toutes les circonstances de l’affaire et prendre la décision du tribunal. Aucun changement ni ajustement ne peut être apporté à l'affaire ou au procès. C'est ce que dit notre article aujourd'hui.
Base et sujet
Les informations importantes et pertinentes ne s'arrêtent pas là. Il faut faire attention aux commentaires de l'art. 49 industrie agroalimentaire de la Fédération de Russie. Ils aideront à déchiffrer et à clarifier certains points concernant notre question d'aujourd'hui.
Par exemple, une attention particulière est accordée ici à des concepts tels que le fondement de la demande et son objet. C'est-à-dire quand et pour quoi se plaindre. En outre, les définitions des modifications de celles-ci sont également écrites ici. Ainsi, par exemple, le fondement de la demande est constitué par les circonstances dans lesquelles certaines infractions ont été commises. Par changement, on entend ici soit l'ajout de données existantes, soit leur exclusion du cas. Il est interdit de changer radicalement les lectures.
Toutefois, l’objet de la demande est une exigence de fond concernant le délinquant, qui a été causée par certaines actions de ce citoyen. Par changement, on entend habituellement remplacer ou ajuster les exigences. Rien de difficile à comprendre si vous réfléchissez bien.
Fonction d'échec
Un autre point digne d’attention concerne les particularités du rejet d’une revendication. On a déjà dit qu'une telle opportunité existe. Mais seulement avant qu’une décision de justice ne soit rendue concernant l’affaire à l’examen.
Veuillez garder à l'esprit que les ajustements et les modifications de la poursuite ne sont possibles qu'au début, mais que le refus est possible dans tous les cas. Bien sûr, avant que le tribunal n'accepte la plainte ou la déclare nulle et non avenue.
La même règle s'applique à la reconnaissance d'une demande par un défendeur valide. Il a parfaitement le droit à tout moment (pas seulement en première instance) d'accepter la satisfaction des conditions du demandeur. Complètement et partiellement. Ce sont ces normes et règles qui sont prescrites à l'art. 49 agro-alimentaire.
Pas toujours
Le dernier point essentiel est que, dans tous les cas, la déclaration (revendication) ne peut être modifiée, retirée ou prématurément satisfaite. De la même manière que le monde est loin d'être toujours possible.Comme mentionné précédemment, le tribunal a le droit de refuser, dans certaines circonstances, ces ajustements.
Comme déjà mentionné, si des changements sont impossibles, le cas sera examiné sur le fond. C'est, comme il a été annoncé. Dans le même temps, vous n’avez pas le droit de refuser d’apporter des ajustements s’ils ne violent pas la législation du pays et n’avez aucun lien avec les droits et les possibilités des autres citoyens. C'est ce que dit la législation moderne.
En pratique, pour être honnête, les revendications changent souvent. De plus, il n’ya pratiquement pas d’échec dans les ajustements. Mais les accusés plaident rarement coupable et acceptent le monde. Rappelez-vous que dans certaines circonstances, vous pouvez soit retirer la demande, soit la modifier, soit mettre fin à l’affaire à l’aide d’un accord à l’amiable. Vous êtes peu susceptible d'être refusé.
