Aujourd'hui, nous nous intéresserons à l'art. 25 Code de procédure pénale. Il régit une caractéristique très intéressante liée à la conduite des affaires pénales. Plus précisément, il s’agit de la clôture de la réunion et de l’enquête. Pour quelle raison? En raison du rapprochement des parties. Aussi étrange que cela puisse paraître, cela peut paraître, mais dans certains cas, une telle perspective existe. De plus, ce n'est pas toujours possible. Et cela ne vient pas trop souvent à la vie. Néanmoins, un tel principe est inscrit dans la loi. Quelles caractéristiques devraient être considérées en même temps? Que peut aider?
Selon le code
Qu'est-ce que l'art. 25 Code de procédure pénale? Tout est extrêmement simple et facile ici. Un juge, un procureur ou toute autre personne autorisée peut mettre fin à une procédure pénale en liaison avec la conclusion de la paix entre la victime et le suspect. Ou directement accusé. Certes, sous réserve des conditions énoncées à l'article 76 du Code pénal de la Fédération de Russie.
De plus, il n'y aura pas de conséquences négatives pour le suspect. En fait, on considérera qu'il n'a pas été poursuivi pour la commission d'un acte. La réconciliation des parties contribue pleinement à la clôture du dossier sans possibilité de rétablissement.
Par gravité
Mais vous ne devriez pas vous réjouir d'avance. Après tout, l'art. 25 du CPC indique également que tout le monde n'a pas la même chance. Le privilège s'applique uniquement à certaines personnes qui participent à l'affaire.
Ainsi, pour que l'article prenne effet, le tribunal devra tenir compte de la gravité de l'infraction. Et les dégâts causés. Un meurtre, par exemple, ne peut pas être "annulé". Et le vol est facile. Autrement dit, si les parties parviennent à un accord à l’amiable sur un accord mondial, le procès peut être complètement arrêté.
Selon les données de l'art. 25 du code de procédure pénale, l'affaire n'est clôturée que lorsque la victime était légèrement blessée ou de gravité modérée. Les crimes graves ne relèvent pas de ce privilège, même si le délinquant tente par tous les moyens de réparer le tort causé à la victime. Ces actions ne peuvent qu'affaiblir le degré de responsabilité pénale auquel vous devez vous préparer. Et rien de plus.
Les vins
Si l'affaire est classée en vertu de l'art. 25 du code de procédure pénale, comme nous l'avons déjà constaté, il n'y aura aucune conséquence pour le défendeur ou le suspect. Il sera libéré sous forme de pain gratuit sans l'application de certaines punitions.
Mais dans ce cas, il est important de prendre en compte le fait que la paix entre la victime et le prévenu n'est possible que lorsque la culpabilité est complètement réglée et que les parties peuvent se mettre d'accord sur une réparation du dommage. En pratique, cela se produit très souvent. Habituellement, il suffit de payer une certaine somme d’argent. Et pour compenser non seulement le préjudice matériel, mais aussi moral. En principe, rien de difficile. Conditions assez normales pour la réconciliation devant un tribunal.
Décision volontaire
Il convient également de noter certaines données qui ne sont pas indiquées à l'art. 25 Code de procédure pénale. Par exemple, que le monde soit volontaire. En fait, en cas de violations mineures de caractère pénal, les citoyens ne peuvent être réconciliés que sans contrainte. Sinon, la réunion ne sera pas ajournée.
Si, au cours des événements, il s'avère que quelqu'un exerce une pression sur la victime, l'intimide et le contraint à accepter de retirer la déclaration de toutes ses forces, la réconciliation n'a tout simplement pas lieu. De plus, un tel comportement commencera à être considéré comme nouveau. crimes contre la personne et sa volonté, et sera également considéré comme une circonstance aggravante. Cela signifie que le dossier ne sera tout simplement pas fermé et suspendu.Le crime deviendra plus grave et entraînera des peines plus sévères.
Ainsi, selon l'art. 25 du CPC, un règlement dans le cas de la conduite d'une "activité criminelle" est un acte pleinement conscient et volontaire. Personne n'a le droit de vous forcer à faire un tel pas. Bien qu'en pratique, ils essaient de le faire très souvent. Essayez d’enregistrer toutes les tentatives de pression, elles seront utiles au tribunal.
Code pénal
N'oubliez pas certaines des règles qui n'ont pas encore été mentionnées. Ceci est un article 76 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il semble être complété par l'art. 25 Code de procédure pénale. C'est-à-dire que les normes prévues pour la possibilité d'une réconciliation des parties sont prescrites ici. Quand pouvez-vous l'espérer?
Ensuite, lorsque le citoyen a commis le crime pour la première fois. Autrement dit, s’il s’agit d’un cas isolé. Veuillez noter que le degré de dommage causé lors de l'acte est également pris en compte. Les dommages peuvent être mineurs ou modérés. C'est écrit exactement la même chose dans le code de procédure pénale.
Encore une fois, les crimes graves (et en particulier les plus graves) ne peuvent être annulés pour des raisons de réconciliation. Il n'y a pas de telle clause dans la loi. Partie 1, art. 25 Code de procédure pénale, ainsi que l'art. 76 du Code criminel n'incluent pas un tel privilège.
Ne pas oublier de faire amende honorable. C'est même une clause obligatoire du Code criminel. Le défendeur doit soit apporter immédiatement des corrections à la victime, soit conclure un accord en vertu duquel toutes les conditions de la présente loi seront convenues. Promettre et oublier n'est pas bon. Dans cette situation, ils ont simplement le droit de refuser d'annuler l'affaire pénale.
Pratique
Comment tout se passe dans la pratique? En Russie, comme on l'a déjà dit, la réconciliation des parties n'est pas si courante. Surtout en ce qui concerne les infractions pénales. Cependant, cela arrive parfois. Après tout, il existe des perspectives de dégâts moyens ou de lumière. Il suffit de trouver une approche auprès du demandeur pour lui proposer une solution dans le monde entier.
Malheureusement, lorsque des affaires ont trait à la responsabilité pénale, les accusés et les suspects essaient le plus souvent de créer un monde fondé sur la menace et l'intimidation. Dans ce cas, il est difficile de prouver la culpabilité. Après tout, ces citoyens agissent simplement par des intermédiaires. Ceux-ci, à leur tour, n'extraderont pas le criminel. La probabilité de violation du caractère volontaire de la décision est donc élevée.
En fait, pour ne pas avoir à recourir à l'art. 25 du code de procédure pénale, très souvent, avec des dommages insignifiants et modérés, une demande d'ouverture de procédure n'est pas présentée du tout. De plus, les parties tentent de résoudre le problème immédiatement, sur-le-champ. Ils utilisent ici la méthode la plus simple - la compensation monétaire: à la fois le préjudice moral et le préjudice causé. Cette méthode est acceptable dans le cas d'infractions pénales mineures dans la pratique.
