Une transaction réalisée par un citoyen capable, mais qui se trouvait dans un état dans lequel il ne pouvait pas comprendre le sens de ses propres actions et gérer son comportement, peut être qualifiée d'invalide. Cette disposition établit l'art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie. La décision est prise à la demande du sujet dont les intérêts ou les droits ont été violés.
Une règle similaire s'applique aux transactions conclues par une personne ultérieurement déclarée légalement incapable s'il est prouvé qu'au moment de la commission un citoyen ne pouvait pas être conscient de l'importance de ses actes et maîtriser son comportement. Dans ce cas, le fondement de la procédure est le procès intenté par le tuteur de la personne désignée. Lors de la reconnaissance de la nullité de la transaction dans les situations susmentionnées, les règles établies par le par. 2 et 3 page 1 art. 171 du code. 
Art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie avec commentaires
La norme considérée s’applique aux transactions effectuées par des entités compétentes qui, au moment de leur conclusion, n’étaient toutefois pas en mesure de comprendre leurs actions et de gérer leur propre comportement. Disponible sous Art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie, la pratique judiciaire est assez étendue. Ce type de nullité des relations juridiques est considéré comme traditionnel pour le système juridique national. Transactions décrites à l'art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie, qualifient d'accords avec vices de volonté.
Base d'invalidité
Comme il est au sens de l'art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie définit la véritable aliénation (incapacité) de la partie à la transaction. En règle générale, cette condition est temporaire. En cela, il s’agit d’une incapacité légale qui discrédite toutes les transactions du sujet. Ainsi, l’état actuel peut servir de base à la reconnaissance de la nullité des accords uniquement au moment où la personne ne peut être consciente de ses propres actes et en contrôler le comportement. Pratique Art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie montre que même l'un des défauts mentaux susmentionnés sera considéré comme suffisant. Les dispositions de la norme s’appliquent également aux transactions conclues par des entités ayant une capacité juridique limitée et partielle. 
Nuance
Lors de la reconnaissance de l'invalidité, la raison pour laquelle le citoyen était dans un état d'aliénation importera peu. Cela peut être dû à des circonstances qui ne peuvent être imputées à lui et qui dépendent de lui. Le premier, par exemple, peut être attribué à un traumatisme psychologique important, à une pathologie mentale, à un état hypnotique, etc. Dans le second cas, la folie peut être causée par l’alcool, l’intoxication par des drogues. Par cet art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie diffère de l'article 178 du Code, qui décrit la responsabilité d'une entité incapable de comprendre le sens de ses propres actions pour causer un préjudice. 
Problèmes de preuve
La confirmation de la folie au moment de l’entrée dans les relations juridiques est considérée comme le moment le plus difficile lors de l’application de la règle en question. En présence d'un sujet atteint de pathologie mentale ou d'une autre maladie, une personne en état d'ébriété ne peut à elle seule prouver que, lors de la signature de l'accord, un citoyen n'a pas compris le sens de ses actes et ne les a pas contrôlés. Des preuves inadéquates seront considérées. Dans les cas de cette catégorie, en particulier concernant contester un testament formulés par des entités qui ne comprennent pas les conséquences de leur comportement, un examen médical est prescrit. Art.177 du Code civil de la Fédération de Russie exige l'étude de toutes les circonstances factuelles, documents, conclusions et autres éléments pouvant établir de manière fiable l'état d'un citoyen au moment de la transaction. 
Cas spéciaux
P. 2, art. 177 du Code civil de la Fédération de Russie est consacré aux transactions de citoyens qui, au moment de la commission, étaient considérés comme légalement compétents, mais souffraient déjà d'un trouble mental, qui est devenu le fondement de la reconnaissance ultérieure de l'incapacité. En fait, les règles générales de la règle en cause s’appliquent à de telles relations juridiques. La seule différence est que le procès ne peut être intenté que par le tuteur. En pratique, le processus de preuve dans ce cas est quelque peu facilité. Cela est dû au fait que le tuteur est dispensé de l'obligation de confirmer la présence de démence ou de pathologie mentale dans le service. Cependant, il est nécessaire de prouver qu’au moment de la transaction, l’incapacité réelle était présente.
Sujets de loi
Les citoyens qui l'ont commis et les autres personnes dont les intérêts et les droits ont été violés peuvent intenter une action en justice pour contester la transaction. Ces derniers, en particulier, peuvent être des parents du sujet fou, représentés (si la personne a agi en tant que représentant), des héritiers légaux, etc. En tout état de cause, ils devraient avoir un intérêt juridiquement significatif dans le différend. Sa présence est sujette à preuve. Conformément au paragraphe 2 de la règle examinée, le mandataire est le tuteur qui a été nommé citoyen et qui a conclu la transaction en état de démence et qui a ensuite été déclaré juridiquement incapable. Toutefois, au sens de l'article, une demande peut être déposée par toute entité dont les intérêts ont été violés. 
Moment controversé
Elle concerne l'application des dispositions de l'article 177 du Code civil de la Fédération de Russie aux transactions conclues par des personnes morales. Ils entrent en relations juridiques par l'intermédiaire de leurs organes (directeur, directeur, chef, etc.), qui sont généralement des citoyens. Si ces entités au moment de la transaction étaient dans un état de démence, il y a un défaut dans le testament. Ceci, conformément à la règle générale, sert de base à la reconnaissance de la disputabilité de l'accord. Ainsi, rien ne s'oppose à l'application des dispositions de la règle en question aux transactions effectuées par des personnes morales.
Les conséquences
La reconnaissance de l'invalidité de la transaction prévoit une restitution bilatérale. Les sujets doivent se renvoyer tout ce qu'ils ont reçu. En outre, il prévoit une indemnisation pour les dommages causés à un citoyen aliéné. Cela n’est cependant possible que s’il est prouvé que l’autre partie était au courant des troubles mentaux du citoyen, mais il a néanmoins profité de son état. La fourniture de pièces justificatives concerne en l'espèce les obligations du demandeur. 
Conclusion
Art. 177 du Code décrit les conséquences des transactions avec un vice de volonté. Les dispositions de la norme peuvent être appliquées aux relations juridiques auxquelles participent non seulement les citoyens, mais également les personnes morales. Lorsqu’ils examinent des affaires, les tribunaux devraient étudier attentivement les documents présentés. Ceci est particulièrement important pour décider de l'indemnisation du préjudice causé à un aliéné. Dans ce cas, il est nécessaire de prendre en compte le prix de transaction, son objet, ainsi que les spécificités de la contrepartie.
