Dans Art. 177-179 du Code civil de la Fédération de Russie Les conditions d'invalidation des transactions sont expliquées. Les normes déterminent également les conséquences d'un tel événement pour les parties à la relation. Examinons-les plus en détail. 
Article 177 du code civil
Cette norme établit qu'une transaction effectuée par une entité capable, mais au moment de sa conclusion était dans un état dans lequel il ne réalisait pas la signification de ses actions, ne les dirigeait pas, pouvait être reconnue invalide. Pour ce faire, le citoyen spécifié ou les personnes dont les intérêts sont violés par l'événement spécifié, il est nécessaire d'envoyer une plainte au tribunal. Si l'incapacité de l'entité qui a commis la transaction est établie, elle peut également être déclarée invalide. Dans ce cas, le processus commencera à la demande du tuteur. Dans le même temps, il convient de prouver qu’au moment de la transaction, le citoyen n’avait pas compris la portée de ses actes ou ne pouvait les diriger. Une règle similaire est établie pour les relations juridiques dans lesquelles une entité partiellement capable a participé. Cependant, dans ce cas, il faut prouver en outre que cela était ou pouvait être connu de l'autre participant. Lors de la reconnaissance de la nullité de la transaction, les dispositions de l'al. 2 et 3 page 1 art. 171.
Idée fausse importante
À la conclusion de la transaction, le sujet peut avoir une idée fausse de ses conditions. Il survient notamment sous l'influence de l'erreur. Si, dans une telle situation, un citoyen conclut un accord, celui-ci peut ensuite être déclaré invalide. De plus, l’erreur du sujet devrait être si grave que si, connaissant l’état réel des choses, les évaluant de manière objective et raisonnable, il ne l’aurait pas commise. Cette disposition est établie à l'art. 178. Dans la deuxième partie de ladite norme, il est déterminé quelle erreur peut être considérée comme significative. En particulier, il est reconnu comme tel si:
- La partie à la transaction a fait une réserve évidente, faute de frappe, faute de frappe, etc.
- La partie se trompe en ce qui concerne les relations juridiques, à savoir ses propriétés considérées comme importantes dans la circulation.
- Le participant a une idée fausse sur la nature de la transaction.
- La partie se trompe sur la personne avec laquelle elle conclut une transaction ou une personne associée à la transaction.
- Le participant représente à tort la circonstance qu’il mentionne dans l’expression de sa volonté, ou d’où il vient avec toute l’évidence pour une autre entité lors de la transaction.
Une idée fausse concernant le motif sur lequel l’accord est conclu ne sera pas considérée comme une base suffisamment solide pour la reconnaissance de sa nullité.
Déni de réclamation
Une transaction ne peut pas être invalidée pour les motifs indiqués ci-dessus si un autre participant accepte de maintenir sa force dans les conditions dans lesquelles le sujet a agi sous l'influence d'un délire. Dans ce cas, en cas de refus de satisfaire aux exigences, le tribunal indiquera ces circonstances dans la décision. L'organisme habilité peut également ne pas reconnaître la nullité de la transaction si l'erreur, sous l'influence de laquelle une partie l'a conclue, ne pourrait pas être reconnue par l'entité qui a exécuté les actions à son gré, en tenant compte du contenu des relations juridiques, des facteurs et caractéristiques des participants.
Les conséquences
En cas d'invalidation d'une transaction conclue sous l'influence d'une erreur, les règles énoncées à l'art. 167. Le participant, dans le procès qui l'a menée à bien, est tenu d'indemniser l'autre partie pour le dommage réel. L'exception concerne les cas où ce dernier était ou aurait pu être au courant de l'existence d'une erreur résultant notamment de circonstances dépendantes de celle-ci. À son tour, le participant à la poursuite duquel la transaction est déclarée invalide a le droit de demander réparation du préjudice s’il peut prouver que la conception erronée de la situation réelle découle de circonstances imputables à un autre sujet de relations juridiques. 
Art. 179 du code civil
Cette norme considère d’autres motifs pour reconnaître la nullité d’une transaction. En particulier, le sujet qui l'enferme peut agir sous l'influence de la menace ou de la violence. Si cela est prouvé, à la demande de la victime, la transaction sera considérée comme non valide. Une autre raison est la déception. Art. L'article 179 du Code civil de la Fédération de Russie le définit comme un silence délibéré sur les circonstances que le sujet aurait dû signaler de bonne foi, ainsi que le stipule la circulation civile, ainsi que sur la fourniture de fausses informations concernant la transaction. La demande de reconnaissance d'invalidité sera satisfaite si la seconde partie ou le citoyen à qui le contrat unilatéral est adressé savait ou pourrait avoir connaissance de l'inexactitude des informations. La pratique (l’article 179 du Code civil de la Fédération de Russie) montre que les réclamations du participant lésé sont reconnues comme étant justifiées, même si un représentant ou un employé a agi pour le compte d’une autre entité.
Une autre raison de la reconnaissance de l'invalidité est la transaction dans des conditions extrêmement défavorables et sous l'influence de circonstances défavorables. Conformément au paragraphe 3 de l'art. 179 du Code civil de la Fédération de Russie, le contrat dans cette situation est considéré comme asservissant. Dans ce cas, nous parlons du fait que le deuxième participant, profitant du sort de la victime, l’a contraint à conclure un accord. Si la créance est satisfaite pour les motifs susmentionnés, les règles définies à la section 167. sont applicables. 179 du Code civil de la Fédération de Russie, le préjudice causé à la victime lui est indemnisé par la partie adverse. Il comporte également les risques de perte / perte accidentelle de l'objet de la transaction. 
Explication
Dans l'art. 178-179 du Code civil de la Fédération de Russie ont établi divers motifs pour reconnaître la nullité de la transaction. Cependant, quelles que soient les conditions, la procédure ne sera engagée que par la victime. L'art est particulièrement remarquable. 179 du Code civil de la Fédération de Russie. La pratique judiciaire comprend un assez grand nombre de dossiers ouverts pour les motifs qui y sont indiqués. Certaines des conditions pour la reconnaissance de la nullité d'une transaction sont liées aux motifs de sa conclusion. C'est en particulier la violence et la menace. Ils se caractérisent par un manque de volonté interne de la victime. Les autres motifs établis au paragraphe 2 de l'art. 179 du Code civil de la Fédération de Russie et au paragraphe trois, concernent l'inadéquation du désir et de l'expression de la volonté. Cependant, ils sont tous unis dans une norme. Cela est dû à deux circonstances. Tout d'abord, toutes les bases prévues à l'art. 179 du Code civil, devrait constituer un motif nécessaire à la transaction. Sans certaines circonstances, de tels accords n'auraient pas été conclus. Deuxièmement, les conséquences de l'invalidité sont communes à tous ces motifs. 
Caractéristiques de la norme
Il est conseillé de considérer l'art. 179 du Code civil avec les commentaires des avocats. Les experts, expliquant les dispositions de la norme, donnent des définitions assez détaillées des motifs qui y sont énoncés. Par exemple, cela s'applique à la tromperie. Cela constitue la fourniture intentionnelle de fausses informations ou le silence délibéré de faits matériels. La tromperie a une signification juridique dans le cas où il est fait appel à une autre entité pour qu'elle achève une transaction.Le participant intéressé forme délibérément l'idée fausse de la victime sur les conditions, la nature de la transaction, les parties, l'objet et d'autres circonstances pouvant affecter la décision.
La violence
Selon le sens de la norme considérée, cela agit comme un impact physique (direct) sur le participant à la transaction. Cela peut s'exprimer, par exemple, par des lésions corporelles, des passages à tabac, des meurtres, des privations ou des restrictions de la liberté de circulation. La violence est également considérée comme un impact sur les biens de la victime. Il s'exprime dans la destruction ou la capture des valeurs matérielles du sujet. En outre, la violence peut être adressée directement à la partie à la transaction, ainsi qu’à ses proches, ses filiales ou ses contreparties. Dans ce cas, la victime souffre de souffrances morales, perd des clients, des actionnaires, etc. La violence ne vise en aucun cas à obtenir le consentement du sujet pour conclure une transaction, mais le contraint à effectuer certaines actions qui créent son apparence. Pour les coupables, l’essentiel est d’obtenir la signature de l’autre partie dans l’accord, la loi ou un autre document. 
La menace
C'est un impact mental sur la volonté de l'homme. Le but de la menace est de persuader un citoyen de conclure un accord sous peine de recourir à la violence physique à son encontre, de diffuser des informations qui nuisent à la réputation de son entreprise, etc. Pour que la nullité soit reconnue, elle doit avoir un caractère réel et non hypothétique. Le sujet qui signe la convention ou un autre document doit être conscient de la probabilité de sa mise en œuvre par le coupable.
Contrat malveillant représentatif
Un tel accord est un complot de personnes dirigé contre un sujet pour le compte duquel l'un des participants agit. Un tel accord peut être considéré comme un type particulier de fraude. À la suite du complot, le participant perd ce qu'il aurait dû recevoir si le représentant avait correctement exercé ses pouvoirs ou acquiert de nouvelles charges. Dans le premier cas, il peut s’agir, par exemple, d’un achat à un coût volontairement gonflé ou d’une vente à un prix inférieur. Dans le second cas, à la suite d’une telle transaction, une entité peut, par exemple, acquérir une maison avec des locataires. 
Accord d'asservissement
En présence de circonstances difficiles, le sujet est contraint d'agir de son plein gré, car il n'a pas toujours le choix. La nécessité de devenir moins lisible peut être causée par une maladie grave, le licenciement, la faillite et d’autres circonstances. De plus, le sort d'une personne ne constitue pas en soi un motif d'invalidation de l'accord. Cela nécessite la satisfaction de certaines exigences. Tout d'abord, les termes de la transaction devraient être extrêmement désavantageux. Deuxièmement, le comportement déloyal de la partie adverse constitue une condition impérative pour la reconnaissance de l'invalidité. Sachant que la victime se trouve dans une situation difficile, le participant coupable en profite et offre intentionnellement des conditions défavorables.
