Dans la pratique judiciaire, la reconnaissance d’une transaction comme invalide est assez courante. Art. 178 du Code civil de la Fédération de Russie établit un certain nombre de conditions, en présence desquelles l'accord entre les entités peut être contesté. Nous les considérons plus en détail. 
Invalidité d'une transaction réalisée sous l'influence d'une erreur matérielle
L'accord peut être contesté à la demande de l'une des parties pour des motifs spécifiques. L’une d’entre elles est l’idée fausse, qui est essentielle pour le demandeur. De plus, il devrait être tel que, avec une évaluation raisonnable et objective de la situation, le demandeur n’accepterait pas l’accord litigieux s’il connaissait la situation réelle.
Spécificité
Le délire sera considéré comme important si plusieurs conditions sont remplies. Ils sont indiqués dans la partie 2 de cet article. En particulier, la contestation d'un accord est autorisée si une partie:
- J'ai commis des erreurs évidentes, des fautes de frappe dans le contrat ou les réservations.
- Il n'a aucune idée réelle de l'objet de l'accord. Dans ce cas, nous parlons de telles propriétés considérées comme importantes dans la circulation.
- Erreur sur la nature de la transaction.
- Il n'a pas une idée réelle du sujet avec lequel il entre en relation juridique ou qui lui est associé.
- Il se trompe sur les circonstances mentionnées dans le testament de la partie ou à partir desquelles la personne procède lors de la conclusion d'un accord.
Les exceptions
L’absence d’une réelle compréhension du motif de la conclusion d’un accord ne constitue pas la base sur laquelle une transaction peut être déclarée invalide. Art. 178 du Code civil de la Fédération de Russie prévoit également le droit d'une partie d'accepter de conserver la force juridique de l'accord aux termes desquels le sujet était ignorant. Le tribunal, refusant de satisfaire à la demande, indique ces circonstances dans la décision. Une transaction ne peut être déclarée invalide si l'erreur était telle qu'elle ne pourrait pas être reconnue par une entité faisant preuve de la prudence habituelle, compte tenu des facteurs qui l'accompagnent, des caractéristiques des participants et du contenu de l'accord.
Indemnisation
La partie 6 de cet article définit les conséquences de l'invalidité des transactions. Pour satisfaire à la demande, les dispositions de l’article 167 du code. L'entité, à la demande de laquelle la transaction est déclarée invalide, est tenue d'indemniser l'autre participant pour le préjudice effectivement causé à celui-ci. Cependant, il existe une exception à cette règle. Aucune indemnité pour préjudice ne sera accordée si l'autre partie savait ou aurait dû savoir l'existence d'une erreur, même si celle-ci est due à des circonstances indépendantes de sa volonté. Le sujet dont la demande est satisfaite a également le droit de demander réparation du dommage. Cependant, pour cela, il doit prouver que l'erreur est due à des circonstances imputables à l'autre partie. 
Commentaires
Dans l'art. 178 du Code civil de la Fédération de Russie a identifié l'un des plus difficiles à prouver la composition des relations juridiques litigieuses. La base examinée dans l'article était prévue dans les législations pré-révolutionnaire et soviétique. G. F. Shershenevich le considérait comme une erreur ou une ignorance. D'après I. B.Novitsky, idée fausse, en tant que terme technique désignant l'une des conditions pour contester une transaction, dispose que le sujet, ce qui la crée, procède d'idées fausses et erronées sur certaines circonstances relatives à l'accord.
Critères
Lors de l’établissement de l’importance relative de l’erreur, la question qui se pose à nous est posée aux experts sur les faits à guider. En particulier, beaucoup ne savent pas s'il est nécessaire de déterminer le moment d'importance en fonction d'un critère général ou si leur conclusion devrait être fondée sur les facteurs spécifiques en vertu desquels l'accord a été conclu. Se tromper de différentes manières. Cependant, sa signification n'est pas déterminée par les aléas, le goût particulier du sujet. Il est établi conformément à la compréhension d'une circonstance particulière dans les conditions données. Pour le déterminer, un examen juridique de l'accord est souvent effectué. Au cours de ce processus, toutes les circonstances dans lesquelles la relation est née sont évaluées, les capacités des participants sont analysées afin d'éviter l'apparition d'une idée fausse sur certains faits. Dans l'ancien Code civil, il était possible de contester l'accord pour les motifs examinés. Toutefois, la législation n’a pas établi de critères permettant de déterminer l’importance des facteurs. 
Objet et nature de la transaction
L'article en question indique les circonstances dans lesquelles une entité peut contester l'accord. En particulier, il s'agit de la nature de la transaction. Sous il est compris un ensemble de propriétés qui caractérisent l'essence des relations juridiques. Selon ces signes, une transaction est différente d'une autre. Comme le montre la pratique des litiges, la notion erronée d'une partie sur la portée des possibilités juridiques dont elle bénéficie lors de la conclusion d'un accord ne peut constituer le fondement de la contestation. Il est possible d'induire en erreur sur les qualités du sujet des relations juridiques. En même temps, ce sont des propriétés qui réduisent considérablement la possibilité de l’utiliser aux fins prévues. Il faut dire qu’en science, il n’existe pas d’approche unique de la prise en compte du sujet de la transaction. Par exemple, Shershenevich les considère comme un résultat juridique, auquel la volonté des individus est destinée. La réalisation de l'objectif implique principalement la validité de la transaction. En d'autres termes, toutes les conditions sont réunies pour que le gouvernement soit prêt à assurer la sécurité juridique de l'accord. La validité de la transaction est déterminée précisément par son contenu. 
Caractéristiques de l'occurrence de la base
Au sens de l'art. 178 du Code civil, une idée fausse devrait avoir lieu au moment de la conclusion de l'accord. De plus, les raisons de son apparition importent peu. L'illusion peut apparaître par la faute de la personne la plus trompée, pour des raisons qui dépendent du second participant ou d'un sujet externe. Une idée fausse peut survenir pour d'autres raisons. L'expertise juridique vous permet de déterminer les plus importantes d'entre elles. Dans l'analyse, les faits sont comparés et leur influence sur la volonté du sujet est évaluée. La faute de l'autre partie comporte la possibilité de reconnaître l'invalidité de la transaction comme conclue sous l'influence d'une fraude. Dans ce cas, les règles de l'art. 179. L'idée fausse concernant le motif, ainsi que le revenu que le participant à la transaction pourrait recevoir, n'auront aucune importance. 
Études de cas
Un citoyen a interjeté appel de la décision auprès de la Cour suprême pour contester l'accord de don de la moitié de la maison, qui était sa propriété, à son épouse. La propriété a été acquise avant le mariage. Le citoyen visé à l'art. 178 du Code civil de la Fédération de Russie, indiquant qu'il n'était pas au courant du résultat de la conclusion de cet accord. Sa femme, ayant reçu une part de la maison en cadeau, a changé de château, créant ainsi des obstacles à l'utilisation du logement.Le requérant n'avait nullement l'intention de se priver de son droit de propriété, il ne savait pas que sa femme voudrait transférer son fils adulte d'un mariage précédent dans les locaux. Dans sa décision, la Cour a indiqué que la conception erronée que le demandeur avait eue était importante depuis la perte de son bien.
Le motif de la conclusion de l'accord était le désir du donateur de maintenir des relations conjugales. Ce fait a été pris en compte par la Cour. Prenons un autre exemple. Un accord a été conclu entre l'acheteur et le vendeur pour la vente de valeurs mobilières d'un montant de cent pièces, dont la valeur nominale s'élevait à 500 r. L'accord stipule que le prix de l'ensemble du bloc d'actions est de 10 000 roubles. Ce montant a été payé par l'acquéreur. Le tribunal a estimé que le prix total indiqué dans la convention était indiqué à tort comme un signe d’idée fausse substantielle. Il a été constaté que le testament du vendeur visait en réalité à vendre des actions au prix de 500 roubles par unité. Dans sa déclaration, le demandeur indiquait qu'il avait subi un dommage réel de 40 000 roubles. Cependant, le tribunal a déterminé que ce montant constituait une partie impayée du prix nominal des titres que le vendeur avait l’intention de recevoir. 
Conclusions
Au sens de l'art. 178 du Code civil de la Fédération de Russie, un accord peut être contesté si la volonté de la partie, exprimée dans celui-ci, a été formée en raison d'une idée fausse sur l'état actuel des choses. Dans de telles circonstances, des résultats autres que ceux attendus lors de l'établissement d'une relation spécifique apparaissent. Sous l’influence d’une erreur, la partie à la transaction émet une opinion fausse ou ignore certains faits qui la concernent, en plus de sa volonté. Si le sujet avait correctement évalué la situation, il n'aurait pas conclu un accord contesté. Action Art. 178 du Code civil ne s'applique qu'à des circonstances spécifiques. En pratique, il est souvent difficile pour le demandeur de prouver la validité des exigences. À cet égard, les tribunaux ont souvent recours à la diligence juridique. La norme à l’examen prévoit la possibilité de réclamer une indemnité pour dommage réel. Le demandeur et le défendeur peuvent exercer ce droit. Dans tous les cas, la personne doit prouver la validité de ses exigences. Une idée fausse concernant un objet peut entraîner sa nullité si l'objet transféré par accord devient inutilisable ou si la quantité ne correspond pas à l'objectif de la transaction. La norme à l’étude établit des critères pour l’importance des circonstances dans lesquelles une contestation est autorisée. Leur liste est considérée comme exhaustive.
Conclusion
Il convient de noter que la disposition sur l’importance relative de l’erreur ne figure pas seulement dans la législation nationale. Les normes d’un certain nombre d’États étrangers prévoient également la possibilité de contester des accords sur la base considérée. Ainsi, par exemple, une loi similaire est présente dans les lois allemande, française, néerlandaise, autrichienne et québécoise. Il convient également de noter que, dans la pratique nationale, les cas de contestation d'opérations effectuées sous l'influence d'une erreur sont relativement rares.
