Art. 56 Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Devoir de preuve

Dans le cadre des procédures judiciaires, l'obligation de prouver les créances et les objections incombe à chaque partie qui les présente, sauf disposition contraire de la loi. Dans ce cas, la personne autorisée à mener la procédure détermine les circonstances qui, à son avis, sont importantes pour le processus. Le tribunal détermine également de quel côté ils doivent prouver, apporte les faits à la discussion. Cette disposition s'applique également aux circonstances auxquelles les parties ne se sont pas référées. Ces règles sont établies par l'art. 56 Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Considérez les caractéristiques de son application plus en détail.

Informations générales

Malgré les règles que l'art. 56 Code de procédure civile de la Fédération de Russie (dans sa nouvelle formulation), le tribunal ne peut différer la décision d'accepter la demande avant que les parties intéressées n'en fournissent la justification. La législation définit le cercle de personnes vis-à-vis duquel la norme considérée s’applique. En particulier, l'art. 56 (Partie 1) du Code de procédure civile s’applique aux participants directs à la procédure (plaignants et défendeurs), aux tiers, aux autorités, aux fonctionnaires qui ont déposé une requête / demande pour la défense d’autres entités, ainsi qu’au procureur.

Nuance

Dans les affaires relatives à l'établissement de faits d'importance juridique, examinés dans le cadre des règles de procédure spéciale, les parties concernées ont l'obligation de fournir des preuves à l'appui de l'impossibilité d'obtenir les documents nécessaires ou de rétablir les actes perdus. Dans le même temps, le droit du tribunal de réclamer ces documents de sa propre initiative n'est pas exclu.

Art. 56 Code de procédure civile de la Fédération de Russie avec commentaires

Les parties soumettent des documents et des informations à l’appui non seulement des faits évoqués, mais également de ceux que le juge doit établir dans l’intérêt de chacun dans un type d’affaire spécifique. Un exemple serait une réclamation pour dommages à la santé. L'employeur ne peut être dégagé de l'obligation d'indemniser le salarié pour le préjudice subi que s'il peut prouver que les conséquences ne sont pas dues à sa faute. Cette disposition est inscrite à l'art. 1064 Code civil. L'exception concerne les cas de préjudice source de danger élevé. En conséquence, l'art. 56 Code de procédure civile de la Fédération de Russie ne s'applique pas au demandeur, mais au défendeur - l'employeur. Dans le même temps, la victime doit fournir du matériel et des informations confirmant que le dommage est survenu dans l’exercice de ses fonctions professionnelles.

Conformité aux informations de la réalité

Selon l'art. 152 (Clause 1) du Code civil, le défendeur est tenu de prouver l'exactitude des informations diffusées. Le demandeur, à son tour, doit fournir des preuves de la divulgation d'informations, ainsi que de leur nature discréditante. Parallèlement, au sens de l’article 1 de la norme susmentionnée, lorsqu’un citoyen pour lequel des médias ont publié des données fausses et contraires à ses intérêts, conteste le refus éditorial de publier sa réponse à la publication, le plaignant prouve que ces éléments violent ses droits. Selon l'art. 10 de la Convention régissant la protection des libertés humaines, ainsi que de l'art. 29 de la Constitution, dans les affaires de protection de la dignité, de l'honneur, de la réputation des entreprises, les tribunaux doivent distinguer entre les déclarations de fait dont l'authenticité peut être vérifiée et les opinions, jugements de valeur et condamnations qui ne peuvent faire l'objet d'une protection juridictionnelle. Établir le respect de la réalité de cette dernière semble extrêmement problématique. En conséquence, l'art. 56 CPG.

Point important

Lorsqu’on examine des affaires relatives à la protection de la dignité, de la réputation et de l’honneur des entreprises, il convient de tenir compte du fait que, en tant que circonstances, en vertu de l’art. 152 du Code civil d'importance significative pour la procédure, qui devrait être déterminé par le juge lors de l'acceptation de la demande et la préparation des documents pour l'audience, sont les suivants:

1. Le fait de diffuser des données sur le demandeur.
2. La nature discréditante de l'information.
3. Incohérence de l'information avec la réalité.

En l'absence d'un seul de ces signes, la demande n'est pas satisfaite.

Délai de prescription

Dans h 2 article. 56 CPG a établi le droit du tribunal de soumettre à la discussion des circonstances ayant une importance juridique pour la procédure. Cependant, cette règle ne s'applique pas au délai de prescription. Cela est dû à l'existence d'une règle spéciale de droit matériel (article 199, deuxième partie du code civil). Elle associe l'application du délai de prescription uniquement à la question de savoir si cela sera déclaré par la partie au différend. Dans ces circonstances, le tribunal ne peut appliquer la partie 2 de l'art. 56 CPG et de sa propre initiative, à débattre de cette question.

En option

Les règles de l'art: ne pas appliquer à une entité demandant à être reconnue réfugiée. 56 CPG. Il ne devrait pas fournir la preuve de la contrainte de son départ du lieu de résidence permanente. Cette entité est uniquement tenue d'informer les autorités compétentes des informations nécessaires pour examiner sa candidature.

Des présomptions

Les preuves dans les procédures civiles sont appelées les activités légitimes des parties à la procédure et du tribunal pour établir, obtenir, étudier et évaluer des informations d’importance juridique sur les circonstances du différend. Elle est effectuée sous la forme établie par la loi. La preuve vise à résoudre le cas, à adopter un acte judiciaire raisonnable et légal. Dans la première partie de la règle en question, il est établi que chaque partie doit fournir la preuve des circonstances auxquelles elle se réfère et sur laquelle ses réclamations et ses objections sont fondées. En outre, une réserve a été faite selon laquelle d’autres règles pourraient être prévues dans la législation. Par exemple, les présomptions (hypothèses) en font partie. Ils sont assez divers et très nombreux. Ils sont basés sur des hypothèses répandues dans la société sur l'existence d'un fait particulier avec un niveau de probabilité assez élevé. Dans la littérature, les plus courantes sont les présomptions:

1. Intégrité du citoyen.
2. La faute du débiteur.
3. Maternité / Paternité.
4. La validité des décisions annulées des tribunaux.

Les hypothèses légales sont toujours inscrites dans les normes juridiques. Ils peuvent figurer à la fois dans le code de procédure civile et dans les dispositions du droit positif. En cela, les présomptions légales diffèrent des présomptions réelles. En d'autres termes, des réglementations spéciales régissant les activités fondées sur des preuves sont incluses dans diverses réglementations. En fait, ces règles annulent ou modifient les règles générales. En général, des preuves accompagnent toute procédure judiciaire. Même au stade du dépôt d'une déclaration, le sujet doit joindre des documents confirmant ses revendications.