Article 292 du code pénal de la Fédération de Russie: «Falsification officielle»

Le Code pénal établit la responsabilité du faux officiel. Le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit des sanctions pour avoir les officiels sciemment de fausses informations dans des documents officiels. La correction des informations contenues dans de tels documents qui en déforment le contenu est également considérée comme inappropriée. Les auteurs d'infractions peuvent également être des fonctionnaires ou des employés des autorités locales qui ne sont pas des fonctionnaires. Le corpus delicti est formé en présence d'un intérêt personnel ou d'un motif égoïste. Les qualifications n'importeront pas les objectifs que le sujet avait l'intention d'atteindre.

Les sanctions

La falsification officielle (article 292) est punissable par:

1. Bien Sa valeur est comprise entre 100 et 200 fois le salaire minimum ou égale au salaire ou aux autres revenus du délinquant pour un à deux mois.
2. Travail obligatoire. Leur durée est de 180 à 240 heures.
3. Par arrestation Cela peut durer jusqu'à six mois.
4. Travail correctionnel de 1 à 2 litres.
5. Emprisonnement jusqu'à 2 litres.

Commentaires

La falsification officielle (article 292 du code pénal) est considérée comme un crime contre le pouvoir de l'État. Il diffère d'autres actes criminels, dont la peine est formulée dans la Sec. 30 du code. Tout d’abord, seul un sujet spécial peut commettre un tel crime. Cela peut être un fonctionnaire, un fonctionnaire ou un employé d'une autorité locale. Sur le plan subjectif, la falsification officielle est caractérisée par la présence d’une intention exclusivement directe de la part de l’auteur. La disposition de la norme indique spécifiquement cette circonstance - les actions délibérées de la personne. En outre, en tant que caractéristique obligatoire du côté subjectif, il s’agit d’un intérêt personnel ou de l’intérêt personnel.

Les motivations

L’intérêt égoïste de l’entité qui commet une falsification officielle consiste dans le désir de la personne de recevoir un profit illégal gratuit ou un gain matériel. Il peut le désirer à la fois pour lui-même et pour ses proches. D'autres intérêts peuvent être exprimés dans une variété d'activités. Souvent, il s’agit d’une catégorie d’évaluation, qui doit souvent être soigneusement motivée dans une action en justice. L’intérêt personnel peut se manifester par le désir de plaire aux patrons dans l’espoir de leur fournir ensuite des services mutuels, du carriérisme, du népotisme, etc.

Objet

Comme il s'agit du fonctionnement normal des autorités de l'État, des intérêts de la fonction publique dans les structures de l'autonomie locale. Un objet générique d'abus est le travail de la fonction publique de la Fédération de Russie, d'une région d'un pays ou d'un système d'institutions de pouvoir territoriales. Parallèlement à cela, selon l'art. 12 de la Constitution, l'autonomie locale est indépendante et indépendante des organes de l'Etat. À cet égard, dans chaque cas, il est nécessaire de distinguer clairement entre les objets d'empiétement immédiats et spécifiques.

Point important

Compte tenu de la falsification officielle (article 292), il ne faut pas permettre la confusion de concepts tels que "objet" et "sujet" d'un crime. Ce dernier, principalement, est une preuve matérielle. Selon de nombreux experts, le sujet est une définition plus procédurale. Art. L’article 81 du Code de procédure pénale indique directement que les preuves matérielles sont des objets qui sont devenus des instruments du crime ou dont les traces ont été préservées. Il y a une référence à l'objet de l'attaque, mais son concept lui-même doit être clarifié. En particulier, si l'apparence d'une chose change, elle acquiert alors une caractéristique de la preuve de l'événement ou souvent de la culpabilité - le produit direct de l'acte et en le désignant comme la cause du crime.

Sujet

Comme il devrait être considéré non seulement comme un support matériel de toute information, des documents écrits des structures fédérales du pouvoir de l’État et de l’administration de l’État des sujets, de l’autonomie territoriale, des autres institutions de type étatique et municipal. La falsification officielle a lieu si ces actes sont officiels. Ces documents sont soumis à certaines exigences de la législation:

1. Dans le sens réel, ces documents écrits doivent certifier des événements ou des faits spécifiques ayant une valeur juridique spécifique. Il peut s’agir de documents contenant des interdictions ou des autorisations légales.
2. L'acte officiel doit contenir les détails requis, c'est-à-dire avoir le formulaire approprié. Ce type de document contient la date, le cachet, les numéros (entrants / sortants), le nom du poste de la personne autorisée, la signature, le sceau. Il convient de noter ici qu'il peut ne pas y avoir un en-tête en tant que tel. Les caractéristiques les plus importantes d’un document officiel sont un cachet ou un sceau, ainsi que la signature d’un employé ou fonctionnaire autorisé.

Partie objective

La contrefaçon de service est exprimée sous deux formes:

1. Entrer dans des documents écrits officiels des informations qui ne sont évidemment pas vraies.
2. Correction de l’information contenue dans la loi, correction qui déforme le sens réel du texte.

Compte tenu de l’acte conforme à la norme 292 du Code pénal de la Fédération de Russie («faux officiel»), il convient de garder à l’esprit que le mode d’exécution peut être à la fois intellectuel et matériel. Ce dernier peut être exprimé de différentes manières. Par exemple, il peut s’agir d’actions mécaniques: effacement, contrefaçons, gravure du texte source, etc. Le code pénal qualifie le faux service intellectuel de fabrication d'un faux document initialement falsifié.

Recherche de faits

Qualifier l'acte en vertu de l'art. Code pénal de la Fédération de Russie "Falsification officielle", il est nécessaire de déterminer la présence de l'événement d'un crime. Tout d’abord, il faut déterminer l’origine du document officiel. Il est important de déterminer si le sujet du crime était habilité à signer un acte, c'est-à-dire s'il était une «personne concernée» dans cette affaire. Si ses tâches n'incluaient pas de telles actions ou s'il falsifiait un document non officiel, son comportement peut être qualifié en vertu de l'article 327 Art. UK. Dans ce cas, la falsification du service peut ne pas être établie. La concurrence des articles indiqués est également probable.

Conception du crime

Le faux officiel (norme 292) a une composition formelle. Un tel crime n’entraîne aucune conséquence négative. Pour reconnaître l'acte comme accompli, il suffit d'inclure dans l'acte écrit officiel des informations manifestement fausses ou tout ajustement qui en fausserait le contenu. Des actions telles que l'envoi d'un document à l'une ou l'autre autorité, la remise d'un document à un citoyen ou toute autre méthode d'utilisation sortent du cadre de l'article commenté. Le fait de la survenue de conséquences négatives, le montant du préjudice causé peut être pris en compte lors de la détermination de la peine.

Objectifs

En droit, la question de leur établissement n'est pas sanctifiée. Le but de la falsification par le sujet d'un document officiel peut être lié à des événements futurs. Par exemple, un faux acte peut être utilisé pour commettre une autre agression. En pareil cas, l'auteur est également responsable de la préparation à d'autres crimes.

Différenciation des formulations

L'agression en question peut avoir des crimes concurrents. Cela peut créer des difficultés pour les forces de l'ordre. Ce problème devient particulièrement pertinent dans les cas où les fonctionnaires agissent en tant que sujets d'un crime. Par exemple, des actes relevant du 285 Art.Dans ce cas, la falsification du service peut être un moyen d’exprimer un abus de pouvoir. Cependant, avec la qualification selon la norme 285, la survenue de conséquences est nécessaire. Ils sont donnés dans le dispositif de l'article. La composition de l'abus est déterminée par la loi en tant que matériau. Si l'acte est considéré Art. 286, puis, en plus de ces conséquences, il est nécessaire d'établir le fait d'abus de pouvoir. Le plus difficile dans la pratique des enquêtes et des procédures judiciaires peut être le cas de la délimitation de la falsification officielle de la corruption. Les actions du donneur de pots-de-vin dans certaines situations peuvent être exprimées de cette façon. Lorsqu’on établit le caractère mercenaire du comportement d’un fonctionnaire, des questions peuvent se poser concernant les qualifications dans l’ensemble des actes. Il semble que dans de telles situations, il convient de se conformer aux dispositions de l'art. 17 de la troisième partie. Ils indiquent que, si l'acte relève de la norme générale et de la norme spéciale, leur totalité est alors absente et la responsabilité pénale sera engagée conformément à cette dernière. Crime couvert par l'art. 292, lorsqu'ils sont commis par un fonctionnaire dans les circonstances énoncées dans le dispositif de l'art. 290 se qualifie pour cet article.

En option

Comme indiqué ci-dessus, le crime en question se caractérise par la présence d'une intention directe et par un motif particulier - intérêt personnel ou personnel. En l'absence d'intention, la composition de la loi ne se pose pas. Le crime est terminé à partir du moment où des données trompeuses ou délibérément fausses sont entrées dans le document, que ce texte ait été modifié par la suite ou non. Lorsqu’on examine cette circonstance, il convient de garder à l’esprit que lorsqu’il est inclus dans l’acte officiel des informations qui servent de acquisition de la citoyenneté (par exemple, un permis de séjour), l’acte relève de l’art. 292.1 p.1 du Code criminel. Il contient deux crimes:

1. L'introduction de données sciemment fausses par un fonctionnaire ou un fonctionnaire dans les documents, ce qui impliquait l'acquisition illégale de la citoyenneté.
2. Délivrance illégale d'un passeport russe à un étranger ou à un apatride.

Ces circonstances constituent la partie objective du crime.

La jurisprudence

Dans les mesures d’investigation, comme dans les procédures ultérieures, il est nécessaire d’exclure la probabilité d’erreurs dans le processus de qualification des crimes. Par exemple, dans la pratique, il y avait un cas dans lequel un spécialiste principal de la structure de gouvernement local, qui produisait un faux document moyennant des frais, devait rendre des comptes. recevoir un pot-de-vin. Mais au cours de l'enquête préliminaire, il s'est avéré que ce sujet remplissait des fonctions auxiliaires en préparant des documents sur la base de résolutions écrites de son supérieur. Dans ce cas, le travail d'un spécialiste est de nature purement technique et il agit lui-même comme commis. Dans de tels cas, les organismes chargés de l'application de la loi peuvent être désorientés si la description de poste d'un spécialiste contient de nombreuses indications indiquant qu'il exercera un contrôle dans différents domaines. En fait, le sujet peut ne pas remplir ces fonctions. À cet égard, les actions d'un spécialiste sont recyclées conformément à l'art. 292. Cet exemple illustre le rôle de précaution de la règle en question. Son action dans de tels cas vise à empêcher le développement de la corruption parmi les fonctionnaires.

Conclusion

Art. 292 du Code pénal concerne principalement les employés constitutifs d'un délit. En ce qui concerne les fonctionnaires, cette règle est considérée comme générale par rapport aux autres structures opposées au pouvoir de l’État, aux intérêts du fonctionnement du gouvernement local et de l’État. Tous ces actes sont unis par un objet d'empiètement. La punition pour ces crimes a une alternative assez large en application. Les sanctions comprennent une amende, une peine de correction et Travail obligatoire emprisonnement et arrestation.Conformément à la catégorisation des crimes établie à l'art. 15, l'acte en question a une légère gravité. En raison du large éventail de sanctions, le tribunal peut optimiser l'individualisation de la peine spécifiquement pour chaque cas. Si la contrefaçon vise la perpétration d’autres actes criminels, le comportement de son auteur devrait être nuancé en fonction de l’ensemble des articles. Dans de tels cas, il devient inapproprié de parler de la relation entre la norme spéciale et la norme générale. Ainsi, en fonction de la totalité des compositions, la peine pour une personne qui a commis un faux officiel, une fraude, un détournement de fonds ou un détournement peut être déterminée.