La moindre mention d'euthanasie est déjà susceptible de provoquer une réaction houleuse de la société. De plus, ce processus devient un sujet de débat permanent entre avocats, médecins, psychologues, politiciens et surtout croyants.
Certains conviennent que cette procédure est une nécessité, d'autres manifestent une attitude nettement négative à l'égard de l'euthanasie, l'assimilant à un meurtre intentionnel. Existe-t-il une justification pour un meurtre «miséricordieux»? Qui sont-ils, médecins remplissant un tel "devoir" - bourreaux ou sauveur? Considérez les avantages et les inconvénients.
Qu'est-ce que l'euthanasie?
"Une mort facile et indolore", telle est la définition donnée autrefois à l'euthanasie par le philosophe anglais Francis Bacon. Traduit littéralement, ce mot signifie "bonne mort". Cependant, dans le monde moderne, il est davantage associé à un «meurtre pour de bon» qu’à une mort indépendante.
L'euthanasie est une action visant un patient en phase terminale qui entraîne la mort. Son objectif principal est de soulager les douleurs insupportables et les souffrances physiques.
«Absolument humain», diront beaucoup. Cependant, ici ce n’est pas sans problèmes. En particulier, les opposants à l'euthanasie sont quotidiennement bombardés de lettres et d'appels par le ministère de la Santé de certains États, tentant d'indiquer l'immoralité de cette action. C’est la raison pour laquelle le problème de l’euthanasie est toujours d'actualité dans le monde moderne et, à ce jour, la "mort facile" n'a été légalisée que dans un petit nombre de pays.
Histoire de la légitimation
Aujourd'hui, les pays où l'euthanasie est autorisée peuvent être comptés sur les doigts d'une main. Mais plus récemment, dans la période d'avant-guerre, ce phénomène a été activement soutenu par tous les États européens.
L'idée même d'euthanasie n'est pas nouvelle. Il était utilisé à l'époque de Sparte, lorsque des bébés «inappropriés» ont été jetés dans l'abîme. La même chose peut être dite des Tchouktches, qui ont délibérément pris la vie de nouveau-nés faibles, supposés inaptes à la vie dans les conditions difficiles du climat nordique.
Avant la Seconde Guerre mondiale, personne ne parlait pour et contre l'euthanasie - elle était distribuée presque partout. Même le célèbre Sigmund Freud a mis fin à ses jours de la même manière. Il souffrait d'un cancer du palais incurable et ne voulait plus souffrir de douleurs intolérables.
Le régime nazi en Allemagne a déformé l'importance de ce phénomène lorsque Adolf Hitler a signé un décret secret stipulant que "toutes les formes de vie qui en sont indignes doivent être soumises à l'euthanasie". Au cours des six prochaines années, pas moins de six centres spécialisés ont été créés dans l'État, dans lesquels, selon certaines estimations, près d'un million de personnes auraient été tuées.
Aujourd'hui, le battage publicitaire autour de la "bonne mort" s'est estompé. Jusqu'à présent, il est interdit dans la plupart des pays du monde et la question de sa légalisation n'en est qu'au stade de discussions actives. Par exemple, l'euthanasie en Russie est activement étudiée sur la base de l'Institut national des problèmes complexes de tanatologie et d'euthanasie.
Types d'euthanasie
L'euthanasie moderne est divisée en deux types - passive, impliquant la cessation des soins médicaux; et actif, au cours duquel le patient reçoit des moyens spécialisés qui provoquent une mort immédiate et sans douleur.
L’euthanasie médicale active peut prendre trois formes:
- sans le consentement du patient (par exemple, si le patient est dans le coma), lorsque la famille proche ou le médecin approuve la procédure;
- avec l'aide d'un médecin;
- l'euthanasie indépendante, dans laquelle le patient lui-même introduit un outil ou allume l'appareil qui l'aide à se suicider.
L'euthanasie et la religion
Pour et contre l'euthanasie, des personnalités religieuses actives de diverses confessions du monde s'expriment activement. Certains d'entre eux n'acceptent pas catégoriquement la cessation délibérée de la vie, tandis que d'autres, au contraire, y contribuent de toutes les manières. Considérez quelques opinions.
Église protestante. L'un des phénomènes dont on parle le plus chez les protestants est l'euthanasie. Les opinions à ce sujet diffèrent radicalement parmi les représentants des différentes églises. Par exemple, l'allemand luthérien n'accepte pas catégoriquement ce processus, le qualifiant de véritable meurtre. Dans le même temps, la communauté réformiste néerlandaise considère cette solution comme une solution progressive et la soutient fermement.
Église orthodoxe Du point de vue des chrétiens orthodoxes, c'est un suicide. C’est ainsi que l’euthanasie est perçue en Russie, en Ukraine, en Biélorussie et dans d’autres pays de la CEI. «Pour un mourant, la souffrance est le bien suprême», déclare l'archiprêtre de l'une des églises du patriarcat de Moscou.
Église grecque catholique. Les représentants de cette église croient également que le problème de l'euthanasie est un phénomène complexe, et il est stupide de le considérer d'un côté. Ainsi, en 1980, la «Déclaration sur l'euthanasie» a été publiée. Elle permettait d'alléger les souffrances des personnes gravement malades, même si cela pouvait entraîner la mort.
D'autre part, de nombreux catholiques grecs associent la souffrance d'un mourant à la douleur ressentie par Jésus-Christ lors de la crucifixion et rejettent donc totalement l'utilisation de l'euthanasie.
Autres religions Dans le judaïsme, l'euthanasie est strictement interdite. En même temps, l’islam est ambivalent sur ce phénomène. Les musulmans croient que l'accélération de l'arrivée de la mort est un grand péché, mais les malades en phase terminale ont toujours le droit de refuser un traitement inefficace.
Les hindous et les sikhs nient l'euthanasie, mais il existe une loi tacite qui autorise les patients en phase terminale à se suicider.
Limites d'âge du "droit à la mort"
Parmi tous les pays où l'euthanasie est autorisée, seuls la Belgique, les Pays-Bas, la Suisse et le Luxembourg ont officiellement légalisé la possibilité de l'utiliser en relation avec des enfants. Dans d'autres États, la principale restriction est un mineur de moins de 18 ans.
Cependant, il est utile de comprendre que pour obtenir le droit à l'euthanasie, il faut suivre un chemin difficile. L’histoire connaît des cas où des personnes mentalement malsaines ont demandé plusieurs centaines de fois une autorisation, mais ont été refusées.
À son tour, une femme vivant en Belgique, à l'âge de 51 ans, obtenait toujours l'autorisation d'euthanasie. Elle aurait pu vivre une longue vie, mais les médecins considéraient que la dépression prolongée pendant 20 ans était un diagnostic sérieux et une occasion de mettre fin à la souffrance morale de la patiente.
Euthanasie animale sans cruauté: opinions
Si les gens ont le droit de choisir, même avec des restrictions, les animaux domestiques en sont catégoriquement privés. L'euthanasie animale est un phénomène omniprésent qui provoque également un tollé général.
D'une part, les propriétaires aimants comprennent à quel point il est difficile pour leur animal de compagnie en période de terrible maladie. Par contre, pour endormir un animal, personne ne demande son avis, mais parce que de nombreux «défenseurs des droits des petits frères» croient que ce processus n’est rien de plus que de tuer et cruauté envers les animaux.
Ne confondez pas la «bonne mort» avec l'euthanasie intentionnelle de chats et de chiens de jardin ennuyeux. Il s’agit d’un meurtre puni par la loi dans tous les pays du monde.
Où l'euthanasie est-elle autorisée?
Aujourd'hui, les avis divergent: les gens sont pour et contre l'euthanasie. Cependant, malgré cela, il a déjà été légalisé dans les pays les plus développés de notre planète.Dans d'autres États, la question est toujours en discussion, mais certains projets de loi ont déjà été soumis aux parlements de nombreux pays.
À ce jour, l'euthanasie est soutenue par:
- Albanie
- Belgique
- Luxembourg
- Les pays-bas.
- Suisse
- Suède
- Luxembourg
- Allemagne
- Certains états américains.
En passant, les États-Unis n'ont pas légitimé l'euthanasie au niveau des États, ils ont confié cette décision complexe séparément au gouvernement de chaque État. Donc, aujourd'hui, il est autorisé dans le Vermont, l'État de Washington, le Montana et l'Oregon.
Le Japon et la Colombie ont des lois quelque peu contradictoires concernant l'euthanasie. Par exemple, en Colombie, la loi a été adoptée à la fin du siècle dernier mais n’a jamais été ratifiée. Au Japon, bien que le processus soit strictement interdit, un médecin doit respecter six critères, donnant ainsi au patient la possibilité de mourir légalement.
Il y a aussi des pays qui ont déjà adopté la loi, mais qui pour une raison quelconque ont refusé. Il s'agit notamment de la France, qui a soutenu l'euthanasie en 2014 et l'a complètement abandonnée au printemps 2016.
Arguments pour
L'euthanasie humaine est un problème moral. Les personnes qui soutiennent ce phénomène citent de nombreux arguments parmi lesquels on peut distinguer les plus vifs et les plus convaincants:
- Il vous permet de réaliser pleinement le désir d’une personne de gérer sa propre vie aux niveaux législatif et éthique.
- Le principe de base de la démocratie est que l'homme est la valeur la plus élevée. Par conséquent, l'État devrait tout faire pour satisfaire ses besoins, y compris le désir du citoyen de mettre fin à ses jours.
- L'euthanasie est le plus haut degré d'humanité. Cela vous permet d'arrêter une fois pour toutes les souffrances insupportables et les souffrances physiques qui sont à la base de la doctrine de l'humanisme.
- Les États devraient concrétiser ce droit au niveau législatif non pas pour tous les citoyens, mais uniquement pour ceux qui veulent réellement atténuer leurs tourments.
En outre, ne manquez pas l’autre côté du problème, qui peut facilement démontrer si l’euthanasie est nécessaire. Les pays qui ont complètement abandonné cette procédure peuvent être compris. Cependant, dans 40% des cas, le décès clinique du patient survient à la suite de décisions prises par le médecin concernant les systèmes de maintien de la vie invalidants, l'arrêt du traitement médicamenteux et d'autres traitements. En effet, dans ces pays, les médecins risquent non seulement leur propre carrière, mais aussi leur liberté.
Comme vous pouvez le constater, l’euthanasie est un phénomène complexe qui mérite d’être abordé sous différents angles, en étudiant tous les aspects des problèmes. Ce n’est qu’alors que le seul résultat positif peut être atteint.
Arguments contre
Parmi les arguments pour et contre l'euthanasie, ces derniers sont toujours en tête dans de nombreux pays. Pourquoi beaucoup refusent-ils la procédure? Jetons un coup d'oeil.
- Les opinions religieuses sont le premier facteur inhibiteur. En dépit de la différence des religions dans le monde, elles interdisent presque toutes le meurtre délibéré, affirmant que "Dieu a donné la vie et en dispose".
- La lutte constante contre les maladies mortelles permet aux médicaments de rester immobiles, de se développer constamment, de rechercher de nouveaux médicaments et méthodes de traitement. L'introduction de l'euthanasie peut considérablement inhiber ce processus.
- Problèmes possibles avec des personnes handicapées physiques qui constituent un "fardeau" pour les autres. Leurs défauts peuvent conduire à la pression publique et à la contrainte à "la mort facile".
- L'euthanasie peut facilement devenir l'une des méthodes utilisées pour commettre un meurtre, ainsi que conduire à des abus de fonctions officielles, à la corruption du personnel médical, à un préjudice intentionnel, etc.
- Il est extrêmement difficile de comprendre quand le patient veut vraiment mourir. Stress, dépression prolongée, pression publique ou menaces - tout cela peut entraîner le dépôt d'une requête pour résoudre la procédure.
- Les cas de guérison miraculeuse sont complètement exclus.La médecine connaît des centaines de cas lorsqu'un patient apparemment condamné s'est levé après une forme sévère de cancer ou est revenu après un coma âgé de 20 ans: la santé est revenue lorsque personne n'avait plus d'espoir. Avec l'euthanasie, tout cela est exclu.
Enfin, il est utile de dire que le meurtre du patient est totalement contraire au serment d'Hippocrate, qui stipule que le médecin ne doit pas donner de remède mortel ni indiquer les moyens de parvenir à la mort. Ce moment est un facteur de freinage pour la prise de décision chez les médecins.
Pour résumer: l'euthanasie est-elle un meurtre?
L’euthanasie est sans aucun doute un problème multiforme qui ne peut pas être considéré sous un même angle. C’est pourquoi sa légalisation provoque toujours une résonance qui provoque beaucoup de discussions, de condamnations et de critiques.
Bien sûr, d’une part, on peut toujours souscrire à l’affirmation selon laquelle le désir d’une personne est la loi suprême, que les personnes elles-mêmes ont le droit de gérer leur propre vie, indépendamment des préjugés de la société. Cependant, un certain nombre de problèmes doivent être pris en compte.
Premièrement, l’introduction de l’euthanasie nécessite une base législative solide, dont de nombreux États ne peuvent malheureusement pas être fiers. Deuxièmement, ni le monde chrétien, ni le monde musulman, ni le monde hindou n'acceptent la privation intentionnelle de la vie humaine et, par conséquent, ce processus aux yeux des croyants est un véritable meurtre.
D'autre part, les médecins qui cessent de souffrir des patients dans des pays où l'euthanasie n'est pas autorisée commettent également des meurtres légalement. Et cela représente déjà un risque énorme de faire l'objet d'une enquête, ce qui peut avoir des conséquences désagréables, notamment une peine d'emprisonnement.
En général, une question tout à fait logique se pose: faut-il parler de la légalisation de l'euthanasie dans de nombreux pays, alors que les principes moraux de la société sont si instables? Vaut-il la peine d'insister là-dessus lorsque la législation n'est pas en mesure d'assurer la sécurité et la fiabilité des médecins et des patients? Certainement pas.
Alors, qu'est-ce que l'euthanasie? Peut-être qu'aujourd'hui, alors que la discussion active sur cette question se poursuit, il est impossible de trouver la seule bonne réponse. Nous ne pouvons dire qu'une chose: jusqu'à ce que la médecine ait trouvé un remède miraculeux à toutes les maladies, la «bonne mort», qui garantit la délivrance de la souffrance, ne perdra pas sa pertinence.
