De voorlopige overeenkomst over samenwerking in het strafrecht is de belangrijkste instelling, waarvan het belang moeilijk te overschatten is. Het gaat om een overeenkomst tussen het Openbaar Ministerie en de verdediging. Vervolgens gaan we in op de kenmerken van de voorlopige overeenkomst over samenwerking, de procedure en voorwaarden voor de sluiting ervan.
Algemene informatie
De partij die verantwoordelijk is voor een overeenkomst voorafgaand aan het proces inzake samenwerking in het strafproces wordt niet vertegenwoordigd door alle in de bepalingen van artikel 5 van de CPC genoemde entiteiten. Het gaat niet om:
- officier van justitie;
- het slachtoffer;
- burgerlijke eiser;
- vertegenwoordigers van deze personen.
De lijst van deelnemers aan de overeenkomst voorafgaand aan het proces inzake samenwerking van de beschuldigde met het openbaar ministerie wordt als gesloten beschouwd en is niet onderhevig aan brede interpretatie.
De wetgeving regelt niet strikt de procedure voor het opstellen en bespreken van een document. Gezien het concurrentievermogen van de productiedeelnemers lijkt het echter dat elke partij het recht heeft om hun mening te geven over de inhoud van de overeenkomst en hun positie te rechtvaardigen.
Speciale bestelling
Elke samenwerkingsovereenkomst voorafgaand aan het proces kan door elke deelnemer aan de procedure worden gestart.
De volgende procedure voor conclusie is vastgelegd in de wetgeving. De raadsman legt de verdachte / verdachte de mogelijkheid uit om een soort 'concessies' te ontvangen in ruil voor het vergemakkelijken van het onderzoek. Als de persoon geen advocaat heeft, wordt dit gedaan door de onderzoeker of een andere geautoriseerde werknemer die aan de procedure deelneemt. De toestemming van de verdachte / verdachte wordt vastgelegd in een officieel document.
Een aanvraag voor een voorlopige samenwerkingsovereenkomst wordt in de regel in de beginfase van de productie ingediend. Het is gericht aan de officier van justitie. De aanvraag moet een schriftelijke en gecertificeerde onderzoeker of advocaat zijn. Als het verzoek door de raadsman wordt ondertekend, wordt het eerst naar de onderzoeker gestuurd en vervolgens overgedragen aan de officier van justitie.
De timing
Binnen drie dagen na de datum van ontvangst van de aanvraag besluit de onderzoeker deze in te willigen of te weigeren. Bij de beslissing wordt rekening gehouden met de belangen van het onderzoek. Als de bevoegde medewerker aan de aanvraag voldoet, schrijft hij op zijn beurt het verzoekschrift ook aan de officier van justitie. Hij is gehecht aan de verklaring van de verdachte / verdachte.
De officier van justitie heeft ook 3 dagen om een beslissing te nemen. Als de aanvraag is ingewilligd, kunnen de partijen overgaan tot de directe sluiting van een voorlopige overeenkomst over samenwerking.
Hierna begint een afzonderlijk geval.
nuances
Volgens de huidige procedure voor het sluiten van een overeenkomst over samenwerking vóór het proces, moeten alle documenten met betrekking tot de "transactie" bij het contract worden gevoegd.
Als het vermoeden bestaat dat het leven van de verdachte of zijn familieleden in gevaar is, zijn de materialen verzegeld.
Laatste fase
Nadat het onderzoek is afgerond, moet de officier van justitie nagaan of de verplichtingen die zijn vastgelegd in de pre-trial overeenkomst over samenwerking zijn nagekomen. Verder is de vervolging goedgekeurd en wordt een verzoek gedaan om de procedure op een speciale manier te voeren. Een afschrift van dit laatste wordt door de raadsman aan de verdachte overgemaakt.
Tijdens de hoorzitting van de zaak controleert de rechter opnieuw of de voorlopige overeenkomst over samenwerking volgens alle regels is gesloten, of dat deze überhaupt opportuun was. Een straf op basis van de resultaten van de procedure wordt gemaakt in overeenstemming met de bepalingen van de artikelen 2 en 4 van het Strafwetboek.
Belangrijk punt
Als niet is voldaan aan de clausules van de pre-trial overeenkomst over samenwerking of deze niet correct is geïmplementeerd, kan de zaak ter beoordeling worden verzonden. Dit is met name mogelijk als de verdachte zwijgt over enige informatie of valse informatie. Als de onderzochte entiteit en het sluiten van een voorlopige overeenkomst over samenwerking vrijwel niets te melden heeft, behalve details over haar eigen onwettige acties, kan de officier van justitie besluiten de overeenkomst te annuleren en de straf op te leggen. Simpel gezegd, een eenzame crimineel die geen medeplichtigen heeft en geen waardevolle gegevens heeft, is niet van belang voor het onderzoek.
Inhoud van het contract
Het onderwerp van een voorlopige overeenkomst inzake samenwerking is in de wetgeving in algemene bewoordingen gedefinieerd. Als we het in een bepaald geval over het onderzoek hebben, moet het document de verplichtingen onthullen die de persoon is aangegaan. Bovendien worden de acties aangegeven die hij moet nemen om ze uit te voeren.
De verplichtingen die de verdachte is aangegaan, kunnen slechts betrekking hebben op een deel van de in de wet opgenomen omstandigheden. Bij het aangeven van de acties die door de betrokken persoon moeten worden ondernomen, is het noodzakelijk om deze te specificeren, hun aard te beschrijven, evenals de mate waarin het onderwerp helpt bij het onderzoeken van misdaden, het identificeren en ontmaskeren van de betrokken burgers, het zoeken naar gestolen goederen, enz.
Dergelijke acties kunnen zijn:
- getuigen;
- deelname aan onderzoeksactiviteiten (confrontatie, identificatie, experimenten, enz.).
De verdachte kan helpen door de opslaglocatie aan te geven van items die zijn verkregen als onderdeel van illegale activiteiten, waarbij sporen van misdaad zijn verborgen, lijken. Hij kan het onderzoek informeren naar personen die over de informatie beschikken die nodig is om de aanvallen, hun verblijfplaats, enz. Bekend te maken.
Kenmerken van het sluiten van een voorlopige overeenkomst over samenwerking
Het is ongepast om een overeenkomst op te stellen als de verplichtingen van de persoon alleen worden beperkt om hen te informeren over hun deelname aan illegale activiteiten.
De inhoud van de overeenkomst moet omstandigheden bevatten die de aansprakelijkheid beperken, evenals specifieke wettelijke bepalingen die kunnen worden gebruikt met betrekking tot de verdachte in het onderzochte geval. Het is hun officier van justitie die het strafproces zal rechtvaardigen en handhaven.
Contractaanpassing
De wet voorziet niet expliciet in de mogelijkheid om de voorlopige overeenkomst aan te vullen of te wijzigen. Ondertussen, wanneer multi-afleveringen en complexe aanvallen worden onthuld, is de noodzaak hiervoor onvermijdelijk.
Tijdens het onderzoek van dergelijke gevallen kan het nodig zijn om extra afleveringen op te leggen aan de betrokken persoon, herscholing van de akte onder meer ernstige artikelen van het Wetboek van Strafrecht, herberekening van de hoogte van de naar boven veroorzaakte schade, enz.
Wettelijke bepalingen
Vanwege het feit dat de overeenkomst noodzakelijkerwijs het misdrijf moet beschrijven dat door de verweerder is gepleegd en zijn acties op grond van een specifiek artikel zijn gekwalificeerd, moet de persoon formeel worden aangeklaagd tegen de tijd dat het document wordt ondertekend.
Sinds de sluiting van het contract zijn alle maatregelen voor de bescherming van getuigen, slachtoffers en andere deelnemers aan de procedure, vastgelegd in de federale wet nr. 119, van toepassing op de burger. Beveiligingsmaatregelen zijn ook van toepassing op familieleden en vrienden van de betrokken persoon. In het bijzonder:
- hun persoonsgegevens worden niet vermeld in de protocollen die worden uitgegeven als gevolg van onderzoeksmaatregelen;
- controle wordt ingesteld en telefoon- en andere gesprekken worden opgenomen;
- identificatie wordt uitgevoerd in omstandigheden die de mogelijkheid van visuele observatie door de identificeerbare uitsluiten;
- de hoorzitting vindt plaats in een besloten zitting.
Procedurele kwesties
Het scheiden van een zaak in een afzonderlijke strafprocedure is alleen toegestaan na de uitvoering en ondertekening van de overeenkomst.Na het sluiten van het contract wordt het onderzoek uitgevoerd volgens algemene regels, rekening houdend met een aantal nuances. Hun lijst is in de wet opgenomen en bevat de volgende bepalingen:
- documenten die de ondertekening van de overeenkomst vóór het proces bevestigen, moeten bij de zaak worden gevoegd en in een afzonderlijke procedure worden gereserveerd;
- de onderzoeker heeft het recht om een beslissing te nemen volgens welke deze documenten in een verzegelde envelop worden bewaard;
- na voltooiing van het onderzoek moet de officier van justitie niet alleen de tenlastelegging goedkeuren, maar ook een aanvullende presentatie geven over de nakoming door de verdachte van de verplichtingen die op grond van de overeenkomst zijn aangegaan.
Mogelijkheid tot falen
De wetgeving voorziet niet rechtstreeks in de procedure voor de unilaterale weigering van de beschuldigde van een voorlopige overeenkomst. De gronden en gevolgen van een dergelijke actie zijn niet vastgelegd in de normen.
Ondertussen is een dergelijke weigering toegestaan naar analogie met de artikelen in de regels van Ch. 40 Wetboek van Strafvordering vóór het begin van het proces.
Acties van de officier van justitie
Op basis van de bepalingen van artikel 221 van het Wetboek van Strafvordering overweegt een gemachtigde binnen tien dagen:
- een strafzaak tegen een burger die een overeenkomst heeft gesloten die hij van een onderzoeker heeft ontvangen;
- materiaal is bewezen dat de beschuldigde zijn verplichtingen nakomt.
Na de verificatie is de officier van justitie verplicht een presentatie van het proces in een speciale volgorde te maken, als de tenlastelegging is goedgekeurd. Als de zaak wordt teruggestuurd naar de onderzoeker voor aanvullende activiteiten of naar een hogere officier van justitie, wordt een dergelijk verzoek niet gedaan.
Inhoud van de inzending
Dit document wordt niet beschouwd als een daad van reactie van de officier van justitie op de rechterlijke beslissing. Vertegenwoordiging is een procedureel document dat is uitgevoerd in de zaak met een aanklacht tegen beschuldiging en een samenwerkingsovereenkomst. Onder de verplichte omstandigheden die erin moeten worden weerspiegeld, moet worden opgemerkt:
- de omvang en aard van de bijstand van de burgers aan het onderzoek;
- waarde en resultaten van samenwerking;
- bevestiging van de juistheid en volledigheid van de door de verdachte verstrekte informatie.
Deze omstandigheden worden gespecificeerd in afzonderlijke paragrafen. Het feit van betrouwbaarheid en volledigheid van de informatie die door de verdachte wordt meegedeeld bij de uitvoering van zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst, wordt bevestigd door de officier van justitie.
bovendien
De officier van justitie kan niet weigeren op een speciale manier een inzending voor een proces in te dienen als de aanklacht is goedgekeurd. Hij heeft alleen het recht om in zijn verzoekschrift aan te geven dat de verdachte niet de nodige bijstand aan het onderzoek heeft verleend of dat het onbeduidend was. In dit geval moet de officier van justitie de omvang en aard van de bijstand specificeren.
Na het indienen van de inzending overhandigt de ambtenaar een kopie ervan niet alleen aan de verdachte zelf, maar ook aan zijn advocaat. De aanwezigheid / afwezigheid van een verzoekschrift van de verdediging hierover doet er niet toe.
De verdachte en zijn advocaat kunnen opmerkingen maken over de ontvangen inzending. De term voor het invoeren van de wet is niet gedefinieerd. Op basis van de resultaten van de studie van de opmerkingen neemt de officier van justitie een beslissing waarin hij zijn beslissing motiveert.
conclusie
Opgemerkt moet worden dat de scheiding van de zaak, in het kader waarvan de overeenkomst werd gesloten, evenals het verbergen van documenten met betrekking tot deze procedure, in een afzonderlijke procedure wordt bepaald door de vertrouwelijkheid van informatie en de noodzaak om te voldoen aan de verplichtingen die de verdachte is aangegaan. Dienovereenkomstig zouden andere personen die bij hetzelfde misdrijf betrokken zijn geen toegang tot dit materiaal moeten hebben.
Zoals de praktijk laat zien, sluiten veel beklaagden een 'deal' met het onderzoek. Ze voldoen echter niet in alle gevallen aan hun verplichtingen. Veel van de beklaagden, die instemmen met samenwerking, zijn van mening dat om bepaalde uitzonderingen, beperking van verantwoordelijkheid te ontvangen, het voldoende is om eerlijk te vertellen over hun eigen illegale acties.Ondertussen is het onderzoek geïnteresseerd in het vaststellen van andere details van het misdrijf.
De samenwerkingsovereenkomst is primair gericht op het vergemakkelijken van het werk van onderzoeksinstanties. Als het misdrijf complex is of meerdere afleveringen van meerdere personen bevat, kunt u met een van de beklaagden snel naar de andere medeplichtigen gaan, de opslaglocatie van de ontvoerde vinden en meer bewijsmateriaal verzamelen. Ongetwijfeld zou een burger die zich naar het onderzoek begeeft zich veilig moeten voelen. Daarom biedt de wetgeving een lijst van beschermende maatregelen. De taak van de onderzoeksautoriteiten is om ze in praktijk te brengen.