Rechtbanken van grondwettelijke procedures in de wereld bestaan al meer dan acht decennia. Ze verschenen pas in 1990 in de Russische Federatie, toen in december een congres van volksvertegenwoordigers werd georganiseerd. Vanaf dat moment werd een systeem van constitutionele rechtvaardigheid ingesteld, dat zich tot op de dag van vandaag ontwikkelt. Constitutionele procedures in de Russische Federatie worden vertegenwoordigd door rechtbanken in verschillende regio's, republieken, waaronder het Statutair Hof van Sverdlovsk. Het constitutionele hof in de Russische Federatie in Ossetië-Alania kreeg een unieke naam - hier werd een commissie opgericht die verantwoordelijk was voor het grondwettelijk toezicht.
Algemene informatie
Het grondwettelijk hof van de Russische Federatie is zo'n instelling die nodig is voor elke moderne rechtsstaat, waarbij de scheiding van machten plaatsvindt. Het belangrijkste idee waarvoor een dergelijke rechtbank is opgericht, is het waarborgen van rechtvaardigheid en de rechtsstaat in de samenleving.
Het is onmogelijk voor te stellen dat de fasen van constitutionele procedures in een totalitaire staat werden gerespecteerd. Natuurlijk kunnen er instanties met een vergelijkbare naam worden gemaakt, maar zonder de essentie te observeren. In vroegere tijden bestonden constitutionele gerechtelijke procedures alleen in die landen waar de heerschappij van één partij werd ingesteld, afhankelijk van de differentiatie van verschillende soorten macht. De grootste vooruitzichten voor constitutionele gerechtelijke procedures worden gewaarborgd door algemene democratische wettelijke waarden.
Hoe en waarom?
Waarom is in principe een rechtbank van een dergelijke instantie ingesteld? Het belangrijkste idee is om de grondwet en de burgerrechten te beschermen, om de onschendbaarheid van de wet en de straf voor degenen die deze overtreden te verzekeren.
De oprichting van rechtbanken van deze instantie is het bewijs van de groei van het land en de juridische verrijking van de samenleving. Dit versterkt de macht van de rechtbanken en geeft extra garanties voor de bescherming van rechten aan rechtspersonen en individuen, gewone burgers van het land. Het concept van constitutionele procedures, wanneer het wordt belichaamd in een echte rechtbank, creëert een krachtige basis voor de staat van de Russische Federatie, wanneer de Grondwet een echt werkend juridisch document wordt.
Nieuwe wet- en regelgeving
In Rusland zijn de beginselen van constitutionele procedures verschillende keren herzien. Eerst werd in 1993 een wet aangenomen - een jaar later - nog een. Deze twee normatieve handelingen zorgden voor de status van de grondwet, de activiteiten ter bescherming van de rechtbanken.
Het werd pas mogelijk om dit te doen in 1995, toen de Federatieraad enkele projecten goedkeurde die bestaande wetten aanvulden en wijzigden. Belangrijke juridische grondslagen werden gelegd door het zevende hoofdstuk van de Grondwet, gewijd aan de rechterlijke macht. Het legde eigenlijk de beginselen van constitutionele procedures vast. Dit document richt zich op het feit dat het Grondwettelijk Hof een van de elementen van het huidige rechtsstelsel is, maar meer dan een eenvoudig gerecht. Het is toevertrouwd met de bevoegdheden om een machtsevenwicht te waarborgen, naleving van de Grondwet, daarom is het het hoogste niveau in de machtshiërarchie, gelegen op hetzelfde niveau als de president, uitvoerende, wetgevende organen.
Kansen en rechten
Kenmerken van constitutionele procedures worden bepaald door de geïsoleerde positie. Het punt is dat alleen deze rechtbank tot op zekere hoogte dicht bij de bevoegdheid van de president, de regering en de Federale Vergadering staat, omdat haar bevoegdheden, zoals die van de hoogste organen, rechtstreeks in de grondwet zijn vastgelegd.
Reeds in de Grondwet wordt verklaard dat dit type rechtbank speciale bevoegdheden heeft.Het beschrijft ook de juridische gevolgen van rechterlijke beslissingen, hun juridische kracht. De speciale status van constitutionele procedures is vastgelegd voor de situatie waarin de president de eed aflegt: de rechters van deze rechtbank moeten aanwezig zijn in deze plechtige situatie.
Status, autoriteit
Constitutionele gerechtelijke procedures zijn uiterst belangrijk voor overheidsinstanties, omdat zij garanderen: de autoriteiten handelen in overeenstemming met de geldende normen. De federale wet inzake constitutionele hoven beschrijft de normen en principes van dit orgaan. Hier wordt aandacht besteed aan verschillende aspecten: procedureel, organisatorisch, materieel.
De bevoegdheden die eigen zijn aan de rechtbanken van dit geval zijn voorgeschreven in de grondwet, federale wet en speciale overeenkomsten. De wet regelt dat de procedures in dit geval onafhankelijk zijn en dezelfde eigenschappen hebben als andere soorten rechtbanken - arbitrage, burgerlijke rechtbanken, strafprocedures.
Rechtbanken, regels en voorschriften
De basisregels die de grondwettelijke procedures ondergeschikt maken, zijn vastgelegd in de grondwet en de bijbehorende federale wet. Er is het concept van "regulering" verbonden met het volgende probleem: het Constitutioneel Hof moet een onafhankelijk exemplaar zijn, maar zijn activiteit (in theorie) moet worden geregeld door de toepasselijke wetgeving. Bijzonder complex is de kwestie van de regelgeving met betrekking tot de interne activiteiten van deze rechterlijke instantie. Om het probleem op te lossen, werd een verordening geïntroduceerd die de interne activiteiten van de rechtbank volledig structureerde en beschreef.
Waarom is het onmogelijk om het Grondwettelijk Hof te binden met strikte rechtsregels? Het antwoord is eenvoudig: dit zijn de bijzonderheden van de rechtbank. Dat wil zeggen, deze rechtbank overweegt nogal specifieke gevallen en het is onmogelijk om al die situaties te voorspellen die zich tijdens het werkproces voordoen. Daarom is het onmogelijk om het rigide kader van activiteit van tevoren te noemen, anders zal de autoriteit ophouden effectief te zijn.
Regelgeving: functies
De regels zijn geschreven in de federale wet betreffende het grondwettelijk hof. In het vierde deel van het derde artikel wordt het recht op een speciale verordening waarin de bijzonderheden van de interne activiteiten van de rechtbank worden verklaard, aangegeven en het onderwerp van de verordening wordt duidelijk beschreven in artikel 28.
Vanuit het oogpunt van de wet als wetenschap is de eigenaardigheid van de verordening dat deze rechtstreeks door de rechtbank en niet door de wetgevende autoriteit wordt aangenomen, en misschien is dit alleen te wijten aan de bevoegdheden die zijn gedelegeerd door de federale wet en de grondwet. De verordening is een normatieve rechtshandeling die bindend is voor alle deelnemers zonder uitzondering (een advocaat in een constitutionele procedure is bijvoorbeeld verplicht om deze in dezelfde mate na te leven als een rechter).
Constitutionele procedures: typen
Alle soorten casemanagement in het Constitutioneel Hof zijn vastgelegd in de federale wet die de activiteiten van het hof regelt. In totaal worden zeven soorten activiteiten geassocieerd met de zeven onderzochte soorten geschillen geïdentificeerd:
- naleving van normatieve rechtshandelingen, op nationaal niveau gesloten overeenkomsten met de huidige normen van de Grondwet;
- naleving van contracten gesloten door bevoegde ambtenaren namens de staat met andere staten aan de normen van de Grondwet;
- competentie geschillen;
- schending van rechten, vrijheden verklaard door de grondwet;
- verificatie van wetten met betrekking tot de naleving van de grondwet, geïnitieerd door andere rechtbanken
- Interpretatie van de hoofdstukken van de huidige grondwet;
- beschuldigingen van verraad aan de president (evenals andere soortgelijke ernstige misdaden).
Rechter: wat, hoe en hoe ongeveer
Het Grondwettelijk Hof is zo'n rechterlijk orgaan, dat onafhankelijkheid, autonomie heeft en macht uitoefent door administratief werk. Het hoofddoel van een dergelijke rechtbank is de bescherming van de grondslagen van het huidige systeem, de burgers, hun rechten en vrijheden die door de grondwet worden gewaarborgd.Bovendien werkt de rechtbank zodanig dat de grondwet de samenleving regeert.
Het Grondwettelijk Hof vertegenwoordigt de hoogste positie in de hiërarchie van het rechtsstelsel van ons land. Dit is het laatste redmiddel waar u terecht kunt en het wordt actiever wanneer een ander krachtig, gerechtelijk systeem het conflict niet aankan. Op beslissingen van deze instantie wordt het constitutionele veld verklaard. Het werk van rechters is gebaseerd op reeds bekende informatie, maar met een gebrek aan precedenten verrichten rechters analytisch, onderzoek en wetenschappelijk werk (op het gebied van jurisprudentie), wat het mogelijk maakt om een eerlijke beslissing te nemen die consistent is met de geest van de grondwet van de Russische Federatie. Er zijn in totaal 19 rechters, waaronder artsen in de rechten, geëerde wetenschappers en kandidaten voor de wetenschappen.
Wetten en voorschriften
Het controleren van de wet op naleving van constitutionele normen is geen gemakkelijke taak. Alleen echt hooggekwalificeerde specialisten die zich laten leiden door juridische ingewikkeldheden, kunnen dit aan. Om deze reden heeft de Grondwet aandacht besteed aan de oprichting van een speciale autoriteit die verantwoordelijk is voor deze kwestie en die collectief werkt.
Het Grondwettelijk Hof werkt onafhankelijk, samen met het bestuur, in overeenstemming met de taal die in de gerechtelijke procedure is vastgesteld en bestudeert de aspecten van de zaak uitvoerig. De procedure moet mondeling zijn en het verloop van de zaak moet openbaar worden gemaakt. Hoorzittingen van het Grondwettelijk Hof zijn bij wet ingesteld: continu, tegenstrijdig, waardoor de partijen gelijke rechten hebben.
Juridische procedures: een principiële aanpak
Gerechtelijke procedures in het Grondwettelijk Hof zijn een van de soorten gerechtelijke procedures die in onze staat worden gevoerd. In het tweede deel van het 118e artikel van de Grondwet wordt expliciet gewezen op de noodzaak van constitutioneel geestelijk werk in het land op gelijke basis met de anderen. De beginselen van de werkzaamheden van dergelijke rechtbanken schetsen in het algemeen de beginselen van andere soorten gerechtelijke procedures. Dit betekent dat rechters onafhankelijkheid en onpartijdigheid moeten respecteren, de partijen de mogelijkheid moeten bieden om in gelijke omstandigheden te concurreren, en de zaak zelf moet voor het publiek toegankelijk zijn.
Juridische procedures: onafhankelijkheid
In alle eerlijkheid wordt dit principe altijd eerst genoemd. Het feit is dat rechters bij het nemen van beslissingen de normen van de grondwet en de federale wet op dit soort rechtbanken moeten volgen. Rechters werken alleen, dat wil zeggen, zij vertegenwoordigen niet de autoriteiten, organen, organisaties, bedrijven of gemeenschappen. Ze kunnen de belangen van een bepaalde groep personen niet verdedigen - een religieuze, politieke macht, territoriale vereniging. Rechters kunnen niet bevooroordeeld zijn tegenover een bepaalde natie, een groep mensen verenigd door een ander kenmerk.
Bij het nemen van een beslissing moeten rechters maximale bescherming bieden tegen externe invloeden en hun wil vrijelijk uiten. Het is onaanvaardbaar dat rechters worden aangeduid (en ze kunnen niet om dergelijke instructies vragen), het is bij wet verboden zich te bemoeien met de activiteiten van de rechtbank. Overtreding van deze regel houdt wettelijke aansprakelijkheid in.
Juridische procedures: collegialiteit
Dit principe regelt dat de overweging van elke situatie en de beslissing daarover van het bestuur moet komen, terwijl alleen degenen die eerder betrokken waren bij de overweging van de conflictsituatie kunnen deelnemen aan de vorming van de definitieve conclusie. De rechtbank heeft het recht om tijdens de plenaire zitting beslissingen te nemen. Voorwaarde - 2/3 van het totale aantal juryleden. Als een kamervergadering wordt georganiseerd, moeten 3/4 van de juryleden aanwezig zijn om een beslissing te nemen. Bij de berekening van het quorum wordt geen rekening gehouden met personen die voor de zaak zijn geschorst, noch met personen wier bevoegdheden tijdelijk zijn geschorst.
Het collegialiteitsaspect wordt geregeld door artikel 72 van de federale wet, dat bepaalt dat de manier om de resultaten van de onderhavige zaak te presenteren een open stemming is. Rechters worden elk om beurt geïnterviewd met een naam.De stoel met de prioriteitenlijst is de laatste. De beslissing zal worden genomen, waarvoor de meerderheid van de deelnemers heeft gestemd. Een andere benadering is echter mogelijk als dit in de wet is gespecificeerd, dat wil zeggen dat een speciaal geval wordt overwogen. De kans bestaat dat de stemmen precies in de helft worden verdeeld. Dan wordt aangenomen dat de beslissing in het voordeel van de wet in kwestie is, de norm. Maar als de interpretatie van de Grondwet wordt overwogen, zal een beslissing worden genomen als 2/3 van de deelnemers of meer ervoor pleiten. Volgens de wet is het onaanvaardbaar om je mening niet te uiten, te ontwijken.
Gerechtelijke procedures: publiciteit
Dit principe is gebruikelijk in gerechtelijke procedures in het hele land. Het constitutionele hof komt tot uitdrukking in de openheid van de georganiseerde vergaderingen. Een uitzondering zijn situaties die rechtstreeks worden gespecificeerd in de federale wet. Uit het 54e artikel volgt bijvoorbeeld dat iedereen die aanwezig is bij het evenement kan opnemen wat er gebeurt terwijl ze in hun plaats zijn. Toegegeven, niet op alle manieren: om video, foto's te maken, uit te zenden wat er op de radio of televisie gebeurt, heb je toestemming nodig.
In sommige gevallen kan de rechtbank een hoorzitting plannen. Dit gebeurt wanneer het belangrijk is om een geheim te bewaren, zodat deelnemers veilig zijn. Ze kunnen er ook voor kiezen om een besloten vergadering te houden als ze van mening zijn dat wat er gebeurt de publieke moraliteit kan schaden. In dit geval kunnen alleen rechters, partijen, vertegenwoordigers aanwezig zijn bij het evenement. De voorzitter coördineert met de rechters toestemming om zich in de rechtszaal van het personeel van het secretariaat te bevinden, andere bij het proces betrokken personen. De gevallen die achter gesloten deuren worden overwogen, worden echter opgelost met inachtneming van dezelfde regels voor kantoorwerk als in een open vergadering.
Andere aspecten
Orality gaat ervan uit dat alle procedures hardop tijdens onderhandelingen plaatsvinden. De partijen worden uitgelegd, de experts en getuigen getuigen, de personen die de documentatie bij de zaak houden, maken de inhoud bekend en de rechters luisteren. De documentatie die ter beoordeling aan de juryleden is verstrekt, evenals de documentatie waarvan de inhoud eerder is aangekondigd, is niet vereist voor de presentatie.
Continuïteit betekent dat elke vergadering een eendelig evenement is, alleen geschorst voor een korte rust en tijdsintervallen die aan de partijen worden toegewezen om zich op een toespraak voor te bereiden. Het is ook toegestaan om pauzes te nemen om omstandigheden te elimineren die een normale vergadering niet toelaten.