Vertrouwdheid met de materialen van de strafzaak van personen die deelnemen aan de procedure wordt uitgevoerd in overeenstemming met het wetboek van strafvordering. Het slachtoffer en zijn verdediger moeten hiervoor een aanvraag indienen. De burgerlijke eiser en zijn vertegenwoordiger kunnen de zaak slechts gedeeltelijk inzien. Daarna maken de beschuldigde en zijn raadsman kennis met de materialen. Dit laatste kan dit gezamenlijk doen of een motie indienen bij de onderzoeker voor een afzonderlijke studie van de zaak.
order
Vertrouwdheid met de materialen van de strafzaak van de deelnemers aan het proces mag alleen worden uitgevoerd op basis van de normen van het huidige Wetboek van Strafvordering. Het slachtoffer en zijn advocaat bestuderen ze als eerste. Voordat ze zich vertrouwd maken met de zaak, moeten ze een verzoek indienen bij de onderzoeker. De burgerlijke eiser, evenals zijn vertegenwoordiger, kunnen de materialen alleen bestuderen in het gedeelte dat betrekking heeft op de door hen gedeclareerde vorderingen.
Na het uitvoeren van dergelijke onderzoeksacties vult de ambtenaar een protocol in waarin hij de exacte tijdsperiode vaststelt gedurende welke de deelnemers aan het proces kennis maakten met de zaak. Bovendien zijn alle opmerkingen en toevoegingen van deze burgers in dit document opgenomen.
Correct uitgevoerde materialen van strafzaken worden ter kennisneming aan de verdachte en zijn advocaat aangeboden. Deze personen kunnen ze samen of afzonderlijk bestuderen, wat wordt ondersteund door een passend verzoekschrift. De verdachte en zijn raadsman mogen niet worden benadeeld door de tijd die nodig is om de beschikbare materialen van de strafzaak zorgvuldig te beoordelen.
Welke acties kunnen worden uitgevoerd
Tijdens de studie van de zaak kunnen deelnemers aan gerechtelijke procedures technische middelen gebruiken om de nodige informatie te kopiëren en de nodige uittreksels te maken. Het slachtoffer en zijn advocaat moeten, alvorens het beschikbare materiaal te bekijken, een aanvraag indienen bij de onderzoeker. Deze laatste kan de zaak geheel of gedeeltelijk bestuderen.
Kopieerbladen moeten zo worden gedaan dat hun integriteit niet wordt geschonden. Bovendien worden deze acties alleen uitgevoerd in aanwezigheid van de onderzoeker.
Volgens de verklaring van de verdachte en zijn advocaat biedt een wetshandhavingsfunctionaris hen de mogelijkheid om de zaak afzonderlijk te bestuderen. In de praktijk gebeurt dit alleen als de verdachte in hechtenis is. In deze situatie bestudeert de advocaat de materialen van de strafzaak, neemt er kopieën van, maakt de nodige uittreksels, neemt alle materiële bewijzen in overweging en ontwikkelt ook zijn eigen verdedigingslinie. U kunt ook video's bekijken en naar audio-opnamen luisteren.
tijd
Voor een gedetailleerd onderzoek mogen de beschuldigde en zijn advocaat alleen het bijgewerkte materiaal van de strafzaak krijgen. Volgens de CPC kunnen deze personen niet in de tijd worden beperkt tijdens de uitvoering van deze procedurele acties. Als de verdachte en zijn advocaat kennis nemen van de zaak, kan de onderzoeker zich tot de rechterlijke instantie wenden met een verklaring over de vaststelling van een specifieke periode voor hem om alle materialen te bestuderen. Dit wordt als laatste gedaan op de manier zoals vastgesteld door de CPC. In het geval dat de beschuldigde en zijn advocaat de voorwaarden voor vertrouwdheid met de door de gerechtelijke autoriteit vastgestelde strafrechtelijke materialen hebben overtreden, heeft de wetshandhavingsfunctionaris het recht om deze procedurele actie te voltooien.Dit wordt genoteerd in het protocol.
registratie
Nadat de onderzoeker het slachtoffer en zijn advocaat heeft meegedeeld dat het vooronderzoek bijna voltooid is, hebben deze personen het recht om een verzoekschrift in te dienen om vertrouwd te raken met de materialen van de strafzaak. Er is geen specifiek model voor het invullen van dit document in de wetgeving. Daarom kan het in elke vorm worden geschreven, maar met vermelding van Art. CPC, op basis waarvan procedurele acties zullen worden uitgevoerd.
Verzoek om kennismaking met materialen van strafzaken
_______________ (aan de onderzoeker, volledige details)
______________________ (Afdeling Binnenlandse Zaken)
van een advocaat ______________________ (volledige gegevens)
handelen in het belang van het slachtoffer ___________________ (volledige naam)
Woonplaats _______________________
Onder voorbehoud van de vereisten van artikel 216 van het Wetboek van Strafvordering, vraag ik u om mij de materialen van de strafzaak te verstrekken. ____, ingediend ________ (datum) met betrekking tot ______________ (volledige naam van de verdachte) onder Art. ______ van het Wetboek van Strafrecht.
Nummer ________________
Handtekening ___________________
Voor de rechtbank
In dit geval kan de beklaagde niet meer terug naar het dossier. Omdat dit recht hem alleen wordt verleend in het stadium van het voorlopig onderzoek. Daarna wordt de zaak met de tenlastelegging overgedragen aan het parket en vervolgens aan de rechtbank. Desondanks kan de advocaat van de vermeende aanvaller het materiaal opnieuw lezen. Dit geldt met name als de eerste verdediger niet aan de verwachtingen voldeed en de overeenkomst met hem werd beëindigd. In dit geval heeft de nieuwe advocaat het volledige recht om zich vertrouwd te maken met de materialen van de strafzaak in de rechtbank. Omdat hij zijn verdedigingslinie moet opbouwen en de belangen van de cliënt moet respecteren.
protocol
Dit procesdocument wordt ingevuld door een ambtenaar om het feit van het instellen van onderzoeksacties te bevestigen. Het protocol van vertrouwdheid met de materialen van de strafzaak wordt opgesteld door een wetshandhavingsfunctionaris. Dit document wordt als volgt ingevuld:
Case Study Protocol
stad ________ datum ___________
De onderzoeker ______________ (volledige gegevens) in de gebouwen van de stadspolitie __________ presenteerde de beschuldigde en zijn advocaat de materialen van de zaak nr. _________, geïnitieerd op basis van ___________ onder art. _____ van het Wetboek van Strafrecht.
De advocaat heeft een verzoek tot heronderzoek ingediend.
Rekening houdend met de normen van het huidige Wetboek van Strafvordering, werd de verdachte zijn rechten uitgelegd. Van de laatste verklaringen en opmerkingen werden niet gevolgd.
Begin van de procedure _________________
Einde ____________________________
Opmerkingen en bezwaren van de advocaat ________________ (aangegeven, indien aanwezig).
Bekend met het protocol van onderzoeksacties:
Verdediger ____________
Beschuldigde ______________
Police Department Investigator ___________________ (Decryptie handtekening)
Rechten van de beschuldigde
Bijna altijd worden ze overtreden door wetshandhavingsfunctionarissen. Dit gebeurt vooral vaak in gevallen waarin de beschuldigde niet de financiële mogelijkheid heeft om een overeenkomst te sluiten met een goede advocaat en genoodzaakt is alleen tevreden te zijn met de hulp van een officier van justitie. Deze laatste is in de regel niet geïnteresseerd in de uitkomst van de zaak en steunt daarom zijn cliënt niet bijzonder.
De bekendheid van de beschuldigde met het materiaal van de strafzaak eindigt altijd wanneer de onderzoeker aan deze laatste zijn recht uiteenzet om moties in te dienen om de hoorzitting te overwegen:
- met een jury;
- drie professionele rechters wanneer wettelijk vereist;
- in een speciale volgorde.
In dit geval is de hulp van een professionele en sterke verdediger zeer noodzakelijk voor de verdachte. Dit geldt vooral in gevallen waarin de beschuldigde niet de schuld is van de gruweldaad.
Bovendien moet de onderzoeker aangeven welke van de getuigen van de verdediging moet worden opgeroepen voor de rechtbank. In de aanwezigheid van onwettige acties van een ambtenaar, kunt u een klacht indienen op de door de CPC voorgeschreven wijze. Dit is met name nodig als de verdachte bekend is met de materialen van de strafzaak in strijd met de wet.
slachtoffer
Hij heeft, net als de beschuldigde, zijn eigen specifieke procedurele rechten.De materialen van de strafzaak worden hem alleen ter beoordeling aangeboden als hij of zijn raadsman de onderzoeker een verzoek indient. Hetzelfde geldt voor de burgerlijke eiser en zijn vertegenwoordiger. Meestal claimt het slachtoffer zelf de schadevergoeding in het kader van het strafproces, omdat het zijn recht is.
Het slachtoffer heeft het recht om zich geheel of gedeeltelijk vertrouwd te maken met de materialen van de strafzaak. Dit wordt door de onderzoeker al beslist na ontvangst van een verklaring van deze laatste of zijn raadsman. Deze personen kunnen kopieën maken, uittreksels maken, in sommige gevallen mogen ze zelfs materiële bewijzen onderzoeken. Bovendien heeft het slachtoffer het recht om de onderzoeker te vragen de video te bekijken en eventueel naar de audio-opnamen te luisteren.
een belangrijke
Bij het bestuderen van de materiaalbeschermingszijde van de zaak, moet aandacht worden besteed aan materieel bewijsmateriaal. In het geval dat de verpakking van het misdrijfinstrument wordt verbroken, moet de onderzoeker hiervan op de hoogte worden gebracht en zal hij deze opmerking maken in het protocol. Bovendien moet je de video's zorgvuldig bekijken. Als het beeld onduidelijk is en geen specifieke relevantie voor de zaak heeft, moet de onderzoeker worden gevraagd om dergelijk bewijs uit de zaak te verwijderen. De beschuldigde en zijn raadsman zullen dus de grootste kans krijgen om het proces te winnen.
Kennisgeving van het einde van de procedure
Het wordt uitgevoerd door de onderzoeker op het moment dat hij van mening is dat al het bewijsmateriaal in de zaak al is verzameld en met de tenlastelegging naar het parket kan worden gestuurd. In dit geval moet de wetshandhavingsfunctionaris de beklaagde op de hoogte brengen dat hij het recht heeft de materialen van de strafzaak te bestuderen. Een voorbeeld van het schrijven van een verzoekschrift om de vermeende aanvaller en zijn verdedigingsadviseur afzonderlijk van de zaak op de hoogte te stellen, kan bij de onderzoeker worden afgenomen. Als deze personen samen materialen bestuderen, is geen toepassing vereist.
Er moet ook worden opgemerkt dat de onderzoeker verplicht is het slachtoffer en zijn advocaat in kennis te stellen van het einde van de procedurele acties. Bovendien is het noodzakelijk de burgerlijke eiser en zijn vertegenwoordiger te informeren. Als deze personen zich om bepaalde goede redenen om bepaalde redenen niet vertrouwd kunnen maken met de zaak, wordt deze procedurele actie door een wetshandhavingsfunctionaris uitgesteld voor een periode van niet meer dan vijf dagen.
In het geval dat de verdachte, die in het algemeen, niet naar de onderzoeker komt om zich zonder goede reden met de zaak vertrouwd te maken, heeft de procedurele persoon het recht om deze materialen met een advies naar het parket te sturen.
nuances
Een aanvraag voor kennismaking met de materialen van een strafzaak moet alleen worden ingediend bij personen van wie de rechten zijn geschonden door een gepleegde wreedheid. De verdachte en zijn raadsman hoeven een dergelijk verzoek niet te schrijven. Laatstgenoemde kan alleen een aanvraag indienen bij de onderzoeker als hij zich afzonderlijk met de zaak wil vertrouwd maken. De periode die nodig is om deze procedurele acties uit te voeren, wordt opgenomen in de periode van het vooronderzoek. Daarom, als een van de deelnemers na het bestuderen van de zaak een verzoekschrift heeft ingediend, mag de wetshandhavingsfunctionaris de procedure niet hervatten.
Er moet ook worden opgemerkt dat alle klachten over het optreden van ambtenaren alleen bij het gerechtelijk onderzoek bij de rechtbank mogen worden ingediend.
praktijk
Heel vaak schenden onderzoekers de rechten van de beschuldigde en doen dit volkomen oneerlijk. In dit geval worden deze laatste, evenals hun verdedigers, gedwongen hulp te zoeken bij een gerechtelijke autoriteit.
Case study.
De advocaat van de verdachte diende een klacht in tegen de acties van de onderzoeker in de rechtbank.Tijdens de hoorzitting legde laatstgenoemde uit dat een wetshandhavingsfunctionaris de rechten van zijn directeur aanzienlijk schendt, omdat hij deze laatste niet de mogelijkheid biedt om een ontmoeting met naaste familieleden te krijgen. Gedurende de tijd dat zijn cliënt in de isolatieafdeling was, heeft de moeder van deze laatste nooit haar zoon kunnen zien, omdat de onderzoeker geen enkele vergunning heeft ondertekend. Hoewel daar geen reden voor was. Bovendien verbood de onderzoeker de overdracht van medicijnen en warme kleding aan de verdachte. Dit alles werd gedaan zodat de vermeende aanvaller snel zou bekennen dat hij geen wreedheden heeft begaan.
De rechtbank, die de argumenten van de advocaat heeft gehoord, heeft zijn klacht toegewezen. De onderzoeker voorzag de verdachte van een ontmoeting met naaste familieleden.
Nog een voorbeeld.
Nadat de verdediging de casusmaterialen had onderzocht, werd een verzoekschrift ingediend om de video-opname te bekijken, die volgens de onderzoeker aantoont hoe het misdrijf is gepleegd. Om onverklaarbare redenen is het tijdens de procedure niet in het kantoor van de ambtenaar overgenomen. Bovendien weigerde de onderzoeker een kopie van de video te verstrekken, ook al had deze betrekking op het dossier.
De advocaat van de verdachte was gedwongen om een klacht in te dienen tegen de acties van een ambtenaar bij een gerechtelijke autoriteit. Tijdens de vergadering steunde de advocaat zijn aanvraag en legde hij uit dat zijn verzoek aan de onderzoeker gebaseerd was op de normen van de huidige wet. Bovendien verklaarde de raadsman dat de ambtenaar het Wetboek van Strafvordering niet heeft nageleefd en daarmee de rechten van zijn principaal heeft geschonden.
De rechtbank bevestigde het standpunt van de advocaat, stelde de klacht tevreden, de video werd bekeken op het moment van de tweede beoordeling van de zaak.
Verplicht document
Dat is het protocol voor de uitvoering van onderzoeksacties. Dit document bevat de personen die bekend waren met de casusmaterialen, hun volledige gegevens. Bovendien worden alle opmerkingen en eventuele bewegingen in de notulen ingevoerd. Dit document is opgesteld om het feit van het uitvoeren van procedurele acties te bevestigen. Het protocol wordt opgesteld tijdens de uitvoering van een onderzoeksmaatregel. Het bepaalt de starttijd van de procedurele actie, evenals het moment van beëindiging. Het protocol bevat de handtekeningen van de deelnemers aan het proces en de officiële.