Regressieve verplichtingen in het burgerlijk recht

Functies met regressieve verplichtingen in het burgerlijk recht, stellen u in staat om ze in een onafhankelijke categorie te scheiden. Hun essentie ligt in het feit dat aan een bepaalde vereiste wordt voldaan door een partij die niet optreedt als schuldenaar. Vervolgens beschouwen we het algemene concept van verhaal (regresverplichting).

kenmerken

Het concept van regresverplichtingen impliceert het bestaan ​​van een bepaald recht voor iemand die al aan een vereiste heeft voldaan. In het bijzonder is het mogelijk om hun acties gedeeltelijk te compenseren. Regressief is een verplichting waarbij de ene partij de andere partij schadeloos moet stellen. Deze schade is ontstaan ​​doordat de tweede partij op een ander verzoek actie heeft ondernomen of een bedrag heeft betaald voor de eerste. Zo krijgt iemand die op compensatie vertrouwt de mogelijkheid van een "omgekeerde claim".

Belangrijkste kenmerken

Regressieve verplichtingen zijn afgeleid. Bij gebrek aan een basisaanspraak ontstaat geen recht op omgekeerde vergoeding. De partijen bij de betreffende relatie hebben bepaalde namen. De schuldenaar is dus vooral de schuldeiser in de regresplichtige regres. De tweede partij kan al dan niet deelnemen aan de oorspronkelijke eis. Het wordt een regressie genoemd. Inhoudelijk worden deze relaties gekenmerkt als eenzijdig. Het re-ingrediënt in hen berust bij het recht van eis, en de regressie, respectievelijk, is een verplichting. Dit laatste kan worden gepresenteerd in de vorm van bepaalde acties of terugbetaling van betaalde middelen.

Verplichtingen waarbij derden betrokken zijn, blijken met de deelname van de staat, organisaties of burgers. Het belangrijkste belang van dergelijke relaties is dat zij de debiteur op basisverzoek in de gelegenheid stellen mogelijke nadelige gevolgen over te dragen aan de schuldige, die deze niet heeft vervuld.

Onderwerpen van juridische relaties

Zij zijn de schuldeiser en de schuldenaar. De eerste wordt beschouwd als de actieve partij bij de verplichting. Dit komt doordat de schuldeiser kan eisen dat de schuldenaar aan de voorwaarden voldoet. De tweede zijde wordt als passief beschouwd. De schuldenaar is verplicht een specifieke actie ten gunste van de schuldeiser uit te voeren. In het bijzonder kan hij worden verplicht om werkzaamheden uit te voeren, geld te betalen, onroerend goed over te dragen, enzovoort. Niet-handelen kan ook een verplichting van de schuldenaar zijn. Het houdt in dat men zich onthoudt van het plegen van enige gedragshandeling. Meerdere personen kunnen optreden aan de zijde van de schuldeiser of schuldenaar. In dit geval vindt de zogenaamde "multipliciteit" in de relatie plaats. Het passieve type verschijnt wanneer verschillende personen aan de zijde van de schuldenaar verschijnen. Actief aantal, respectievelijk, is geassocieerd met de geldgeverzijde. Als er meerdere van die en andere deelnemers zijn, dan spreken ze van gemengde multipliciteit.

Classificatie van verhaalverplichtingen

Ze kunnen zijn:

• Equity. In dit geval voldoet elke schuldenaar aan de voorwaarde volgens zijn aandeel. Bovendien heeft elke geldschieter de mogelijkheid om slechts een bepaald deel te eisen.
• In solidariteit. In deze gevallen kan de schuldeiser nakoming van verplichtingen van een van de mede-kredietnemers eisen. Bovendien kunnen ze zowel volledig als gedeeltelijk worden uitgevoerd. Elke mede-schuldeiser heeft ook de mogelijkheid om vorderingen volledig aan één schuldenaar in te dienen.

Een aparte categorie zijn dochterondernemingen.Hun essentie ligt in het opleggen van de verplichting aan de extra schuldenaar om bepaalde acties te ondernemen in het geval dat de eerste deze weigerde, of als de schuldeiser niet binnen een redelijke termijn op de vordering heeft gereageerd.

Gezichtsverandering

In een bindende relatie kan een nieuwe partij verschijnen. Ze kan optreden als schuldenaar of schuldeiser. Het recht om nakoming van verplichtingen van de schuldeiser te eisen, kan worden overgedragen aan een andere persoon in overeenstemming met de voorwaarden van de transactie (opdracht) of op basis van een wetgevingshandeling (artikel 353, clausule 1 van het burgerlijk wetboek).

Toekenning van vorderingen (cessie) wordt een speciale overeenkomst genoemd. Het bevindt zich tussen de hoofdcrediteur (cessionaris) en de nieuwe (cessionaris). Als gevolg hiervan gaan de vorderingen van de schuldenaar op laatstgenoemde over. Meestal is in dit geval de toestemming van de schuldenaar niet vereist. Volgens de wet moet dit echter wel worden gemeld. De overdracht van rechten om verplichtingen op te eisen die rechtstreeks verband houden met de identiteit van de schuldeiser is niet toegestaan. Deze omvatten met name onderhoudsschuld, vergoeding van gezondheidsschade, enzovoort. Bovendien wordt de regel van overdracht van rechten van een schuldeiser aan een andere persoon niet gebruikt voor verhaalclaims. Het sluiten van een overeenkomst met betrekking tot deze relaties wordt op dezelfde manier uitgevoerd als de uitvoering van het oorspronkelijke contract, op basis waarvan de eisen zijn ontstaan.

Schuldoverdracht

De verandering van personen in de passieve kant van de relatie wordt in feite uitgevoerd door een overeenkomst te sluiten tussen de oorspronkelijke schuldenaar en de nieuwe. Deze procedure is geautoriseerd door de schuldeiser. Met andere woorden, schulden kunnen niet worden overgedragen zonder de toestemming van de actieve partij. In dit geval kan de nieuwe schuldenaar, nadat hij aan de vereisten van de schuldeiser heeft voldaan, de oorspronkelijke omgekeerde vereisten voorleggen: regresverplichtingen.

bekrachtiging

Dit is een vrij onthullend voorbeeld van een regresverplichting. Een goedkeuring is een goedkeuring. Het is een manier om rechten op effecten te overdragen. De verzendende partij is in dit geval de endorser. Hij is niet alleen verantwoordelijk voor het onmiddellijke bestaan, maar ook voor de uitvoering van de wet, die is vastgelegd in de beveiliging. Deze bepaling is vastgelegd in art. 146, lid 3 van het burgerlijk wetboek. Volgens art. 147, clausule 1, de partij die de zekerheid stelt, evenals allen die het hebben goedgekeurd, zijn hoofdelijk aansprakelijk jegens de rechtmatige eigenaar. Als aan zijn vereisten wordt voldaan door verschillende onderwerpen van relaties, krijgen ze de mogelijkheid om verhaalregelingen op te leggen aan de resterende debiteuren.

Speciaal geval van gezamenlijke schuld

Het bevat een beveiligingsgarantie. De schuldenaar kan aan de vereiste voldoen, maar de garant niet informeren, die deze later ook heeft vervuld. In dit geval heeft deze laatste bij wet de mogelijkheid om aan een andere schuldenaar regresverplichtingen op te leggen. Het kan ook een terugbetaling van de kredietgever vereisen. In dit geval hangt de keuze van de beveiligingsmethode af van de wil van de garant. Een regressieverplichting ontstaat alleen in het beschreven geval. Als de garant alleen aan de vereisten heeft voldaan, kan hij geen omgekeerde boete opleggen. Het recht van de schuldeiser gaat hem over in overeenstemming met de wet - Art. 387 para. 4 en artikel 365, lid 1.

specificiteit

Het belangrijkste verschil tussen een regresverplichting en een verandering van personen is het feit dat de eerste een volledig nieuwe vereiste is. De basisvoorwaarden in dit geval houden op te bestaan, omdat ze zijn vervuld. Als de overdracht van claimrechten plaatsvindt, blijft de verplichting behouden. In dit geval verandert alleen de subjectieve samenstelling van de relatie. Deze bepaling wordt weerspiegeld in de wet. Regressieve verplichtingen komen ook voor in de relatie tussen de schuldenaar en de partij die draagt dochteronderneming aansprakelijkheid in het geval dat de schuldenaar de vorderingen van de schuldeiser heeft voldaan. Deze positie is vastgelegd in art. 399 Burgerlijk Wetboek.

Voertuig verhuur

Voor schade die rechtstreeks door het gereedschap zelf, zijn apparaten, apparatuur of mechanismen wordt veroorzaakt, is de verhuurder verantwoordelijk. De wet geeft hem echter het recht om te bewijzen dat de schade is ontstaan ​​door schuld van de eigenaar. In dit geval kan hij schadevergoeding eisen.

Aansprakelijkheidsverzekering voor eigenaars

De wetgeving voorziet in verschillende gevallen waarin de verzekeraar niet kan weigeren een vergoeding aan de begunstigde te betalen. Hij heeft echter het recht om een ​​regresclaim in te dienen. Deze bepaling is weergegeven in art. 14 Federale wet op CTP. Dit recht wordt aan de verzekeraar verleend met betrekking tot de persoon die de schade heeft veroorzaakt ten belope van de door hem verrichte betaling. Bovendien kan hij een vergoeding eisen voor kosten die rechtstreeks verband houden met de vergoeding van het verzekerde voorval. De verzekeraar heeft regresrecht indien:

• Als gevolg van opzettelijke acties werd schade toegebracht aan de gezondheid en het leven van het slachtoffer.
• De persoon was niet bevoegd om voertuigen te besturen.
• De injector was dronken tijdens het incident.
• De persoon was niet in het contract opgenomen als een entiteit die dit voertuig mag besturen.
• Een verzekerde gebeurtenis vond plaats tijdens een periode die niet is voorzien in het verzekeringscontract.

Andere gevallen

De wetgeving voorziet in het ontstaan ​​van regressieve wetgeving bij het nakomen van verplichtingen uit onrechtmatige daad. Dus een persoon die schadevergoeding heeft betaald voor schade veroorzaakt door een andere entiteit (een werknemer in de loop van arbeid, officiële of officiële activiteit, het besturen van een voertuig, enz.) Kan verhaalclaims indienen voor een bedrag dat gelijk is aan de betaalde vergoeding, tenzij een ander bedrag is gespecificeerd in de wetgeving. Deze bepaling is vastgelegd in art. 1081, lid 1 van het burgerlijk wetboek. Een persoon die in zijn eentje de gezamenlijk veroorzaakte schade heeft gecompenseerd, kan op basis van verhaal een deel van de aan het slachtoffer betaalde schadevergoeding eisen. De grootte van het vereiste onderdeel moet overeenkomen met de schuldgraad van de andere oorzaak van schade.

Regressieve verplichtingen kunnen zich voordoen op het niveau van de staat. Zo kan de Russische Federatie rechtstreeks, evenals een van haar samenstellende entiteiten of een gemeente, bij het compenseren van schade die is veroorzaakt door werknemers van de rechtbank, onderzoeksinstanties, parket of vooronderzoek, deze werknemer het tegenovergestelde vereiste voorleggen. Deze positie is vastgelegd in art. 1070, lid 1 van het burgerlijk wetboek. Het kan alleen worden toegepast als de schuld van de ambtenaar is vastgesteld in overeenstemming met de uitspraak van de rechtbank die in werking is getreden (artikel 1081, clausule 3 van het burgerlijk wetboek). Personen die de schade vergoeden die is veroorzaakt door een juridisch incompetente persoon of een minderjarige, kunnen niet het tegenovergestelde beweren.