Monetaire verplichting - wat is het? Monetaire verplichting: soorten, concept en volgorde van uitvoering

In het kader van de civiele betrekkingen ontstaan ​​vaak monetaire verplichtingen. Hun aard kan anders zijn. Ze kunnen dus voortvloeien uit een overeenkomst. Of deze of andere wettelijke bepalingen kunnen deze bijvoorbeeld bepalen. Dus het onderwerp van ons gesprek vandaag: "Monetaire verplichtingen: concept, volgorde van uitvoering, basiskenmerken en kenmerken."

De essentie van monetaire verplichtingen in de Russische wet

Overweeg om te beginnen de populaire definities van de term die we bestuderen. Wat is een monetaire verplichting? Deze juridische categorie wordt door moderne advocaten op verschillende manieren geïnterpreteerd. In het kader van een van de gemeenschappelijke interpretaties wordt een monetaire verplichting opgevat als een fenomeen dat de gerechtvaardigde noodzaak weerspiegelt om een ​​bepaald financieel bedrag te betalen door een onderwerp van rechtsbetrekkingen ten gunste van een ander. Een andere interpretatie houdt in dat het overeenkomstige type verplichting moet worden opgevat als een rechtsverhouding die de rechten van vorderingen bevat (bijvoorbeeld door de schuldeiser) en wettelijke verplichting een schuld betalen (bijvoorbeeld een lening) geregistreerd door de schuldenaar. Bovendien kan de aard van de gemachtigde entiteiten verschillen. Een monetaire verplichting kan derhalve ontstaan ​​als gevolg van civielrechtelijke schuldenrelaties.

Bovendien kan het ook voortvloeien uit wettelijke bepalingen op het gebied van administratief of bijvoorbeeld fiscaal recht. In dit geval verschijnt een monetaire verplichting als gevolg van een uitvoerend bevel van een van de andere autoriteiten (bijvoorbeeld het bevel van de federale belastingdienst om een ​​bepaalde aan het bedrijf gerichte belasting te betalen).

De juridische relaties in kwestie zijn dus onderverdeeld in regulerende (in het geval van leningen) en beschermende (onder administratieve bevelen van de autoriteiten). Tegelijkertijd impliceert een juridische categorie als een monetaire verplichting volgens sommige advocaten de interactie van subjecten van relaties in de eerste plaats in het kader van het civiele in plaats van het administratieve of, zeg, het belastingrecht.

Dat betekent dat het in dit opzicht onjuist is om de volgorde van de federale belastingdienst over de betaling van vergoedingen aan de schatkist te begrijpen als volledig in overeenstemming met de wettelijke criteria. Veel advocaten geven er echter nog steeds de voorkeur aan zich te verhouden tot mededelingen van het type in kwestie die mededelingen zijn die het ontstaan ​​van een schuld aan de staat met zich meebrengen.

Tekenen van contante verplichtingen

Het concept van monetaire verplichting impliceert de aanwezigheid van een aantal specifieke kenmerken van het beschouwde type rechtsverhouding. We zullen ze bestuderen. Allereerst identificeren advocaten als een van de belangrijkste tekenen van een monetaire verplichting de noodzaak om een ​​schuld te betalen met een echt betaalmiddel (en niet met een item of dienst): een bankbiljet dat officieel is toegelaten voor circulatie in een bepaalde staat, of niet-contant geld via acceptabele valuta voor betalingen.

Een ander belangrijk teken van monetaire verplichtingen, dat wordt benadrukt door advocaten, is de aanwezigheid in het contract of een ander document dat vooraf de vorming van een geautoriseerde en verplichte partij bepaalt, bepalingen waarin doelstellingen worden vastgelegd die worden bereikt bij het nakomen van verplichtingen.Als we het in het bijzonder hebben over een leningsovereenkomst, klinkt zo'n doel meestal als het afbetalen van een schuld aan een schuldeiser.

Sommige criteria voor het classificeren van bepaalde verplichtingen als monetair worden gedefinieerd op het niveau van het Russische rechtsstelsel. Met name in het kader van de besluiten van de Plenums van de strijdkrachten van de Russische Federatie zijn er bepalingen op grond waarvan een monetaire verplichting de noodzaak is om schikkingen in nationale of andere valuta te maken, aanvaardbaar vanuit het oogpunt van de berekening van de schuldeiser en de schuldenaar.

Welke verplichtingen zijn niet van toepassing op contanten?

De betrokken lasten, zoals door sommige advocaten opgemerkt, kunnen niet als monetair worden beschouwd als ze niet verband houden met het gebruik van officiële schikkingsfondsen als betaalmiddel (in het geval van een lening, faciliteiten voor de terugbetaling van schulden). Het is ook onmogelijk om de verplichtingen die verband houden met de overdracht van contant geld als monetair te beschouwen, maar impliceren niet dat er betrekkingen met de bevoegde partij worden aangegaan. Welke voorbeelden kunnen hier zijn? Als optie - contant transport door de ophaalservice. Dit is niet de vervulling van een monetaire verplichting aan de bank - dit is een dienst. Maar dat is niet alles. Er is een mening dat het niet geheel correct is om die verplichtingen in het kader waarvan de functie van goederen wordt uitgeoefend door middel van berekening, met name vreemde valuta, als monetair te beschouwen.

Kasverplichtingen en afwikkelingsrelaties

Wat is een monetaire verplichting en wat zijn de belangrijkste kenmerken, hebben we bestudeerd. Er is een interessante nuance met betrekking tot de juridische categorie in kwestie. Het feit is dat monetaire verplichtingen nauw samenhangen met een aantal andere fenomenen op het gebied van financieel recht. Bijvoorbeeld met juridische afwikkelingsrelaties. Waarin wordt dit uitgedrukt?

In een aantal contexten identificeren advocaten deze twee termen. In overeenkomsten waarbij bijvoorbeeld de voorwaarden van een lening worden vastgesteld, kan dergelijke bewoordingen soms voorkomen dat "een bedrijf een dergelijke regeling in een dergelijk tijdsbestek sluit". Deze bepaling kan worden vervangen zonder de juridische betekenis van de overeenkomst te wijzigen door: "een onderneming aanvaardt een monetaire verplichting waaraan binnen die en die voorwaarden moet worden voldaan".

Veel hangt af van de interpretatie van de term "berekening". Het kan worden opgevat als het proces van implementatie van monetaire relaties ("afwikkeling"). Of de term kan het uiteindelijke doel van het doen van betalingen aangeven ('we zijn berekend'). Er is een standpunt volgens welke juridische relaties met betrekking tot de uitvoering, evenals de aanneming van verplichtingen in het kader van monetaire contracten, in een afzonderlijke categorie - regeling moeten worden verdeeld.

Monetaire verplichtingen in de praktijk

Welke soorten monetaire verplichtingen kunnen zijn? Hierboven hebben we een voorbeeld gegeven van de classificatie van dit type rechtsverhouding, afhankelijk van de aard van de bevoegde entiteit (een partij bij een civielrechtelijke overeenkomst of administratieve structuur). Tegelijkertijd zijn de wettelijk vastgestelde criteria voor de verdeling van de monetaire lasten in bepaalde soorten in de Russische wetgeving niet al te uitgesproken. Daarom kan de aard van de contracten, waarbij mogelijk sprake is van verplichtingen van het type in kwestie voor een van de partijen, verschillen.

Een van de meest voorkomende soorten transacties met monetaire bezwaring is een leningsovereenkomst. Hun onderwerpen kunnen verschillende juridische statussen hebben: personen, organisaties, overheids- en gemeentelijke instanties, openbare verenigingen, internationale structuren, enz.

Het ontstaan ​​van verplichtingen op het voorbeeld van een leningsovereenkomst

De leningsovereenkomst is dus een van de meest voorkomende bronnen die het ontstaan ​​van monetaire verplichtingen bepalen. Het onderwerp van dit soort overeenkomsten zijn de acties van de kredietnemer, die gerelateerd moeten zijn aan de terugbetaling van schulden aan de schuldeiser, evenals, indien vereist door de overeenkomst, en rente.

De belangrijkste nuance: de nakoming van monetaire verplichtingen door de kredietnemer moet niet alleen worden bepaald door de feitelijke inhoud van de transactie, maar ook door de overeenstemming van de leningsovereenkomst met een aantal juridisch relevante criteria. Zo worden bijvoorbeeld elk type overeenkomsten van dit type schriftelijk uitgevoerd. In het relevante document, dat door de partijen bij de rechtsverhouding is ondertekend, moeten de essentiële voorwaarden van de lening worden vastgelegd: het bedrag, de procedure voor gebruik en het terugbetalingsalgoritme (binnen dergelijke termijnen of op schema), het bedrag en de methode voor het berekenen van de rente voor het gebruik van de lening.

Een leningsovereenkomst wordt erkend als gesloten en bepaalt daarom alleen de aansprakelijkheid voor het niet nakomen van een monetaire verplichting als de partijen bij de rechtsverhouding alle essentiële voorwaarden van de transactie zijn overeengekomen. Ook moet het bedrag op de voorgeschreven manier aan de lener worden overgemaakt. Op zijn beurt, als de tekst van de leningsovereenkomst de essentiële voorwaarden ervan niet preciseert, kan deze omstandigheid in sommige gevallen een reden worden om de transactie te annuleren. Maar in de praktijk komen dergelijke precedenten zelden voor. De reden hiervoor is een groot aantal verschillende dispositieve normen in de Arbeidswet van de Russische Federatie, die toelaten om te identificeren Materiële voorwaarden van de leningsovereenkomst zelfs als ze niet worden weerspiegeld in het contract.

Soorten verplichtingen

Een uniforme benadering voor de classificatie van monetaire verplichtingen in de Russische financiële wetgeving is nog niet ontwikkeld. Advocaten stellen echter verschillende criteria voor op basis waarvan het mogelijk is bepaalde soorten rechtsbetrekkingen te onderscheiden. Een redelijk populair schema, waarbij monetaire verplichtingen zijn onderverdeeld in twee van de volgende typen:

• met betrekking tot de overdracht van middelen die het voorwerp uitmaken van het contract (om een ​​of andere vergoeding te verkrijgen);
• in verband met de overdracht van middelen, die de prijs van het contract zijn (dat wil zeggen, als een mogelijke overweging).

Dienovereenkomstig zijn monetaire verplichtingen binnen elk van de genoemde soorten verdeeld in een groot aantal specifieke variëteiten. Laten we er eens een paar bekijken.

Als we het hebben over juridische relaties met betrekking tot de overdracht van fondsen die het onderwerp van het contract zijn, dan kan dit zijn:

• verplichtingen om kapitaal bij te dragen aan het toegestane kapitaal van een zakelijke onderneming (basis - samenstellende overeenkomst);
• verplichtingen om aandelen in productie te betalen;
• huur;
• factoringverplichtingen;
• operaties met bankdeposito's.

Er is een mening dat de voorwaardelijke monetaire verplichting moet worden toegeschreven aan het overwogen type rechtsverhouding. Dit is bijvoorbeeld een kredietbrief - een bevel dat door de houder van een bankrekening op de juiste manier wordt uitgegeven voor de overdracht van een bepaald bedrag aan contanten aan andere personen.

Wat betreft het tweede type juridische relatie, hier kunnen we de volgende scenario's als voorbeeld noemen:

• de aanwezigheid van verplichtingen in het verkoopproces van goederen (wanneer het nodig is om geld over te maken naar de verkoper in ruil voor het ontvangen product);
• betaling van bankrente op een lening;
• betaling voor geleverde werken of diensten.

Alle soorten rechtsbetrekkingen in kwestie kunnen door contractuele aard worden verenigd. Alleen in geval van ondertekening van de relevante contracten worden de aanvaarde monetaire verplichtingen vastgelegd. Dit is een van de belangrijkste criteria voor hun optreden.

Er zijn nog andere redenen om lasten te classificeren. Dit kan bijvoorbeeld het niveau van interactie zijn van onderwerpen van rechtsbetrekkingen. Er kunnen dus internationale monetaire verplichtingen zijn of verplichtingen die worden gerealiseerd in het kader van nationale, regionale, gemeentelijke rechtsgebieden. Een of ander niveau van rechtsbetrekkingen wordt gekenmerkt door zijn specificiteit in een aantal aspecten.

Een ander criterium voor de classificatie van de betreffende rechtsbetrekkingen is de aard van de onderwerpen.De bijbehorende lasten kunnen dus ontstaan ​​door de deelname van personen, rechtspersonen of overheidsorganisaties. Dat wil zeggen dat monetaire verplichtingen van begrotingsinstellingen bijvoorbeeld een iets ander juridisch karakter hebben dan vergelijkbare juridische relaties, waaraan burgers of particuliere organisaties deelnemen. Onderscheidende specificiteit kan worden getraceerd op verschillende niveaus van de implementatie van juridische relaties. In nederzettingen in de Russische Federatie is bijvoorbeeld de wettelijke valuta van monetaire verplichtingen in het algemeen de roebel. Op zijn beurt, als we het hebben over internationale communicatie, dan kan in het kader daarvan de betaling worden uitgevoerd met behulp van andere betalingseenheden.

Zoals we hierboven hebben opgemerkt, is er een discussie onder advocaten over de toewijzing van monetaire lasten zoals belastingen, vergoedingen of boetes, die plaatsvinden op grond van een bevel van overheidsinstanties, bijvoorbeeld de Federale Belastingdienst, aan monetaire verplichtingen. Als u zich echter houdt aan het standpunt dat het nog steeds is toegestaan ​​om de relevante verplichtingen te classificeren als het type juridische relatie dat wordt overwogen, dan zullen deze overeenkomen met de eerste categorie. Dat wil zeggen dat monetaire verplichtingen van budgettaire instellingen om deze of die belasting te betalen (bijvoorbeeld met betrekking tot inkomsten uit inkomsten uit activiteiten die niet bij wet zijn verboden), betrekking hebben op de categorie juridische relaties, waarvan het onderwerp financiële middelen is, en niet een product of dienst.

Aspecten van nakoming van monetaire verplichtingen

Overweeg het aspect dat de uitvoering van monetaire verplichtingen weerspiegelt. Welke eigenschappen zijn hier kenmerkend voor relatie-element?

Laten we proberen het stadium van de financiële communicatie te bepalen. Volgens een gangbare interpretatie wordt het moment van vervulling van een monetaire verplichting vastgelegd bij levering of overdracht door de schuldenaar van het bedrag dat is vastgelegd in het contract of de administratieve beschikking ten gunste van het relevante onderwerp - de schuldeiser of het overheidsorgaan. Bij het nakomen van de verplichting worden de betreffende rechtsbetrekkingen meestal beëindigd (aangezien de partijen zich aan de voorwaarden van het contract houden).

Betalingen kunnen zowel contant als via bankoverschrijving worden gedaan. De specifieke betalingsmethode is afhankelijk van de specifieke juridische status van de onderwerpen van de relatie: in sommige gevallen zijn contante betalingen op grond van de wet minder wenselijk.

Verplichtingen nakomen: verantwoordelijkheid

Verantwoordelijkheid voor het niet nakomen van een monetaire verplichting is een aspect dat wordt gekenmerkt door de complexiteit van de structuur. Feit is dat de gronden waarop bepaalde sancties tegen de schuldenaar kunnen worden toegepast, een ander juridisch karakter kunnen hebben. Verantwoordelijkheid kan ontstaan ​​door de voorwaarden van het contract of kan gebaseerd zijn op de bepalingen van de wet op het gebied van administratief (of fiscaal) recht. Er is een criterium dat beide mechanismen combineert. Dit is een gelegenheid om de belangen van de schuldeiser (of een andere geautoriseerde partij) te bevredigen ten koste van handhavingsprocedures, dat wil zeggen met deelname van overheidsinstanties. De wettelijk verplichte inning van schulden - aan crediteuren of de schatkist - wordt in de rechtbank geïmplementeerd.

Wat kunnen de criteria zijn voor het instellen van bepaalde sancties tegen de schuldenaar? Dit kan een schending zijn van het schuldbetalingsschema dat is vastgelegd in de leningsovereenkomst, of bijvoorbeeld een onwettige weigering om verplichtingen na te komen met betrekking tot de betaling van de levering van goederen, het verlenen van diensten, het uitvoeren van werkzaamheden in overeenstemming met het ondertekende contract.

De inleiding van een of ander dwangmechanisme van de verplichte partij, met inbegrip van de terugvordering van schadevergoeding of het opleggen van andere sancties, kan ook gepaard gaan met een schending van de termijnen voor de uitvoering van ondertekende overeenkomsten (of verplichtingen die voortvloeien uit de wet om belasting en andere betalingen ten gunste van de staat te betalen).Laten we dit aspect nader bekijken.

Verplichtingen nakomen: deadlines

In de regel worden specifieke termijnen voor de nakoming van monetaire verplichtingen bepaald op grond van de clausules van het contract op grond waarvan deze voorkomen of, in het geval van een schuld aan de staat, op grond van de wettelijke bepalingen. Tegelijkertijd is er in de Russische juridische praktijk een term als "redelijke termijn" in verband met de nakoming van verplichtingen. Opgemerkt kan worden dat de gelijktijdige toepassing van deze optie en het betalingsmechanisme binnen de in het contract gespecificeerde termijnen onwaarschijnlijk is. Ofwel de overeenkomstige voorwaarde wordt in het document uiteengezet, en dan wordt het moment van terugbetaling van de schuld gespecificeerd, of dit element van rechtsbetrekkingen wordt geïmplementeerd als onderdeel van het mechanisme voor het bepalen van “redelijke voorwaarden”. Die op hun beurt een aantal functies kunnen hebben.

De aanpak van de definitie van "redelijke voorwaarden" zal afhangen van de aard van de transactie, het onderwerp ervan, de juridische status van het onderwerp van rechtsbetrekkingen. Wat betekent dit Als we het bijvoorbeeld hebben over de betrokkenheid van dit juridische mechanisme bij leningsovereenkomsten, dan zal de "redelijke termijn" waarschijnlijk aanzienlijk verschillen van die voor contracten voor de levering van bepaalde goederen of diensten.