Proportioneel, progressief en regressieve belastingen veroorzaken veel vragen. Er zijn altijd tegenstanders en aanhangers van een bepaald systeem. Vandaag hebben we evenredige belastingheffing. Meer hierover zal in dit artikel worden besproken.
Proportionele, progressieve belastingheffing: wat beter is
Welk systeem is beter voor de staat? We zullen proberen het uit te maken. Om dit te doen, moet u de functies en nuances van de systemen kennen. Dit artikel behandelt ze allemaal. Hierdoor kan iedereen bepaalde conclusies voor zichzelf trekken over welk systeem de voorkeur heeft.
Evenredige belastingen
hart proportioneel systeem daarin belastinggrondslag één voor allen. De belasting op persoonlijk inkomen is vandaag bijvoorbeeld 13%. Het percentage is niet afhankelijk van het inkomen. De directeur van een grote winkelketen met een salaris van één miljoen roebel per maand betaalt hetzelfde percentage als een lader in een van de winkels met een minimumloon.
Het lijkt oneerlijk voor veel publieke figuren en burgers. Ze geloven dat hoe meer een burger ontvangt, hoe meer hij moet betalen. Het proportionele belastingtarief past hen niet. Moet progressief zijn. Laten we uitzoeken wat het is.
Progressieve belastingheffing
Proportionele belastingheffing biedt dus voor iedereen een enkel percentage belasting ingezetenen. Het progressieve systeem stelt verschillende rentetarieven vast, afhankelijk van het inkomensniveau.
In sommige landen wordt bijvoorbeeld het minimuminkomen niet belast. Het gemiddelde salaris wordt belast tegen het minimumtarief, en enorme winsten, meer dan 50%, worden alleen bovenop overtollige winsten gelegd. Dit is in de landen van het zogenaamde kapitalistische socialisme. Een treffend voorbeeld is Zweden.
Argumenten van tegenstanders van progressieve belastingheffing
Dus, wat zijn de argumenten van de tegenstanders van het progressieve systeem? evenredige belastingstelsel naar hun mening is eerlijk. Mensen moeten hetzelfde bedrag betalen. Hoe hoger het inkomen, hoe meer belastingen worden betaald aan budgetten van een bepaalde ingezetene. Ze kunnen het idee niet accepteren dat succesvolle mensen die goed geld verdienen een hoger percentage moeten betalen.
Progressieve belastingargumenten
Voorstanders van een gedifferentieerd tarief zijn van mening dat een evenredig belastingstelsel niet effectief is, het verhoogt de sociale ongelijkheid in de samenleving. Sommige mensen worden steeds rijker, terwijl anderen juist armer worden.
Het progressieve systeem zorgt in de praktijk voor de sociale functie van de staat en maakt differentiatie in de samenleving glad. De autoriteiten moeten mensen met lage lonen helpen. In de praktijk komt het voor dat het minimumloon, dat al lager is dan het bestaansminimum, wordt belast. Dit is niet het geval in de meeste ontwikkelde landen ter wereld.
Volgens de Grondwet is Rusland een sociale staat, maar in de praktijk is zijn sociale rol niet effectief. Tegenwoordig willen veel afgevaardigden een wetsvoorstel indienen volgens welke mensen met minimale salarissen worden vrijgesteld van inkomstenbelasting.
Vorming van de belastinggrondslag in Rusland
Het proportionele belastingstelsel werd uiteindelijk gevormd in de late jaren negentig - het begin van de tweeduizendste eeuw van de vorige eeuw. Daarvoor was het aantal verschillende belastingen en heffingen 54. Na de hervorming werden ze 15. Toen was er een enkele inkomstenbelasting van 13%. De autoriteiten hebben trots gemeld dat dit de laagste prijs in Europa is, dus "het is tijd om uit de schaduw te komen."Degenen die beweren dat er veel belastingen zijn geweest, vergeten hun bedrag uiteraard tot 2000. Het probleem zat echter niet in kwantiteit, maar in kwaliteit. Niemand heeft ze betaald. Het was gemakkelijk om zich voor belastingen te verbergen, wetshandhavingsinstanties konden geen zwaar gevecht voeren met overtreders. In de jaren 2000 veranderde alles:
- Proportionele belastingheffing tegen lage tarieven is ingevoerd.
- De rol van rechtshandhaving is toegenomen.
- Strengere straffen voor belastingontduiking.
Deze drie factoren brengen orde in de fiscale sector.
Het belangrijkste idee, volgens welke het proportionele systeem is ingevoerd, is dat het geen zin heeft om inkomsten te verbergen, omdat het percentage er niet van afhangt. Sommigen beweren dat we, na een progressief systeem te hebben ingevoerd, integendeel minder geld in de begroting zullen ontvangen, omdat verschillende soorten fraude zullen beginnen. Voorstanders denken van niet, want met een dergelijk argument kunt u de impotentie van het rechtshandhavingssysteem van de staat ondertekenen.
Regressiesysteem
Het regressieve systeem veroorzaakt in niemand in ons land steun. De essentie is dat de belastinggrondslag wordt verlaagd door een toename van het inkomen. Een dergelijk systeem zal verder leiden tot sociale ongelijkheid in ons land en een explosieve revolutionaire situatie creëren.
uitslagen
We hebben dus onderzocht wat een evenredig belastingstelsel is. Dit is een systeem waarbij alle inwoners hetzelfde percentage betalen, ongeacht hun inkomen. De situatie is anders met een progressief en regressief systeem. In het eerste geval, hoe hoger de inkomsten, hoe hoger de rente, in het tweede geval integendeel, hoe hoger de inkomsten, hoe lager de rente.
Vergeet niet dat, ondanks het evenredige belastingstelsel, elementen van een progressief stelsel inherent zijn aan ons land. Dit uit zich in sociale steun: subsidies, compensatie voor lage inkomens. Bovendien worden verschillende belastingaftrek toegepast op verschillende categorieën. Bovendien is het belastingstelsel niet uniform; elke activiteit heeft zijn eigen rentevoet.
