Een expert is een persoon met speciale kennis. Ze trekken hem aan voor een vergoeding om een gekwalificeerde mening of oordeel te geven over een kwestie die wordt opgelost of in behandeling is voor personen die op dit gebied minder competent zijn.
De behoefte aan expertise kan nodig zijn voor verschillende categorieën geschillen. Bijvoorbeeld in strafzaken, administratieve zaken, arbitrage, civiele en andere zaken. Een forensisch onderzoek kan worden uitgevoerd door elke persoon die over speciale informatie beschikt. Dit concept betekent kennis op verschillende gebieden van de wetenschap, evenals technologie, kunst, enz. Daarom, om bepaalde feiten te bewijzen, hebben rechters vaak de hulp van dergelijke specialisten nodig.
Meestal twijfelt een expert niet. Maar er zijn situaties waarin twijfels over de competentie van de kandidaat in kwestie of de juistheid van zijn conclusie plaatsvinden. Dan rijst de vraag: "Hoe kan de mening van experts worden betwist en wat is hiervoor nodig?"
Soorten expertise
Kansen voor expertise worden voortdurend uitgebreid. Hetzelfde geldt voor de kwaliteit van deze procedure. Honderden verschillende soorten onderzoeken worden jaarlijks benoemd. Hoe zijn ze? conclusie forensisch expert kan nodig zijn op verschillende kennisgebieden. De meest voorkomende zijn de volgende gebieden: medisch, psychiatrisch, grafologisch, technisch, taalkundig, merchandising. Deskundigheid is ook vereist op automotive, forensisch, fysisch-chemisch en brandtechnisch gebied. Dit kan de studie zijn van video- en geluidsopnamen, foto's, informatie over de kunstgeschiedenis, enz.
Het onderzoek kan ook worden uitgevoerd in opdracht, dat wil zeggen door verschillende specialisten die op hetzelfde gebied werken. Of het kan complex zijn. Dit betekent dat het wordt uitgevoerd door verschillende experts met kennis op verschillende wetenschapsgebieden.
lichamen van
Naast overheidsinstanties voor het uitvoeren van verschillende soorten onderzoeken, zijn er veel onafhankelijke structuren. Hun uiterlijk heeft een positief effect, omdat het concurrentiebeginsel wordt toegepast. Aan de andere kant kunnen onafhankelijke deskundige instanties gewetenloze specialisten in dienst hebben. Dergelijke werknemers, die niet over alle benodigde kennis beschikken, kunnen een vals oordeel van deskundigen uitbrengen, dat vervolgens een aanzienlijke invloed kan hebben op de uitkomst van de zaak in kwestie.
Tot de staatsinstanties behoren forensische autoriteiten, deskundigenorganisaties van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de veiligheidsdienst en de douane.
Valse mening van experts
Aangezien de conclusies van deskundigen vaak de uiteindelijke beslissing van de rechtbank beïnvloeden, proberen de partijen in de zaak op alle mogelijke manieren het resultaat te beïnvloeden. Ondanks het feit dat een opzettelijk onjuiste mening van deskundigen als een strafbaar feit wordt beschouwd, doen sommige deskundigen dat materiële winst nastreven. Daarom kunnen in geval van twijfel over de juistheid van de onderzoeksresultaten beroep worden aangetekend.
Foutieve conclusie
Naast een onjuiste mening van deskundigen is er een verkeerde beslissing. Het heeft zijn eigen kenmerken. Het verschilt van onwaar in dat de expert niet opzettelijk tot een bepaalde conclusie komt. En dit gebeurt meestal vanwege een gebrek aan specialistische competentie.
Hoe de mening van experts betwisten?
lid het proces heeft het recht om onderzoek door experts uit te dagen.Om dit te doen, moet u contact opnemen met het orgaan (bureau) dat de procedure heeft uitgevoerd, of een protest indienen bij het hoofdbureau. Tegen een willens en wetens onjuiste mening van deskundigen of een verkeerde beslissing kan binnen een maand na ontvangst van de resultaten beroep worden aangetekend door een deelnemer aan het proces. Om in beroep te gaan tegen het examen, wordt een aanvraag ondertekend door de deelnemer in deze zaak of zijn vertegenwoordiger. Het beschouwde document vermeldt de achternaam, naam, patroniem van de aanvrager, redenen om tegen het deskundigenadvies in te gaan. Kopieën van documenten die in de zaak verschijnen, moeten bij de aanvraag worden gevoegd. U hebt ook een kopie van de geprotesteerde onderzoeksuitkomst nodig. Als een protest in een rechtszaak wordt ingediend door een vertegenwoordiger, wordt aan alle bovengenoemde documenten een volmacht gehecht. Na ontvangst van een beroepschrift is de hoofddeskundige, met toestemming van de aanvrager, verplicht een andere deskundigengroep van het bureau toe te vertrouwen een tweede analyse uit te voeren. Als de aanvrager het niet eens is met de beslissing van de hoofdspecialist, heeft hij het recht om hiertegen in beroep te gaan.
De aantrekkingskracht van de beslissing van de hoofdspecialist
Hoe de mening van experts betwisten? Het beroep van de beslissing van de hoofdspecialist wordt ingesteld door binnen een maand een klacht in te dienen bij het Federaal Bureau. Voor het uitvoeren van een onderzoek kan een federale instelling de bevoegdheid delegeren aan een andere instelling. Maar dit gebeurt met toestemming van de aanvrager. Als het Federaal Bureau zelf het onderzoek moet uitvoeren, is de termijn voor de procedure dertig kalenderdagen.
Het beroep van de beslissing van het Federaal Bureau
Een andere manier om de mening van de expert te betwisten, als de deelnemer het niet eens is met de conclusie van het Federaal Bureau, is zich tot de rechtbank wenden om de resultaten van het onderzoek te evalueren. Hiervoor wordt een aanvraag ingediend. De volgende informatie moet erin worden verstrekt.
- De naam van de gerechtelijke autoriteit.
- Gegevens aanvrager.
- De lijst van instanties die bij het onderzoek zijn betrokken.
- Indicatie van een specialistische beslissing.
- Redenen voor twijfel in de mening van deskundigen.
De beslissing van het Federaal Bureau en kopieën van alle productie-onderzoeken zijn bij de aanvraag gevoegd.
Strafzaak
Een expert in de loop van een misdaadonderzoek speelt een van de belangrijkste rollen, omdat de hulp van deze specialist, die kennis heeft op verschillende gebieden, helpt bij het identificeren van de crimineel. Het Wetboek van Strafvordering definieert een conclusie als conclusies of een studie over kwesties die schriftelijk aan een deskundige zijn voorgelegd door een persoon die betrokken is bij de procedure in een bepaalde zaak.
Verschillende documenten, objecten, lijken, dieren, kleding, enz., Dat wil zeggen de materialen van de zaak die wordt onderzocht, kunnen worden onderworpen aan deskundig onderzoek. Een forensisch onderzoek kan zowel tijdens het onderzoek als vóór de inleiding van een strafprocedure worden uitgevoerd. Een fout in de conclusie of een verkeerde beslissing kan leiden tot de overtuiging van een onschuldige burger. Als gevolg hiervan zal hij strafrechtelijke verantwoordelijkheid moeten dragen voor een misdaad die hij niet heeft begaan. Dit is heel serieus. Daarom draagt de specialist ook de wettelijke verantwoordelijkheid voor een onjuiste conclusie.
Civiel proces
Welke rol speelt de expert opinion in civiele procedures? Vind het antwoord op deze vraag. Het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering stelt de procedure vast voor de productie en benoeming van expertise in burgerlijke zaken. Het definieert ook de plichten en rechten van de expert en andere deelnemers aan het proces. In een civiele zaak is een deskundigenoordeel het bewijs in de onderhavige zaak. Het bevat informatie over feiten die van belang zijn voor dit proces. Een onderzoek in een civiele zaak kan worden aangewezen bij de voorbereiding van materialen voor een hoorzitting of tijdens een proces. De initiatiefnemers van de benoeming kunnen zowel belanghebbenden als de gerechtelijke autoriteit zijn. In sommige situaties is een mening van een expert vereist. Een voorbeeld: forensisch psychiatrisch onderzoek in het geval van erkenning van een burger als een incompetent lid van de samenleving vanwege dementie of psychische aandoeningen.
Meestal worden studies buiten de rechtbank uitgevoerd. Maar als de aard van de procedure dit toelaat, kan deze in de rechtbank worden uitgevoerd. De civiele procedure tijdens de benoeming van het examen kan worden opgeschort.
Over civiele zaken in de gerechtelijke praktijk worden de volgende soorten expertmeningen gevonden:
- waarschijnlijke conclusie;
- categorische conclusie (negatief of positief);
- conclusie over de onmogelijkheid om de gestelde vragen te beantwoorden.
Beoordeling van het oordeel van deskundigen door de rechtbank
Bij de beoordeling van de definitieve beslissing van de expert moet de rechtbank ervoor zorgen dat de conclusies van de expert wetenschappelijk onderbouwd zijn. Om deze reden blijkt informatie over of de expert de vragen al dan niet heeft beantwoord. Het maakt ook uit welke wetenschappelijke methoden de specialist heeft gebruikt, of er tegenstrijdigheden zijn tussen de conclusies en het onderzoeksgedeelte, enz. De rechtbank beoordeelt de mening van de expert in samenhang met ander bewijsmateriaal dat in de zaak is verzameld. Als het lichaam het niet eens is met de uitkomst van het onderzoek, moet het dit motiveren. Hierna heeft de rechtbank het recht om een tweede onderzoek aan te wijzen.
Als de conclusie na de onderzoeksprocedure onvolledig of onvoldoende duidelijk is, heeft de rechtbank de bevoegdheid om het verloop van de aanvullende onderzoeksprocedure te bepalen.
