De meeste sociale groepen werken in overeenstemming met bepaalde wet- en regelgeving die, in welke mate dan ook, het gedrag van alle leden van de gemeenschap regelt. Dit zijn wetten, tradities, gewoonten en rituelen.
De eerstgenoemde zijn ontwikkeld op het niveau van de staat of de regio, en hun naleving is absoluut noodzakelijk voor alle burgers van een bepaalde staat (evenals voor niet-ingezetenen die zich op zijn grondgebied bevinden). De rest is eerder van aanbeveling en niet relevant voor een moderne persoon, hoewel ze voor bewoners van de periferie nog steeds een aanzienlijk gewicht hebben.
Conformisme als een manier van aanpassing
Het handhaven van de gebruikelijke gang van zaken en de bestaande volgorde is noodzakelijk voor mensen, zoals lucht. Kinderen vanaf jonge leeftijd wordt geleerd hoe het wenselijk of zelfs noodzakelijk is om zich te gedragen in de samenleving van andere mensen. De meeste educatieve maatregelen zijn gericht op het elimineren van acties die voor anderen onaangenaam kunnen zijn uit hun gedrag. Kinderen krijgen les:
- Bevat de manifestaties van het lichaam
- Irriteer mensen niet met luide spraak en lichte kleding.
- Let op de grenzen van persoonlijke ruimte (raak anderen niet onnodig aan).
En natuurlijk bevat deze lijst een verbod op gewelddaden.
Wanneer een persoon toegeeft aan onderwijs en geschikte vaardigheden ontwikkelt, wordt zijn gedrag conformistisch, dat wil zeggen sociaal aanvaardbaar. Zulke mensen worden als prettig, onopvallend beschouwd, het is gemakkelijk om met hen te communiceren. Wanneer het gedrag van een persoon verschilt van het algemeen geaccepteerde patroon, worden verschillende sancties (formele en informele negatieve sancties) op hem toegepast. Het doel van deze acties is om de aandacht van een persoon te vestigen op de aard van zijn fouten en het gedragsmodel aan te passen.
Psychologie van persoonlijkheid: een systeem van sancties
In het professionele vocabulaire van psychoanalytici betekenen sancties de reactie van een groep op de acties of woorden van een individueel onderwerp. Verschillende soorten straffen worden gebruikt om wettelijke regulering van sociale systemen en subsystemen te implementeren.
Opgemerkt moet worden dat sancties ook beloningen zijn. Naast waarden stimuleren beloningen de naleving van bestaande sociale normen. Ze dienen als een beloning voor die onderwerpen die zich aan de regels houden, dat wil zeggen voor conformisten. Tegelijkertijd brengt afwijking (afwijking van de wet), afhankelijk van de ernst van het wangedrag, bepaalde soorten straffen met zich mee: formeel (boete, arrestatie) of informeel (berisping, veroordeling).
Wat is "straf" en "afkeuring"
De toepassing van bepaalde negatieve sancties is te wijten aan de ernst van het sociaal afkeurende wangedrag en de starheid van de regels. In de moderne samenleving gebruiken ze:
- Straf.
- Censuur.
Het eerste komt tot uitdrukking in het feit dat een overtreder een boete kan krijgen administratieve boete of ze beperken de toegang tot sociaal waardevolle bronnen.
Informele negatieve sancties in de vorm van censuur worden een reactie van leden van de samenleving op uitingen van oneerlijkheid, grofheid of grofheid van het individu. In dit geval kunnen de deelnemers in de gemeenschap (groep, team, familie) ophouden relaties met een persoon te onderhouden, sociale afkeuring aan hem uiten en wijzen op de eigenaardigheden van gedrag. Natuurlijk zijn er fans om notities over en zonder te lezen, maar dit is een heel andere categorie mensen.
De essentie van sociale controle
Volgens de Franse socioloog R. Lapierre moeten sancties in drie hoofdtypen worden verdeeld:
- Fysiek, die worden gebruikt om een persoon te straffen die sociale normen heeft overtreden.
- Economisch, die bestaat uit het blokkeren van de bevrediging van de belangrijkste behoeften (boete, boete, ontslag).
- Administratief, waarvan de essentie ligt in het verlagen van de sociale status (waarschuwing, herstel, verhuizing).
Bij de implementatie van al het bovenstaande soorten sancties behalve de dader, nemen andere mensen deel. Dit is sociale controle: de maatschappij gebruikt het concept norm om het gedrag van alle deelnemers te corrigeren. Het doel van sociale controle kan de vorming van een voorspelbaar en voorspelbaar gedragsmodel worden genoemd.
Informele negatieve sancties in termen van zelfbeheersing
Voor de meeste soorten sociale straffen wordt de aanwezigheid van onbevoegden verplicht. Een persoon die de wet overtreedt, moet bijvoorbeeld worden veroordeeld in overeenstemming met de wetgeving (formele sancties). Een rechtszaak kan de deelname van vijf tot tien personen aan enkele tientallen mensen vereisen, omdat gevangenisstraf een zeer ernstige straf is.
Informele negatieve sancties kunnen door absoluut een willekeurig aantal mensen worden gebruikt en hebben ook een enorme impact op de dader. Zelfs als het individu de gewoonten en tradities van de groep waarin hij zich bevindt niet accepteert, is vijandigheid onaangenaam voor hem. Na enig verzet kan de situatie op twee manieren worden opgelost: de gegeven samenleving verlaten of instemmen met haar sociale normen. In het laatste geval zijn alle bestaande sancties belangrijk: positief, negatief, formeel, informeel.
wanneer sociale normen diep in het onderbewustzijn ingebed, wordt de behoefte aan externe straffen aanzienlijk verzwakt, omdat het individu het vermogen ontwikkelt om zijn gedrag onafhankelijk te beheersen. Psychologie van persoonlijkheid is een tak van wetenschap (psychologie) die zich bezighoudt met de studie van verschillende individuele processen. Ze besteedt veel aandacht aan de studie van zelfbeheersing.
De essentie van dit fenomeen is dat een persoon zijn acties vergelijkt met algemeen aanvaarde normen, etiquette en gebruiken. Wanneer hij een afwijking opmerkt, kan hij zelf de ernst van de overtreding bepalen. In de regel resulteren dergelijke overtredingen in wroeging en een pijnlijke schuld. Ze getuigen van de succesvolle socialisatie van het individu, evenals zijn instemming met de vereisten van openbare moraliteit en gedragsnormen.
Het belang van zelfbeheersing voor het welzijn van de groep
Een kenmerk van een dergelijk fenomeen als zelfbeheersing is dat alle maatregelen om afwijkingen van de normen te identificeren en negatieve sancties toe te passen, door de overtreder zelf worden uitgevoerd. Hij en de rechter, en de jury, en de beul.
Natuurlijk, als andere mensen zich bewust worden van het wangedrag, kan openbare censuur ook optreden. In de meeste gevallen zal de afvaller echter worden gestraft, zelfs als de gebeurtenis geheim wordt gehouden.
Volgens de statistieken wordt 70% van de sociale controle uitgevoerd door zelfcontrole. Tot op zekere hoogte nemen veel ouders, bedrijfsleiders en zelfs staten hun toevlucht tot deze tool. Goed ontworpen en geïmplementeerde richtlijnen, bedrijfsregels, wetten en tradities kunnen indrukwekkende discipline bereiken met minimale tijd en moeite om monitoringactiviteiten uit te voeren.
Zelfbeheersing en dictatuur
Informele negatieve sancties (voorbeelden: overtuiging, afkeuring, verwijdering, censuur) worden krachtige wapens in handen van een ervaren manipulator. Met behulp van deze technieken als een middel voor externe controle over het gedrag van groepsleden en tegelijkertijd het minimaliseren of zelfs elimineren van zelfbeheersing, kan de leider aanzienlijke macht verwerven.
Bij gebrek aan eigen criteria voor het beoordelen van de juistheid van acties, wenden mensen zich tot de normen van openbare moraliteit en een lijst van algemeen aanvaarde regels. Om het evenwicht in de groep te behouden, moet externe controle moeilijker zijn, des te slechter wordt zelfcontrole ontwikkeld.
De keerzijde van overmatige controle en kleine voogdij over een persoon is de remming van de ontwikkeling van zijn bewustzijn, de demping van de opzettelijke inspanningen van het individu. In de context van de staat kan dit leiden tot de instelling van een dictatuur.
Goed bedoeld ...
In de geschiedenis zijn er veel gevallen waarin de dictatuur werd geïntroduceerd als een tijdelijke maatregel - het doel was om de orde te herstellen. Het bestaan van dit regime voor een lange tijd en de verspreiding van strikte verplichte controle van burgers belemmeren echter de ontwikkeling van interne controle.
Dientengevolge wachtte hen een geleidelijke degradatie. Deze individuen, die niet gewend zijn en niet weten hoe ze verantwoordelijkheid moeten nemen, kunnen niet zonder externe dwang. Vervolgens wordt de dictatuur voor hen noodzakelijk.
We kunnen dus concluderen dat hoe hoger het niveau van ontwikkeling van zelfbeheersing, des te beschaafder de samenleving is en des te minder sancties nodig zijn. In een samenleving waarvan de leden zeer in staat zijn tot zelfbeheersing, is de kans groter dat democratie wordt gevestigd.
