Een paar woorden over de verduidelijking van claims die in de rechtbank worden gebruikt

In de rechtszaak zijn er veel gevallen waarin de partij van de eiser de kwestie van enige opheldering van de vorderingen ter sprake brengt. Wat is dit Hoe moet deze procedure verlopen?

Onder invloed van omstandigheden

De regels van civiele procedures verbieden partijen niet het verloop van het proces te beïnvloeden. In grotere mate geldt dit voor de eiser. Tijdens de behandeling van de zaak heeft hij het recht om de kwestie van de volledige annulering of verduidelijking van vorderingen aan de orde te stellen. Vanwege verschillende levensomstandigheden kan zijn vertegenwoordiger verklaren dat hij het onderwerp of de basis van de oorspronkelijk ingediende aanvraag wil wijzigen.

Bovendien is het helemaal niet nodig om de rechtbank de redenen te verklaren die hem ertoe hebben aangezet een dergelijke actie te ondernemen. Je hoeft alleen maar je beslissing te beargumenteren. Over elke verduidelijking van claims we kunnen praten wanneer bijvoorbeeld nieuwe omstandigheden zijn onthuld die het algemene beeld van wat er gebeurt aanzienlijk veranderen. Meestal betreft dit de financiële kant van het probleem. Misschien waren tijdens het opstellen van de claim geen feiten bekend. Later geopend, kunnen ze dwingen om een ​​probleem een ​​beetje anders te bekijken. Er zijn zelfs gevallen waarin de vraag niet wordt gesteld over enige verduidelijking van claims, maar over de volledige annulering ervan. Vervolgens begint de rechtbank een nieuw proces, rekening houdend met de omstandigheden.

Vraagdetails

Om bepaalde acties uit te voeren, moet u weten welke gevolgen ze kunnen hebben. Bovendien moet men begrijpen hoe het probleem van het ophelderen van claims kan worden opgelost. Het recht op dergelijke acties wordt inderdaad bevestigd door artikel 39 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van Rusland.

Op basis van de inhoud ervan moet rekening worden gehouden met de volgende belangrijke omstandigheden:

1. De eiser moet de wens te kennen geven eerdere vereisten schriftelijk te wijzigen. De rechtbank neemt geen mondelinge verklaringen in behandeling.

2. Het document kan worden uitgevoerd in de vorm van een aanvraag. Opdat de rechtbank met de nieuwe vereisten zou kunnen omgaan, moeten er bewijsstukken aan worden gehecht. Dit kunnen verfijnde berekeningen of certificaten zijn die de situatie duidelijk beschrijven in het licht van nieuwe omstandigheden.

3. De termijn voor de behandeling van deze zaak wordt uitgesteld en begint vanaf het moment waarop de relevante verduidelijking aan de rechtbank wordt voorgelegd.

4. In feite zal de oplossing van de kwestie enige tijd worden uitgesteld, aangezien de verweerder zijn verdediging opnieuw moet voorbereiden.

Meestal doet de eiser dit in het geval dat de verweerder op het moment van de behandeling van de zaak dezelfde onwettige acties blijft ondernemen die het onderwerp van deze rechtszaak werden.

Nieuwe eisen stellen

Om eerder ingediende claims te heroverwegen, is het niet nodig om een ​​nieuwe rechtszaak op te stellen. Verduidelijking van claims kan worden gemeld door een verklaring op te stellen.

Het kan twee opties hebben, afhankelijk van de redenen waarom het werd opgesteld:

1. Verandering in de basis van de vereisten.
2. Wijziging van het onderwerp van de rechtszaak.

In het tweede geval zijn er ook twee manieren om de bijgewerkte vereisten te implementeren:

1. Vervanging van het vereiste type onroerend goed. De eiser heeft bijvoorbeeld in eerste instantie de wens uitgesproken om van de verweerder een geldelijke vergoeding te ontvangen voor de veroorzaakte schade. Na enkele van de omstandigheden te hebben verduidelijkt, wilde hij van mening veranderen over deze score en wenste dat bepaalde eigendommen van de verdachte aan hem werden overgedragen.

2. Wijzig de eerder geselecteerde verzamelmethode.In dit geval wordt de aanvraag in behandeling genomen, zelfs als het gevraagde bedrag niet verandert. Hij kan bijvoorbeeld een volledige of gedeeltelijke schadevergoeding eisen.

De eiser moet zijn wens kenbaar maken in de vorm van een aan de rechter gericht verzoekschrift. In het begin zal het nodig zijn om de omstandigheden aan te geven die mogelijk tijdens het proces zijn opgehelderd, en vervolgens uw visie op de oplossing voor dit probleem te geven.

Beperking van vereisten

Nadat de eiser een nieuw verzoek heeft ingediend, moet de rechtbank hierop reageren en een "beslissing nemen over de opheldering van de vorderingen". Het moet worden opgesteld rekening houdend met de laatste wijzigingen in de omstandigheden van het geval.

Maar vergeet niet dat u volgens de wet slechts één element van de claim kunt beoordelen (voorwerp of reden). Dit staat in artikel 39 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie. U kunt beide componenten niet wijzigen. In feite zal in een dergelijke situatie een volledig nieuwe rechtszaak worden gecreëerd die een afzonderlijke herzieningsprocedure vereist. Daarom heeft de rechtbank het recht om slechts in één van de onderdelen aan de vereisten te voldoen. Soms leidt dit tot het feit dat de beweging van de zaak is opgeschort. Bij zijn beslissing is de rechtbank verplicht om de beslissing te beargumenteren. Indien de eiser het echter niet bevalt, kan hij op basis van artikel 331 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie een klacht indienen of een beroep bij de bevoegde autoriteiten indienen. Dit moet ook in de definitie worden gezegd. De rechtbank moet elke beslissing uitleggen vanuit het oogpunt van de wet, op basis van specifieke artikelen van de code.