Tegenvordering als een instelling, die optreedt als een juridisch instrument, bestaat al lang. In de een of andere vorm wordt het al sinds de komst van wettelijke normen in het algemeen gebruikt. Een tegenvordering, waarvan hieronder een voorbeeld wordt gegeven, stelt u in staat om snel en effectief de geschonden rechten te herstellen en de waarheid te vinden in het kader van de procedure. Vervolgens beschouwen we dit concept in meer detail. 
Tegenvordering in het arbitrageproces - wat is het?
Zoals hierboven vermeld, bestaat deze tool al lang en heeft zijn eigen geschiedenis. Tegenvordering is een onafhankelijke vordering. Het wordt verklaard door de verweerder. Een tegenvordering is een van de remedies die in de procedure wordt gebruikt. Het wordt beschouwd in samenhang met de oorspronkelijke aanvraag. Er moet echter worden opgemerkt dat een dergelijk instrument als tegenvordering in het arbitrageproces, de presentatieprocedure, waarvan de acceptatievoorwaarden voorzien in een gedeeltelijke of absolute uitsluiting van de oorspronkelijke claims, in de praktijk verre van altijd wordt gebruikt. Het belangrijkste probleem vandaag is de afbakening van gevallen waarin een of andere manier van reageren op de oorspronkelijke aanvraag wordt toegepast. In het bijzonder verwijst dit naar zowel een directe tegenvordering in het arbitrageproces als bezwaren tegen de oorspronkelijke vorderingen. In de praktijk is er geen exacte definitie van wanneer het mogelijk is om slechts één van deze methoden te gebruiken, en ook wat de consequenties zijn van de implementatie ervan.
kenmerken
De tegenvordering in het arbitrageproces is een speciaal hulpmiddel met functies die er alleen aan verbonden zijn. In het bijzonder kan op basis van zijn definitie het volgende worden opgemerkt:
- Niet elke deelnemer aan een hoorzitting heeft recht op een verklaring. Tegenvordering is een hulpmiddel van de gedaagde. Via hem betwist hij de aan hem gerichte initiële claims.
- Er zijn bepaalde regels waaronder een tegenvordering wordt gebruikt in het arbitrageproces. Met name de presentatieprocedure maakt de toepassing ervan mogelijk voordat in de zaak een beslissing wordt genomen.
- Het beschouwde instrument van de verdachte omvat verschillende manieren om de vorderingen tegen hem aan te vechten. Dit kan een verrekening van claims zijn, een gedeeltelijke of volledige weerlegging ervan, of het indienen van een andere, maar gerelateerd aan het onderwerp van het geschil, claim.
Keuze uit manieren
De verweerder krijgt bij wet verschillende procedurele stappen om belangen te beschermen. In de procedure kan hij van elk van hen profiteren. De meest voorkomende zijn tegenclaims in het arbitrageproces en het indienen van bezwaren. Elk van deze technieken heeft voor- en nadelen. De keuze van een bepaald instrument hangt af van de aard van de rechtsverhouding die de partijen bij de zaak bindt, de doelen die de verweerder zichzelf stelt in het kader van het geschil en andere zaken. Er zijn een aantal algemene overwegingen die moeten worden overwogen voor een verweerder die een tegenvordering kiest in een arbitrageproces:
- Zoals het zegt Art. 125 AIC, heeft de rechtbank geen directe verplichting om een antwoord te geven op de geformuleerde bezwaren tegen het oorspronkelijke verzoekschrift.
- De behandeling van de vorderingen van de verweerder wordt uitgevoerd als de regels worden gevolgd, volgens welke een tegenvordering moet worden opgesteld in het arbitrageproces, de staatsbelasting wordt betaald (en er is een ontvangstbewijs). Bovendien moet de inhoud ervan verband houden met het onderwerp van het geschil. Velen weten niet hoe ze een tegenvordering moeten opstellen. Een voorbeeldtoepassing is te vinden op informatiebladen bij het gerechtsgebouw. Het is echter beter om de hulp in te roepen van een advocaat.
- Een reconventionele vordering in het arbitrageproces wordt ingediend op de plaats van behandeling van de eerste aanvraag in eerste aanleg. Wat betreft een dergelijk instrument als een "bezwaar", het kan in elk geval worden ingediend.
- In overeenstemming met art. 37 van de APC, kan de eiser de gronden of het onderwerp van zijn vordering wijzigen, die dienovereenkomstig van toepassing is op de verweerder, die een tegenvordering indient. In dit geval is er een afhankelijkheid van de geselecteerde items en de redenen voor het geschil. Simpel gezegd, om de vereisten te wijzigen, moet u de eerste verlaten. Bij het gebruik van bezwaren is de verweerder niet zo beperkt. Hij heeft het recht nieuwe argumenten aan te voeren, zonder eerstgenoemde te verlaten. Bezwaren zijn mogelijk niet gerelateerd. Hun enige gemeenschappelijke kenmerk zal zijn dat ze allemaal dienen als een middel voor bescherming van de verdachte.
Predisponerende omstandigheden naar keuze
Als de verweerder, die zich verdedigt tegen de vorderingen, verwijst naar de afwezigheid van enig recht van de eiser en niet naar de beschikbaarheid van zijn eigen, dan is het bezwaar een middel. Als reactie op boetes in het kader van een contract dat volgens de betrokken partij als een ongeldige transactie wordt beschouwd, is het dus niet nodig om uw claims in de vorm van een verklaring uit te drukken. Bij het overwegen van zaken met een nietige transactie is het de plicht van de rechtbank om de relevante argumenten van de verweerder te beoordelen. In dit geval moet de eiser ze weerleggen. Aldus worden die omstandigheden die betrekking hebben op de nietigheid van de transactie opgenomen in het bewijsmateriaal. Het maakt niet uit hoe ze zijn geformuleerd - als bezwaar of als tegenvordering in het arbitrageproces.
Een voorbeeld van het gebruik van het recht om de prijs te vragen ten gunste van de verweerder van iets (contant geld, onroerend goed, enz.) Wordt in de praktijk vaak gebruikt. Dit gebeurt wanneer de betrokken partij verklaart nietigverklaring van het contract. Als de transactie betwistbaar is, moet de claim worden ingediend als tegenvordering. Anders moeten de argumenten van de verweerder niet substantieel worden beoordeeld. Dit betekent dat de eiser deze niet hoeft te weerleggen. De verweerder kan ook een beroep doen op elk recht dat hem toelaat om erkenning of gebrek aan bestaan tussen hem en de tweede partij van bepaalde rechtsverhoudingen te vragen. In dit geval kunnen zowel het bezwaar als de tegenvordering in het arbitrageproces dienen als manieren om claims te weerleggen.
Belangrijk punt
Een van de dringende problemen in de praktijk houdt verband met de discretionaire bevoegdheid van de rechtbank om te beslissen of een tegenvordering voor vergoeding wordt aanvaard. Dit moment wordt geregeld door art. 110 agribusiness. Deel 3 geeft de voorwaarden aan in aanwezigheid van een waarvan een tegenvordering zonder meer moet worden aanvaard. In dit geval moeten er geen obstakels zijn voorzien in art. 107 en 108 agribusiness. Art. 106, lid 2 geeft aan dat de rechter het overeenkomstig de bepalingen van de Code opgestelde verzoek moet aanvaarden. Deze bepaling is van toepassing op de tegenvordering. In dit geval moet de verweerder bij het opstellen van een verklaring echter niet alleen voldoen aan de algemene regels die zijn gespecificeerd in Art. 102 APC, maar ook die welke zijn voorgeschreven in Art. 110. 
De beslissing met betrekking tot de aanneming van een vordering is dus afhankelijk van de wettelijke voorwaarden en niet van de discretionaire bevoegdheid van de rechterlijke autoriteit. Toch zijn er in de praktijk andere benaderingen. Wat verrekening betreft, deze worden doorgaans als tegenvordering aanvaard wanneer hun vorderingen en vorderingen uit de initiële aanvragen voortvloeien uit de gronden, die dezelfde juridische feiten bevatten. Dit kunnen de voorwaarden van één contract zijn. Als de claims uit verschillende gronden voortvloeien, accepteert de rechter de claim meestal niet als tegenvordering. Dit gebeurt wanneer verschillende contracten in een zaak verschijnen. De eiser vereist bijvoorbeeld de uitvoering van verplichtingen uit hoofde van de ene overeenkomst en de verweerder - volgens een andere. Weerleggingen nemen een speciale plaats in. Rechtbanken accepteren ze als tegenclaims in de meest voor de hand liggende situaties. Dit kan het verzoek van de verweerder zijn om het contract, onder de voorwaarden waarvan hij bij de zaak betrokken was, ongeldig te erkennen.
Case study
Een tegenvordering mag niet worden verrekend, mag geen afwijzing van de oorspronkelijke vereisten tot gevolg hebben. Zijn verband met de oorspronkelijke claims kan andere gronden hebben. Dergelijke aanvragen worden door de rechtbanken aanvaard als tegenvorderingen in gevallen waarin ze voortvloeien uit dezelfde rechtsverhoudingen met de oorspronkelijke eis, dezelfde feiten in hun gronden aanwezig zijn. Een handelsbank vraagt bijvoorbeeld om een transactie van verkoop van buitenlandse contanten ongeldig te verklaren. Hij treedt op als eiser. De transactie bestond uit het verkopen van de valuta aan de verweerder. De eiser eist herstel van de betrokken partij. Hij motiveert zijn verzoek door het feit dat de transactie is uitgevoerd onder interessante voorwaarden. De toestemming van de raad van bestuur werd echter niet verkregen. De verweerder betwist de ongeldigheid van de transactie niet. Hij brengt een tegenvordering in. De gedaagde vraagt om van de bank het roebelbedrag terug te vorderen, dat hij heeft overgemaakt als betaling voor de valuta. Hij motiveert het indienen van een rechtszaak als tegenvordering door het feit dat zijn verklaring erop gericht is het origineel te compenseren. De bank geeft echter aan dat de claims in dit geval heterogeen zijn. De eiser heeft de verwerende valuta nodig, geen roebels. In dit verband kunnen de vorderingen van de bank niet worden beëindigd door een verrekening. 
Tegelijkertijd geeft de bank aan dat het bestaan van een verband tussen verklaringen dat deze alleen op rechtsverhoudingen zijn gebaseerd, niet voldoende is voor de rechtbank om de vordering als tegenvordering te aanvaarden. Bovendien wordt in art. 110 (lid 3, deel 3) een andere voorwaarde wordt aangegeven. In het bijzonder kan een tegenvordering worden aanvaard indien een gezamenlijke behandeling ervan met de oorspronkelijke tot een meer correcte en snellere oplossing van de zaak zal leiden. In deze situatie zal de verklaring van de verweerder hier echter niet aan bijdragen. Een objectieve tegenvordering zal de procedure alleen maar vertragen. De rechtbank kan het echter niet eens zijn met de argumenten van de bank. En bijgevolg kan een tegenvordering worden aanvaard met verwijzing naar Art. 110, lid 3, p.3.
Ontkenning door de rechtbank
De gronden worden vaak gegeven het feit dat de gronden van de tegenvordering (weigering of credit) en de oorspronkelijke claim verschillen. Bovendien is het ontbreken van hun relatie met betrekking tot Art. 110, lid 3., lid 3. In juridische publicaties worden, naast de aangegeven tegenstrijdigheden, andere omstandigheden genoemd volgens welke de rechtbank geen tegenvordering aanvaardt. Allereerst, het bewijs dat de verweerder voornemens is in het verzoekschrift te presenteren, kan hij de aanvankelijke vordering geven zonder aanvullende goedkeuring. Hij wordt ook niet het recht ontnomen om zelf een tegenverklaring af te leggen, indien nodig een motie in te dienen om de behandeling van een eerder verzoek op te schorten totdat de beslissing over een latere vordering van kracht wordt.
De gedaagde kan het desbetreffende instrument in elk stadium van de procedure gebruiken voordat de rechtbank zich terugtrekt om een beslissing te nemen over de oorspronkelijke vordering. Bij het indienen van een tegenvordering doen zich onvermijdelijk veel moeilijkheden voor. Met name moet de verweerder de tijd krijgen om het verzoekschrift voor te bereiden en moet de rechtbank nieuwe omstandigheden overwegen en onderzoeken. Onder deze voorwaarden is er een tegenspraak met de wet die voorziet in een bepaalde periode van procedure. Het kan niet worden opgeschort of gewijzigd in verband met de bovenstaande omstandigheden.
Echte stand van zaken
De mogelijkheid voor de verweerder om een tegenvordering te gebruiken, is alleen zijn recht. Het is niet identiek aan de realiteit van opname in de procedure. Dit is voornamelijk te wijten aan de waarschijnlijke waardevermindering of het verlies van het onderwerp van het geschil, het statuut van beperkingen. Bovendien betekent het indienen van een tegenvordering niet dat de boete voor het origineel (met een verrekeningseis) wordt geëlimineerd. 
Wat betreft de voorwaarden voor de opschorting van de procedure voor een eerder genoemde vordering, biedt het gebruik van een dergelijk instrument een mogelijkheid voor de verweerder om de beoordeling opzettelijk uit te stellen.Dus, eerst kan hij een onafhankelijke claim indienen om het contract, dat als basis voor de oorspronkelijke claim fungeert, ongeldig te verklaren vanwege zijn eigen verzuim om het te laten verschijnen, het vervolgens niet te onderzoeken en vervolgens in beroep te gaan tegen de rechterlijke beslissing.
Daarna kan de verweerder om de een of andere reden opnieuw een tegenvordering in het arbitrageproces indienen. Als de behandeling gedurende deze periode wordt opgeschort, is de weigering van rechtvaardigheid met betrekking tot het oorspronkelijke verzoek niet langer van toepassing op de verweerder. Claims van de eiser worden niet in behandeling genomen totdat de betrokken partij al zijn mogelijkheden heeft uitgeput. Niettemin zijn deze acties, hoewel niet volledig uitgesloten, erg gecompliceerd door de bestaande volgorde.
Afschaffing of beëindiging van de procedure
Deze gevallen zijn het overwegen waard in een speciale volgorde. In de gerechtelijke praktijk komt het vaak voor dat het afstand doen van de oorspronkelijke vordering zich uitstrekt tot de tegenprocedure of de procedure beëindigt. Het uitvoerend orgaan verwijst naar de "verenigbaarheid" van de procedure. Met andere woorden, de rechtbank onderbouwt haar acties door de directe samenhang van de twee vorderingen. Ondanks het feit dat de tegenvordering zijn eigen bijzonderheden heeft, behoort deze echter tot de variëteiten van verklaringen die door het agro-industriële complex worden verstrekt. Bijgevolg zijn bestaande algemene regels daarop van toepassing. In het bijzonder moeten vertrekken zonder tegenprestatie of beëindiging van de productie aanwezig zijn de voorwaarden gespecificeerd in Art. 85, 87. Bij gebreke hiervan kunnen deze acties niet als legitiem worden erkend. 
In dit verband legt de vaststelling van een tegenverklaring de rechter de verplichting op om zowel hierover als over het oorspronkelijke verzoek een beslissing te nemen. Als niet aan deze voorwaarden wordt voldaan, kan de reactie van het uitvoerend orgaan niet als uitputtend worden beschouwd, aangezien hij de behandeling van de vorderingen van de verweerder heeft ontweken.
Tegenvordering: monster
Het arbitragetribunaal heeft het recht om de vordering van de verweerder af te wijzen als deze niet is opgesteld volgens de regels van het agro-industriële complex. Er is een bepaalde procedure voor het invullen van een document. De onderstaande verklaring heeft betrekking op de verrekening van de oorspronkelijke vordering.
Bij ____________________ arbitragehof
Eiser: _______________________________
(Volledige naam of naam van de verweerder
in de originele kleur)
Adres: ______________________________,
telefoon: __________, fax: __________,
e. mail: ___________________________
Vertegenwoordiger: _____________
Adres: ______________________________,
telefoon: __________.
Verweerder: _____________________________
(Volledige naam of naam van de eiser
in de originele kleur)
Adres: ______________________________,
telefoon: __________
Eerste vordering in reconventie
In ____________________ arbitragehof is zaak nr. __________ op verzoek van de verweerder (eiser in de oorspronkelijke vordering) aanhangig bij de eiser (verweerder in de oorspronkelijke vordering) rond _________________________.
De aanvraag bevat een vordering voor incasso van een bedrag van _____ (__________) roebel, op basis van de volgende verplichtingen _________________________.
Tegelijkertijd heeft de eiser (de verweerder bij de eerste aanvraag) een schuld van _____ (__________) roebel. Dit volgt uit de volgende omstandigheden _________________________. Dit wordt bevestigd door _________________________.
In overeenstemming met het voorgaande en geleid door Art. Art. 125, 126, 132 van de APK van de Russische Federatie, vraag ik:
van de gedaagde (de eiser in de oorspronkelijke reeks) de schuld terugvorderen ten bedrage van _____ (__________) roebels, die voortvloeit uit de volgende omstandigheden _________________________, in de wijze van compensatie van de initiële vorderingen.
"__" ___________ ____ g.
Verweerder (vertegenwoordiger)
________________________
(Handtekening)
Gevestigde omstandigheden
In overeenstemming met art. 58, deel 2 van de APC, vereisen sommige feiten die in het ene geval zijn vastgesteld, wanneer ze in een ander geval van belang zijn, geen nieuw bewijs als dezelfde partijen partij zijn in de procedure. De wet geeft niet duidelijk aan of de in een andere procedure vastgestelde omstandigheden uitsluitend betrekking hebben op de feitelijke basis van een eerdere beslissing of dat zij ook de juridische kwalificaties omvatten die hun door de rechter zijn gegeven.
