Zelfs de eenvoudigste op het eerste gezicht administratieve overtreding kan gevaarlijk zijn voor de samenleving. Dat is de reden waarom onwettige handelingen altijd straf vereisen, alleen in dit geval is het mogelijk om herhaling in de toekomst te voorkomen en burgers, hun gezondheid, rechten en vrijheid te beschermen. De verantwoordelijkheid voor dit soort wangedrag moet ernstig zijn, maar omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid verminderen, mogen niet worden afgewezen. Het overwegen van dergelijke factoren zal helpen de meest geschikte en eerlijke straf te bepalen, wat betekent dat het gerechtelijk systeem in ons land perfecter wordt.
Algemene concepten
Voordat we het hebben over omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid verzachten en verergeren, moeten de belangrijkste kenmerken en kenmerken ervan worden bepaald. Het is dus een van de soorten wettelijke aansprakelijkheid, in het kader waarvan de bevoegde instanties (rechtbank) bepaalde sancties (of sancties) opleggen met betrekking tot personen die de wet op dit gebied hebben overtreden. De kenmerken van administratieve verantwoordelijkheid (AO) zijn onder meer:
- De mogelijkheid om aanwijzingen te reguleren door wet- en regelgeving.
- Regulering van uitsluitend administratieve overtredingen en niet meer.
- Gebrek aan strafblad als straf.
- De schuldige alleen opleggen na bewijs te hebben ontvangen en een proces te hebben uitgevoerd.
- Preventie van lijden van de beschuldigde, schade aan zijn gezondheid of waardigheid.
Wanneer meerdere overtredingen door één persoon worden begaan, wordt de straf niet samengevat of gegeneraliseerd, maar wordt deze voor elk proces afzonderlijk toegewezen.
Statuut van beperkingen van administratief wangedrag
Administratieve overtredingen hebben hun eigen statuut van beperkingen. Dus, na twee maanden vanaf de datum van het plegen van de handeling, kan de straf niet worden opgelegd. Er moet aan worden herinnerd dat voor voortdurende overtredingen (bijvoorbeeld wonen in Rusland zonder registratie), de periode wordt geteld vanaf de dag waarop dit feit wordt onthuld. In geval van onwettige handelingen gespecificeerd in artikel 4.5 van het Wetboek van administratieve delicten, wordt de termijn verlengd tot één jaar. Deze omvatten wangedrag op het gebied van belastingen, valuta en ecologie.
Algemene lijst van verzachtende factoren
Dus om te beginnen geven we een algemene lijst van omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid beperken. Hoewel de lijst niet erg belangrijk is, bevat deze de belangrijkste punten die echt van invloed kunnen zijn op de definitie en beperking van een mogelijke straf. Het bevat de volgende items:
- Zwangerschap van een vrouwelijke dader.
- De aanwezigheid van afhankelijke daders op een vrouwelijke dader.
- De leeftijd van de dader is maximaal 18 jaar.
- Preventie van mogelijke negatieve gevolgen van gepleegde illegale acties.
- Invloed van de staat van affect, moeilijke persoonlijke of familieomstandigheden, emotionele instabiliteit.
- Berouw van een volmaakte inbreuk, volledige erkenning van zijn schuld.
- Uiterlijk (vrijwillige informerende autoriteiten over gepleegde daden in strijd met de wet).
Aanvullende verzachtende omstandigheden
Opgemerkt moet worden dat naar het oordeel van de rechter andere omstandigheden kunnen worden aangegeven die de administratieve verantwoordelijkheid beperken.Het Wetboek van administratieve delicten bevat geen informatie over concessies als gevolg van de ziekte van de dader of zijn aanzienlijke leeftijd, maar in de meeste gevallen wordt met deze factoren ook rekening gehouden en wordt er een korting op gegeven. Bovendien kan het gedrag van de dader tijdens het proces, evenals zijn kenmerken van het werk of de plaats van studie, uiterst belangrijk zijn.
Dergelijke factoren zijn niet alleen relevant in het administratieve, maar ook in het strafrecht van ons land. Laten we een aantal van hen in meer detail leren kennen.
Schuldig middel
Op de vraag welke omstandigheid de administratieve verantwoordelijkheid in grotere mate beperkt, zal elke tweede advocaat u vertellen over vrijwillige bekentenis van schuld of berouw. Meestal rechters of jury zij evalueren niet alleen het feit van het informeren van wetshandhavingsinstanties over het wangedrag, maar ook de aanwezigheid van een negatieve beoordeling van hun acties door de dader. Dat wil zeggen, hij moet zijn eigen acties evalueren, hun onontvankelijkheid begrijpen en oprecht dit niet in de toekomst willen herhalen. Natuurlijk is zelfs het meest waarheidsgetrouwe berouw geen wondermiddel voor straf, maar in sommige gevallen kan het aanzienlijk verminderen.
schadevergoeding
Aan omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid beperken, kan een clausule als schadevergoeding een object (persoon, rechtspersoon) dat heeft geleden onder illegale acties. Een vergelijkbare factor vereist ook opheldering van een aantal nuances.
De schadevergoeding voor het slachtoffer moet dus op eigen initiatief door de schuldige worden gedaan, zonder dwang en volledig, het is beter vóór het begin van het officiële geschil. Ook kunnen de geleden verliezen niet alleen worden gecompenseerd, maar ook geëlimineerd. Dergelijke omstandigheden zijn niet alleen relevant voor particulieren, maar ook voor rechtspersonen.
De omstandigheid die de administratieve verantwoordelijkheid verzacht, wordt niet erkend als de situatie waarin de schadevergoeding op aandringen van de rechtbank na het openen van de zaak werd gemaakt. Als deze kwestie controversieel is, wordt deze opgelost door middel van civiele procedures, waardoor beide partijen eindelijk eerder onopgeloste problemen kunnen oplossen.
Invloed hebben op staat
Omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid verminderen zijn onder andere affectstaten en emotionele instabiliteit. Een soortgelijk tijdelijk kenmerk van het organisme van de schuldige wordt verklaard door een onbewuste reactie, impuls, complexe psycho-emotionele toestand. Het is niet voldoende om een verklaring af te leggen over het plegen van de dader in een staat van passie; om rekening te houden met deze factor is de mening van een derde, belangeloze partij, gekwalificeerde experts nodig.
Om deze situatie te bepalen, wordt een speciaal onderzoek uitgevoerd op basis waarvan een conclusie wordt opgesteld. Het zal voor de rechter worden overwogen bij het bepalen van mogelijke vrijstellingen. Als de resultaten van een dergelijk onderzoek als controversieel worden beschouwd, kunnen de manipulaties worden herhaald om onnauwkeurige informatie te onthullen of om eerder verkregen gegevens te bevestigen.
Andere factoren
De omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid verminderen, zijn ook de hierboven genoemde factoren, zoals de zwangerschap van de dader, de aanwezigheid van jonge kinderen die afhankelijk zijn van de vrouw, de leeftijd van de dader is maximaal 18 jaar. Tegelijkertijd zijn er een aantal andere mogelijke premissen die niet rechtstreeks in de wet zijn gespecificeerd. Dit kan een moeilijke financiële situatie zijn, ouder dan 70 jaar. In dergelijke gevallen overweegt de rechtbank de onmogelijkheid van een psychologische of fysieke beoordeling van haar acties die tot het plegen van het misdrijf heeft geleid.
Administratieve aansprakelijkheid van rechtspersonen
Overweeg nog een belangrijke vraag: "Wat zijn de omstandigheden die de administratieve aansprakelijkheid van rechtspersonen beperken?" Om een exact antwoord te krijgen, moet worden bepaald wie namens het bedrijf de verdachte is in een dergelijke onaangename situatie.Volgens informatie uit dezelfde Code of Administratieve Delicten ligt de schuld bij personen die topmanagers van het bedrijf waren, of leden van de raad van bestuur. Het doel van administratieve straffen is in dit geval als volgt:
- Voorkomen van het plegen van nieuwe strafbare feiten door de schuldige rechtspersoon of andere objecten.
- Zorgen voor de nakoming van verplichtingen die door een juridische entiteit zijn aangegaan.
In antwoord op de gestelde vraag moet worden gewezen op de informatie in de afdelingen 1, 3, 4, 5 van de administratieve code van Rusland. Volgens haar zijn wetten zowel van toepassing op particulieren als op rechtspersonen. En dit betekent dat verzachtende omstandigheden absoluut identiek zullen zijn, behalve in die gevallen waarin de betekenis van het artikel alleen het gebruik van een individu impliceert.
Verzwarende omstandigheden
Er moet worden opgemerkt dat er omstandigheden zijn die de administratieve verantwoordelijkheid verzachten en verergeren, ook deze laatste mag niet worden vergeten. Hun lijst bevat verschillende belangrijke factoren:
- Wangedrag onder invloed van alcoholhoudende dranken.
- Het plegen van wangedrag in moeilijke tijden, bijvoorbeeld tijdens een natuurramp, elke andere situatie van overmacht, evenals religieuze of nationale overtuigingen.
- Een overtreding niet begaan door één persoon, maar door een groep.
- Aantrekkelijkheid van minderjarigen voor het delict.
- Herhaalde commissie van een onwettige handeling met de niet-verstreken termijn van de eerste straf voor een soortgelijk wangedrag.
- Voortzetting van het plegen van schuldige handelingen na ontvangst van verzoeken van autoriteiten en het bevel om ze te beëindigen.
- Inbreuk op onbeschermde categorieën burgers (bijvoorbeeld zwangere vrouwen).
Opgemerkt moet worden dat het in aanmerking nemen van verzwarende factoren rechtstreeks afhangt van de mening van de rechter die de zaak leidt, in bepaalde omstandigheden kan hij daar mogelijk geen rekening mee houden.
Als een verzwarende omstandigheid een direct teken is van een delict dat deze definieert, dan kan het niet worden beschouwd als een extra factor die de schuld verhoogt.
De lijst met verzwarende omstandigheden (in tegenstelling tot verzachtende omstandigheden) kan niet naar het oordeel van de rechterlijke instantie worden uitgebreid; dit is eenvoudig uitgesloten. Volgens de huidige wetgeving is het uitputtend.
De belangrijkste nuances van de eliminatie van administratieve verantwoordelijkheid
Het Wetboek van Administratieve Delicten (CAO) regelt de straf voor dergelijke onwettige handelingen. Omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid verminderen, zijn niet de enige nuances die erin worden vermeld. Er zijn dus speciale voorwaarden die AO in principe uitsluiten, zelfs ondanks de aanwezigheid van tekenen van een overtreding. Ze zijn als volgt:
- De schuldige heeft de leeftijd van 14 jaar niet bereikt.
- De schuldige legt geen verantwoording af over zijn daden (krankzinnigheid, dementie, psychische stoornissen).
- Gebrek aan toepassing door de benadeelde partij.
- Een overtreding begaan om iemands eigen leven of gezondheid te beschermen.
- Het plegen van een strafbaar feit tijdens de detentie van een persoon die zelf een strafbaar feit heeft begaan.
- Het ontstaan van omstandigheden van speciale behoefte (bijvoorbeeld als er een gevaar is voor de gezondheid en het leven van anderen).
De belangrijkste nuances van vrijstelling van administratieve verantwoordelijkheid
Als de administratieve verantwoordelijkheid van een persoon al is bewezen, betekent dit niet automatisch veroordelen. In sommige gevallen voorziet de wet in de mogelijkheid om hiervan af te wijken, dit gebeurt in de volgende situaties:
- Het lage belang van wangedrag voor de samenleving.
- Omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid verminderen (hierboven vermeld).
- Verzoening met de benadeelde partij.
- Een ernstige lichamelijke of geestelijke ziekte die de schuldige na de veroordeling heeft opgelopen.
In plaats van een conclusie
Administratieve straf is een van de variëteiten van verantwoordelijkheid voor een misdrijf gepleegd door een burger, in strijd met de normen van de huidige wetgeving. Allereerst is het doel van een dergelijke impact te voorkomen terugval van misdaad om hun herhaalde commissie in de toekomst te voorkomen. Bovendien is de mogelijkheid van straf voor wangedrag niet alleen van invloed op de daders zelf, maar ook op elk lid van de samenleving, wat een waarschuwing is voor mogelijke sancties in geval van veronachtzaming van de algemene regels.
Tegelijkertijd blijven bestaande wetten vrij loyaal en houden ze rekening met mogelijke omstandigheden die de administratieve verantwoordelijkheid beperken. De lijst van dergelijke factoren is vastgelegd in het Wetboek van administratieve inbreuken en is vastgesteld. Houd er rekening mee dat lokale rechters in sommige gevallen het recht hebben verzachtende omstandigheden en andere kenmerken te aanvaarden. Dankzij hun aanwezigheid wordt gerechtigheid billijker, rekening houdend met de meeste bestaande nuances.
