Een van de belangrijkste doelstellingen van strafprocedures is de correcte en objectieve toepassing van de rechtsstaat. Het is onlosmakelijk verbonden met de uitvoering. rechtsstaat in alle fasen van de procedure. Van bijzonder juridisch belang is de aanklacht in een strafzaak. Het is dit document dat de reikwijdte van de procedure definieert met betrekking tot zowel de onderwerpen als het onderwerp van het misdrijf. Laten we verder in detail bekijken wat een aanklacht tegen een aanklacht in een strafzaak is. Een voorbeelddocument zal ook in het artikel worden gepresenteerd. 
Algemene informatie
Het einde van een strafrechtelijk onderzoek is vastgelegd in een speciaal document. De inhoud ervan is onderworpen aan bepaalde procedurele vereisten. Ze moeten worden gerespecteerd, anders wordt deze niet voor de rechter gebracht. Een document met een samenvatting van alle genomen maatregelen wordt verstrekt om vertrouwd te raken met de partijen bij het proces. De verdachte heeft, na een conclusie te hebben ontvangen, de gelegenheid zich tijdig op de procedure voor te bereiden. De inhoud van het document of het dictum ervan wordt aan het begin van de vergadering bekendgemaakt. Hierdoor kunnen deelnemers aan het proces, de samenstelling van de rechtbank, de bij de hoorzitting aanwezige personen de essentie van de aanklachten begrijpen.
kenmerken
De tenlastelegging van de onderzoeker in een strafzaak fungeert als een procedureel document, dat de verkregen informatie systematiseert en samenvat om de omstandigheden van het misdrijf te verduidelijken. Het bevat de conclusies van de ambtenaar bij het onderzoek naar materialen. Voor elke misdaad, ongeacht het aantal entiteiten dat deelneemt aan de commissie, wordt één aanklacht opgesteld.
Belangrijkste vereisten
Na het vooronderzoek te hebben afgerond, een ambtenaar stelt een document op waarin wordt weerspiegeld:
- De essentie van de misdaad met een beschrijving van alle omstandigheden die ertoe doen.
- Conclusies onderbouwd door het verzamelde bewijsmateriaal.
Systematisering van informatie moet opeenvolgend en logisch worden uitgevoerd. De aanklacht in een strafzaak kan geen tegenstrijdigheden bevatten tussen:
- Conclusies en bewijsmateriaal.
- Documenten en motivering.
- Beschrijvende en motiverende en afsluitende (vastberaden) delen.
- De kwalificatie van het misdrijf en de formulering van de aanklacht.
De inhoud van het document moet alle onwettige handelingen omvatten, gebaseerd op welomschreven omstandigheden. De informatie geeft de exacte hoeveelheid van het misdrijf weer, de kwalificaties van elke actie met betrekking tot een bepaald onderwerp. De formulering in de tenlastelegging in een strafzaak moet in overeenstemming zijn met de informatie van de beslissing om een persoon aansprakelijk te stellen. In sommige bronnen is er een indicatie van de toelaatbaarheid van verschillen, als dit geen inbreuk maakt op de rechten van de persoon die bescherming geniet.
Beschuldiging in een strafzaak: steekproef
In het document geeft de ambtenaar aan:
- Volledige naam entiteiten aansprakelijk gesteld.
- Informatie over de identiteit van elke crimineel.
- De essentie van de lading, tijd, plaats van de handeling, doelen, motieven, manieren, gevolgen. Andere omstandigheden die ertoe doen, kunnen worden aangegeven.
- De formulering van de aanklacht.In dit geval is de ambtenaar verplicht het lid, onderdeel, artikel van het Wetboek van Strafrecht aan te geven, dat voorziet in de straf voor de gepleegde daad.
- Een lijst met bewijsmateriaal dat de bevindingen bevestigt van een geautoriseerde medewerker die het vooronderzoek heeft uitgevoerd. De officier vat hun inhoud samen.
- Lijst van bewijsstukken ingediend door de verdediging. Ze moeten ook kort worden beschreven.
- Informatie over het slachtoffer, de hoeveelheid en de aard van de schade die hem is toegebracht als gevolg van criminele handelingen.
- Informatie over burgerlijke beklaagden en eisers.
De aanklacht in de strafzaak bevat ook links naar bladen en materiaalvolumes. Het document wordt ondertekend door de ambtenaar die het heeft opgesteld. In dit geval worden de datum en plaats van uitvoering vermeld.
apps
Naast de conclusie stelt de onderzoeker een lijst samen van personen die moeten worden opgeroepen, zowel door het openbaar ministerie als door de verdediging, met vermelding van hun woonplaats of verblijf. Het document bevat ook een verklaring van de geselecteerde preventieve maatregelen en de timing van hun uitvoering, fysiek bewijs genomen voorlopige maatregelen, civiele actie, procedurele kosten, mogelijke inbeslagname van het verdachte eigendom, indien de persoon personen ten laste heeft, over de maatregelen die zijn genomen om hun rechten te beschermen. Het papier geeft de relevante case sheets aan.
Een document verzenden naar een hogere instantie
De tenlastelegging moet worden gecontroleerd op naleving van procedurele vereisten. Om dit te doen, wordt hij, samen met materialen en toepassingen, naar een hogere autoriteit gestuurd. Zij is de officier van justitie. In de gevallen voorzien door Art. 18 van de CPC, is de vertaling van documenten aan het materiaal gehecht. Op basis van de resultaten van de audit wordt het oordeel van de officier van justitie opgesteld. 
Officiële acties
Na ontvangst van het materiaal moet de officier van justitie controleren:
- Is er echt een daad die belast is met het onderwerp, zijn er tekenen van een misdrijf in hem.
- Zijn er aanwijzingen in het materiaal van omstandigheden die leiden tot het einde van de strafzaak?
- Zijn alle procedurele acties voltooid, zijn de onderzoeken objectief, volledig en volledig uitgevoerd.
- Rechtvaardigen de aanklachten het in de zaak gepresenteerde bewijsmateriaal?
- Omvatten de bevindingen van de ambtenaar alle feiten die zijn vastgesteld tijdens het onderzoek van de omstandigheden.
- Zijn alle personen als verdachten veroordeeld voor een misdrijf?
- Is het misdrijf correct gekwalificeerd?
- Is de mate van beperking correct gekozen?
- Zijn er maatregelen genomen om de eisen van de burgerlijke eiser en mogelijke inbeslagname van het onroerend goed te waarborgen?
- Zijn de voorwaarden en redenen die hebben bijgedragen aan het plegen van het misdrijf opgehelderd en zijn passende maatregelen genomen om deze te elimineren.
- Voldoet de tenlastelegging aan de vereisten die zijn vastgelegd in de CPC.
- Zijn de andere wettelijke vereisten door ambtenaren nageleefd?
Materiële oplossing
In overeenstemming met art. 214 van het Wetboek van Strafvordering, moet de officier van justitie of zijn plaatsvervanger, binnen een termijn van maximaal vijf dagen, de zaak onderzoeken die bij hen aan de orde was. Op basis van de resultaten van de verificatie wordt een van de beslissingen genomen. Het kan zijn:
- Goedkeuring van de tenlastelegging.
- De teruggave van materialen voor de productie van aanvullende maatregelen om de omstandigheden van het misdrijf te verduidelijken.
- De vervolging beëindigen.
- Teruggave van materialen voor een nieuwe aanklacht.
Als het document niet is goedgekeurd door een hogere autoriteit, kunnen de materialen worden overgedragen aan ambtenaren die operationele zoekactiviteiten hebben uitgevoerd.
verhalend
Ze wordt beschouwd als de meest tijdrovende en moeilijk aan te klagen. Informatie met betrekking tot het misdrijf, evenals over het gedrag van de betrokken personen, de omstandigheden die het werk van ambtenaren kenmerken om alle feiten van het incident te identificeren, moet in een bepaalde volgorde worden verstrekt. De uitvoering van deze taak vereist een hoge professionaliteit. De gegevensverzameling, die is opgenomen in het verhaal, zou de rechtbank de gelegenheid moeten bieden om het hele beeld van de gepleegde illegale handeling te herstellen. Bevoegde personen moeten een idee hebben van de identiteit van de persoon die verantwoordelijk wordt gehouden.De omstandigheden moeten achtereenvolgens logisch worden vermeld. Bij de beschrijving ervan moet de ambtenaar gebaseerd zijn op betrouwbaar en toelaatbaar bewijs. Gissingen en veronderstellingen in het verhaal zijn verboden.
Sleutelelementen
Ze worden omstandigheden genoemd die zijn uiteengezet in het verhaal van de conclusie. De afwezigheid van sleutelelementen in de inhoud geeft de minderwaardigheid van het document aan. In de regel wordt deze situatie veroorzaakt door hiaten in de voorbereidende acties van de onderzoeks- of onderzoeksinstanties. Dit schendt op zijn beurt het principe van volledigheid, volledigheid en objectiviteit van de studie van alle omstandigheden van het incident. Volgens art. 205 van de CPC, de belangrijkste elementen zijn indicaties van:
- De tijd en plaats van de handeling, motieven, methoden, gevolgen.
- Informatie over het slachtoffer.
- Bewijs van criminaliteit en schuldige burger.
- Verzwarende en verzachtende omstandigheden.
- Argumenten van de verdachte in zijn verdediging.
- Resultaten van bewijsverificatie.
aanbevelingen
In complexe gevallen is het raadzamer om het verhaal te beginnen met de kenmerken van het misdrijf, de groep die heeft deelgenomen aan de commissie, relaties tussen proefpersonen, manieren om onwettige bedoelingen te realiseren, de plaats van handeling, enz. Tijdens het presenteren van specifieke afleveringen, ongeacht hun aantal, moet de functionaris deze volledig inbrengen de lijst. De conclusie geeft de exacte plaats aan waar de handeling is gepleegd. In sommige gevallen zijn onderzoekers beperkt tot de naam van de nederzetting, zonder de straat-, huis- of appartementnummers of de locatie van de site op de grond te vermelden. In gevallen waarin dit mogelijk is, moet het exacte tijdstip van de handeling worden vermeld.
In sommige gevallen moet u het maximaal enkele minuten noemen. Alle informatie die in de conclusie wordt ingevoerd, moet in het dossier worden weerspiegeld. In sommige gevallen tonen ambtenaren weinig interesse in de motieven van de dader. In dit verband is er in de conclusies vaak geen indicatie van de omstandigheden die het onderwerp aanleiding gaven tot een handeling. Een beschrijving van de gevolgen van het misdrijf is ook een integraal element. Bij het onderzoeken van gevallen tegen een persoon, moet de ernst en de aard van de ernst van lichamelijk letsel zonder twijfel worden aangegeven. In dit geval verwijst de ambtenaar naar de conclusies van de medisch deskundige. De tenlastelegging die is opgesteld voor vermogensdelicten moet het bedrag van de veroorzaakte schade of de waarde van het gestolen eigendom aangeven.