Een denkbeeldige transactie wordt door de nationale wetgeving als nietig (ongeldig) beschouwd. De realiteit volgens de theorie van het recht wordt bepaald door 4 voorwaarden. Erkenning van een transactie als vermeende vindt plaats als de wettigheid van de inhoud ervan wordt geschonden en de vorm ervan niet wordt gevolgd, er geen noodzakelijke juridische capaciteit is om juridische relaties aan te gaan, en ook als de uitdrukking van de wil niet voldoet aan de voorwaarden voor de sluiting ervan. 
Algemene concepten
Volgens art. 170 Burgerlijke wetboek imaginaire transactie is een relatie die "in het belang van" wordt gecreëerd. Tegelijkertijd hebben de partijen geen intenties om de juiste omstandigheden te vormen die hieruit voortvloeien. Het doel in dit geval is daarom rechtsbetrekkingen, die deelnemers trachten te vermijden.
Denkbeeldige deal: procesvoering
Een klassiek voorbeeld is een verkoopcontract. In dit geval kan de schuldeiser het onroerend goed niet terugkrijgen. Vaak wordt donatie gebruikt als een dergelijke "dekking". De denkbeeldige transactie biedt in dit geval preferentiële belastingheffing. Onder bepaalde voorwaarden kunnen kopen en verkopen zelfs de voorwaarden van een arbeidsovereenkomst dekken. Best populaire transacties met betrekking tot de aankoop van voertuigen bij volmacht. Daarin heeft de uitgave van dit document eigenlijk betrekking op het verkoopcontract.
De wetgeving verduidelijkt niet expliciet de vraag of, in het geval van een pandrecht, een deel van de structuur onderworpen is aan verplicht pandrecht en het recht om een site of een deel ervan te leasen. Hierdoor kunnen de partijen een deal sluiten voor een deel van het gebouw met het werkelijke volledige onderpand. In dit geval wordt niet alleen de inhoud, maar ook het onderwerp van het contract als fictief beschouwd. Dus tussen de verkoper van RAO Norilsk Nickel en 7 kopers werden 7 aandelenaankoop- en verkoopovereenkomsten getekend voor een totaal van 83.950.701 roebel. Hetzelfde aantal verwierf 100% van de aandelen door dezelfde personen. Het totale aankoopbedrag bedroeg 83.950.701 p. De FCSM heeft bij het arbitragehof een claim ingediend om de transacties ongeldig te verklaren, aangezien deze betrekking hadden op de aandelenruil. Een geautoriseerde instantie concludeerde dat er tussen de partijen daadwerkelijk ruilverhoudingen waren ontstaan. Dit komt door de gelijkwaardigheid van transacties. In dit verband heeft de rechtbank de zaak onderzocht op basis van de regels van de ruilovereenkomst. 
Extra object
Een denkbeeldige transactie kan betrekking hebben op relaties die door het strafrecht worden beschermd. Het gaat over het plegen van misdaden zoals opzettelijk faillissement of onwettige acties bij het verklaren van insolventie, valse zaken, enzovoort.
Objectieve kant
Het wordt gevonden in externe tekenen van illegale acties. Aan de objectieve kant is een denkbeeldige deal anders dan een schijnvertoning. In het eerste geval is er een "nep" -relatie. Tegelijkertijd is het vrij moeilijk om te bewijzen dat bij het sluiten van een bepaald contract een denkbeeldige transactie wordt gedaan. De moeilijkheden hangen samen met het feit dat de aard van dergelijke rechtsverhoudingen alleen door indirecte omstandigheden wordt bevestigd. Om de deal als denkbeeldig te erkennen, is bewijsmateriaal nodig. 
Kenmerken van de vorming van rechtsverhoudingen
Een denkbeeldige transactie kan zowel in de vorm van inactiviteit als actie worden afgesloten. De uitvoering ervan begint met een actieve actie - waardoor het de nodige vorm krijgt. Dit kan een eenvoudig schriftelijk of notarieel contract zijn. In dit geval voldoen de voorwaarden van de denkbeeldige transactie meestal aan alle wettelijke vereisten.Volgens verschillende auteurs dient een dergelijke wens om de transactie een schriftelijke vorm te geven als bewijs van de onbetwistbaarheid van rechten voor de partijen.
Bovendien is het contract ook een bevestiging van het optreden van een rechtsverhouding in procedures met derden. Verder beginnen de partijen inactief te blijven. De in het contract vermelde voorwaarden treden niet op, respectievelijk de deelnemers vervullen hun plichten niet en oefenen hun rechten niet uit. De uiterlijke tekenen van de geveinsde overeenkomst zijn verschillend. De objectieve kant hier is het verbergen van een transactie door een andere. Voor kwalificatie in dit geval is het noodzakelijk dat een deel van de voorwaarden samenvalt. In de regel hebben beide transacties een gerelateerde of identieke focus. De overige voorwaarden komen echter niet overeen. Dit maakt het mogelijk om te onthullen dat de ene transactie de andere dekt. De omstandigheden die wijzen op een discrepantie zijn het niet-nakomen van verplichtingen en rechten die overeenkomen met de bedekkende (denkbeeldige) transactie. De partijen voldoen alleen aan die voorwaarden die samenvallen met die voor verborgen juridische relaties. 
Aanwezigheid van intentie
Het huidige burgerlijk recht geeft niet direct antwoord op de vraag of er bij beide partijen intentionaliteit bestaat bij het afsluiten van een fictieve transactie. Een samenvatting van de zaken geeft aan dat de procedure momenteel vooral betrekking heeft op rechtsverhoudingen waarin de intentie van beide deelnemers aanwezig is. Als we het bijvoorbeeld over hebben fictief huwelijk - de categorie familierecht, die het dichtst bij de civielrechtelijke transactie ligt - de gerechtelijke praktijk en wetgeving zijn gebaseerd op het feit dat een dergelijke transactie kan worden veroorzaakt door de wil van alleen beide partijen. Maar vervolgens begonnen zich gevallen voor te doen waarin slechts één deelnemer niet van plan was een gezin te stichten. En dergelijke transacties werden als fictief beschouwd. In dit verband zijn wijzigingen aangebracht in het familierecht. 
Doelstellingen van de partijen
Een verplicht teken van de subjectieve kant van de schijnvertoning en denkbeeldige transacties is het resultaat dat de partijen willen bereiken. De definitie van doelen is belangrijk voor de juiste kwalificatie van fictieve juridische relaties. taak nep deal gedefinieerd in art. 170, lid 2 van het burgerlijk wetboek. Het doel is de "dekking" van juridische relaties. Bij het definiëren van een denkbeeldige transactie specificeert de wetgever niet de taak van de deelnemers. Desalniettemin is de aanwezigheid van doel aanwezig in juridische publicaties. Dus, A. Erdelevsky zegt dat deelnemers bij het uitvoeren van een denkbeeldige transactie proberen juridische consequenties te creëren voor elk of, meestal, voor een van hen in relatie tot derden. Spreekt over deze score en I.V. Matveev. Hij wijst erop dat de acteurs een denkbeeldige transactie aangaan om de schijn te wekken van verplichtingen en rechten die in werkelijkheid niet bestaan. 
verantwoordelijkheid
De specifieke juridische gevolgen van de vermeende transactie zijn niet specifiek gedefinieerd. In de zin van de regels moet men zich bij het overwegen van dergelijke gevallen laten leiden door de voorwaarden voorgeschreven in Art. 167 betreffende ongeldige contracten. Volgens de bepalingen moeten de partijen alles wat zij van de transactie hebben ontvangen aan elkaar teruggeven. Een aantal auteurs merkt echter op dat deze regel in deze gevallen niet kan worden toegepast. Dit wordt verklaard door het feit dat de entiteiten in wezen niets zullen verzenden en niet verzenden. In dit geval kan het vaststellen van ongeldige rechtsverhoudingen de enige maatregel zijn. Bij erkenning van de transactie als schijn, wordt de toepassing van de regels die van toepassing zijn op verborgen contracten voorzien. Het dekken van rechtsbetrekkingen wordt als nietig beschouwd, maar restitutie wordt niet gebruikt. Een geheime transactie kan om verschillende redenen ongeldig worden. In dit geval moeten de relevante wettelijke bepalingen van toepassing zijn.
