Het concept, de methoden, principes en voorwaarden voor de uitoefening van burgerrechten

De uitoefening van burgerrechten, de uitvoering van taken vormen de meest relevante gebieden van het staatsbeleid. Het handelt op zijn beurt als geheel zoals vastgelegd in de wet, op basis van de bepalingen van de grondwet van de Russische Federatie, systematische, stabiele en consistente activiteit van autoriteiten. Het overheidsbeleid is gericht op de vorming van een effectief mechanisme dat zorgt voor de uitoefening van burgerrechten en -verplichtingen. Het doel van deze activiteit is om een ​​holistische structuur voor wettelijke regulering van dit gebied te creëren. Vervolgens gaan we dieper in op wat de uitoefening van burgerrechten inhoudt: concept, uitvoeringslimieten.

Algemene informatie

De uitoefening en bescherming van burgerrechten worden geïmplementeerd via speciale juridische instrumenten. De belangrijkste is de grondwet van Rusland. Positief (objectief) burgerlijk recht wordt gepresenteerd als een reeks normen. Ze reguleren niet-eigendom (persoonlijk) en eigendom interacties tussen entiteiten die juridisch gelijk zijn, organisatorisch gescheiden. Tegelijkertijd subjectieve wet drukt de maat en het type van mogelijk gedrag van een specifiek bevoegd persoon uit. Samen met kansen en objectieve noodzaak ontstaat ook verantwoordelijkheid. De taken omvatten de maat en het type behoorlijk gedrag van de persoon. De uitoefening van subjectieve burgerrechten en verantwoordelijkheid is niet alleen in een bepaalde verhouding. Ze bepalen elkaar ook onderling. Als de verkoper bijvoorbeeld het recht heeft om zijn producten tijdig en binnen het voorgeschreven bedrag te betalen, is de koper verplicht deze acties in de juiste vorm uit te voeren.

De essentie van de implementatie van kansen

In het kader van het subjectieve recht wordt een bevoegd persoon in de gelegenheid gesteld om een ​​specifiek gedrag te kiezen dat consistent is met het recht om het gewenste goed te bereiken. Een dergelijke mogelijkheid bestaat als een potentieel, gegeven, vastgelegd in de norm. Op het moment van implementatie voert een persoon bepaalde acties uit. Sinds die tijd begint de daadwerkelijke realisatie van burgerrechten direct. De implementatie vindt dus plaats door de mogelijkheid en noodzaak om te zetten in realiteit. In de wetenschap houdt de traditioneel ongehinderde uitoefening van burgerrechten de implementatie van deze naar eigen goeddunken in van de persoon die ze bezit. De nieuwe wetgeving als geheel voldoet consistent aan deze definitie. Artikelen 1, leden 2 en 9, lid 1 van het Burgerlijk Wetboek voorzien in de uitoefening van burgerrechten uit vrije wil en in hun eigen belang.

Moderne realiteiten

Tegenwoordig blijft een van de dringende problemen de uitvoering en bescherming van burgerrechten. Beveiliging wordt tegenwoordig als fundamenteel beschouwd. De doctrine bevordert dus, met behulp van verschillende manieren om burgerrechten uit te oefenen, de vorming van een bepaald systeem waarin het bereiken van het doel van de openbare orde het onvermijdelijke resultaat wordt. De belangrijkste deelnemer aan deze relaties zijn de mensen. Zijn burgerrechten zijn een element van constitutionele normen. In dit verband is de bepaling van de basiswet dat alle leden van de samenleving gelijke kansen en vrijheden hebben, evenals aansprakelijkheid volledig van toepassing op staatsbedrijven.

inhoud

Een van de kenmerken van burgerrechten is het feit dat ze onderhevig zijn aan particuliere verkoop door de partijen.De inhoud van de GP bevat de volgende functies:

• Om hun eigen rechten uit te oefenen door inactiviteit of actie.
• In beroep gaan bij het Grondwettelijk Hof, het Arbitragehof en het hof van algemene jurisdictie (in sommige gevallen bij internationale gerechtelijke instanties).
• Eis van andere personen de naleving van hun belangen en vrijheden.
• Gebruik methoden en hulpmiddelen om hun rechten te beschermen.
• In beroep gaan bij een arbitragehof (niet-gouvernementele instantie) om het geschil op te lossen.
• Verdedig jezelf.
• Neem bij inbreuk op vrijheden en belangen contact op met de bevoegde overheidsinstanties.

Beginselen voor de uitoefening van burgerrechten

De eerste hiervan is de mogelijkheid van gratis bevrediging van iemands belangen. De bepalingen van de artikelen 9, clausule 1 en clausule 2 maximaliseren de uitdrukking van de wil van burgers (uitdrukking van wil). Individuen en organisaties kunnen hun capaciteiten gebruiken, zowel in hun belang als om te voldoen aan de behoeften van derden. De uitoefening van burgerrechten moet vrij zijn. In dit geval hebben we het over het feit dat de staat niet moet aandringen op de realisatie door mensen van hun capaciteiten. Burgers hebben niet alleen het recht om vrijheden te beschermen, maar kunnen deze ook weigeren.

optionaliteitsclausule

Het definieert de grenzen van de uitoefening van burgerrechten. Op dit gebied speelt het een belangrijke rol. Een entiteit kan dus niet alleen naar eigen goeddunken rechtsbevoegdheid uitoefenen, kansen verwerven of niet verwerven, maar ook een specifieke manier van uitvoering kiezen, hun inhoud reguleren in het kader van de wet, zich ervan ontdoen, beschermende maatregelen gebruiken of niet gebruiken. De essentie van dispositiviteit bestaat daarom in de aanwezigheid van individuen en organisaties van opties voor correct gedrag of acties. Als er geen keuze is, is het onmogelijk om onafhankelijk de grenzen van de uitoefening van burgerrechten te bepalen. In dit geval wordt het enige acceptabele model van activiteit een noodzaak. Het vertegenwoordigt de verplichting van een persoon om op een bepaalde manier te handelen, en niet anders. In dit geval vindt een soort "verbinding van opties" plaats. Het concept van de uitoefening van burgerrechten "past" bij zijn verantwoordelijkheid. De uitvoering door een persoon van een of andere actie verschijnt tegelijkertijd als zijn kans en als een noodzaak.

Afwijzing van kansen

Dit kenmerk wordt beschouwd als een van de belangrijkste op het gebied van de vrije uitoefening van rechten. Deze bepaling is van toepassing op zowel particulieren als organisaties. In overeenstemming met de algemene regels houdt de weigering van uitoefening niet in dat de rechten zelf worden beëindigd. Een persoon kan bijvoorbeeld wel of niet naar de rechter stappen. Bovendien is de afstand van het recht zelf ongeldig. In art. 9, paragraaf 2 van het Burgerlijk Wetboek voorziet in gevallen van uitsluiting van deze regels. In het bijzonder hebben we het over de weigering van de erfgenaam om te erven. Bovendien kan deze actie in de toekomst niet worden teruggedraaid. De categorie uitzonderingen kan ook de vrijstelling door de schuldeiser van een verschuldigde persoon van de aan hem verschuldigde aansprakelijkheid omvatten. Zo kan de erfgenaam bijvoorbeeld praktisch geen bezit in bezit nemen en geen overeenkomstige aanvraag indienen bij de notaris. Er zijn echter deadlines voor de uitoefening van burgerrechten. In het bijzonder krijgt een persoon zes maanden de tijd om zijn capaciteiten te realiseren vanaf de datum van opening van de erfenis.

Structurele elementen

De uitoefening van burgerrechten bestaat uit twee vormen van meningsuiting. Ze fungeren als elementaire structurele elementen. In het bijzonder hebben we het over het proces zelf (dynamiek) en status (statica). In het eerste geval hebben we het over een actie of een reeks acties die gericht zijn op het bereiken van de gewenste uitkomst die noodzakelijk is voor een persoon die inherent is aan de wet. Dit is de enge betekenis van het realiseren van kansen. Statica omvatten bijvoorbeeld eigendom, auteurschap, enzovoort. Verantwoordelijkheid kan zich op verschillende manieren manifesteren.In het bijzonder kan de plicht van een persoon zijn om zich te onthouden van het plegen van onwettige handelingen of vice versa, om voorgeschreven handelingen uit te voeren.

waarborgen

De hoofdtaak van de staat is het creëren van dergelijke voorwaarden waaronder de uitoefening van burgerrechten zou worden gegarandeerd. Even belangrijk zijn de acties van geautoriseerde instanties om schendingen te voorkomen, snel en effectief terughoudende interesse of betwiste kansen te herstellen. Het garantiebeginsel hangt nauw samen met de internationale grondslagen van persoonlijke mensenrechten. Ze vonden uitdrukking in de universele verklaring. Dit belangrijkste document werd aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 1948. Dit garantieprincipe hangt enerzijds af van de wil van het onderwerp. Met andere woorden, het maakt uit hoe redelijk en getrouw de kansen worden gerealiseerd en het gedrag voldoet aan de vereisten. Aan de andere kant ligt het voorbij de manifestatie van de wil van de onderwerpen. In die zin bepaalt het vooraf het bestaan ​​van een aantal materiële, wettelijke en andere garanties.

Manieren om burgerrechten uit te oefenen

Uit het voorgaande is het duidelijk dat het kernpunt van elke subjectieve wet de vrijheid van het gekozen of ander gedrag door een bevoegd persoon is. Dit betekent dat het realiseren van kansen wordt uitgevoerd door middel van juridisch significante persoonlijke actieve acties van een persoon. De methoden, zoals benadrukt in de relevante wetenschappelijke publicaties, moeten volledig onder de inhoud van het burgerlijk recht vallen. Het realiseren van kansen is een maat voor acceptabel gedrag en vormt daarom de grens van die methoden waarin acties worden belichaamd. Door zijn juridische aard fungeert de implementatiemethode als een afgeleide definitie van het burgerlijk recht. De laatste legt een mate van vrijheid vast in een abstract plan. De implementatiemethode bepaalt het specifieke type autoriteit. Het kan inactiviteit of actie zijn. Het burgerlijk recht geeft een persoon bepaalde bevoegdheden om op een of meer manieren een resultaat te bereiken. In dit opzicht sluit het implementatietraject op de een of andere manier het potentieel om te voldoen aan een wettelijk gerechtvaardigde behoefte en een hypothetisch bevredigde wens. De laatste fungeert als het doel van het burgerlijk recht. De essentie van het implementatietraject moet niet in een vereenvoudigde vorm worden beschouwd - als een gewone, juridisch belangrijke actie die de bijbehorende gevolgen met zich meebrengt. In dit geval is de implementatiemethode niet alleen een middel om een ​​resultaat te bereiken. Dit is een bestaansvorm van het burgerlijk recht zelf, een proces dat een formele rechtsorde mogelijk maakt door het legitieme gedrag van een persoon.

De waarde van de manier om de kans te realiseren

De benoeming van het burgerlijk recht geeft direct aan dat aan de behoefte kan worden voldaan door de uitvoering ervan. Tegelijkertijd kunt u met het implementatiepad uw wensen echt realiseren, om aan de behoefte te voldoen. Dit is mogelijk vanwege de bevoegdheden die zijn vervat in de inhoud van het burgerlijk recht. Je kunt schematisch de plaats en rol van het pad naar het realiseren van kansen weergeven. Het ziet er zo uit:

Burgerlijk recht - de vrijheid van een persoon om een ​​van de manieren te kiezen - gedrag om te implementeren - om het doel te bereiken.

Dit laatste is te wijten aan het doel van het hele systeem (de bevrediging van een specifieke behoefte). Uit dit eenvoudige diagram blijkt dat de implementatiemethode centraal staat. Hij fungeert als een van de belangrijkste elementen. In de kern behoort het pad naar het realiseren van kansen tot de objectief-subjectieve categorie. Enerzijds wordt de objectiviteit ervan bepaald door de inhoud van het bij wet ingestelde systeem.Subjectiviteit is te wijten aan afhankelijkheid van de discretie van de rechthebbende. Samenvattend het bovenstaande, kan de volgende conclusie worden getrokken: het pad naar het realiseren van kansen is een complex van menselijke acties. Ze worden bepaald door de inhoud van een bepaalde competentie en zijn gericht op de bevrediging van specifieke behoeften (of belangen) in het kader van het overeenkomstige burgerlijk recht.

classificatie

In overeenstemming met de houding van de staat en de samenleving ten opzichte van bepaalde methoden voor het uitoefenen van het recht door burgers of andere deelnemers, worden de volgende categorieën onderscheiden:

• Onderschrijft.
• Acceptabel.
• De veroordeelde.
• Schadelijk.
• Onaanvaardbaar.

Door hun juridische aard zijn methoden vastgelegd in:

• Wetgeving.
• Overeenkomst tussen de partijen.
• Gerechtelijke beslissing.

Ook kunnen andere (niet-wettelijke) sociale normen voorzien in manieren om een ​​aantal rechten uit te oefenen. Ze bieden, vanwege bepaalde omstandigheden (historische), regulering van de sfeer van public relations. Ze omvatten met name: normen van tradities, gewoonten van zakelijke interacties, religieuze voorschriften en andere. Als een manier om het recht om te trouwen in een aantal landen uit te oefenen, is het bijvoorbeeld niet alleen formele registratie in het register, maar ook een bruiloft in de kerk, uitgevoerd volgens religieuze canons.

vereisten

Om te voorkomen dat er gevolgen optreden die de staat van de samenleving bij de uitoefening van burgerrechten negatief kunnen beïnvloeden, biedt de wetgeving van bijna alle landen bepaalde voorwaarden voor het realiseren van kansen. In het bijzonder moeten de methoden die een persoon als basis gebruikt bij het kiezen van zijn gedrag voldoen aan wettelijke vereisten, de regels van eerlijkheid, moraliteit en redelijkheid. De implementatiemiddelen mogen niet in strijd zijn met het doel van het burgerlijk recht en verder gaan dan de grenzen ervan. Het voldoen aan deze vereisten wordt als passend menselijk gedrag beschouwd.

Als gevolg hiervan worden voorwaarden gevormd waaronder het subject, dat zijn rechten uitoefent, derden niet schaadt en de rechtsstaat als geheel niet schendt. Het niet voldoen aan ten minste een van de bovenstaande vereisten geeft aan dat de persoon de kans op een ongepaste manier heeft gerealiseerd. Als een persoon de staat, een andere persoon of een samenleving schade heeft berokkend wanneer hij aan zijn behoeften voldoet, dan wordt dergelijk gedrag beschouwd als immoreel, gewetenloos, onredelijk, asociaal in overeenstemming met een specifiek geval. Dergelijke situaties zijn echter ook gebruikelijk waarin formeel de manier van het benutten van de gelegenheid legitiem is, maar in feite is het gedrag van de persoon ongepast.