Het recht van elke persoon bestaat alleen in het kader waar het de rechten van andere mensen niet kruist. Hieruit volgt dat zelfs kleine acties die verder gaan dan het normale wettelijke regime van een persoon kunnen leiden tot een schending van de rechten van een andere persoon. Deze kwestie baart advocaten al eeuwen achtereen zorgen. Het is altijd niet alleen populair geweest, maar ook relevant, omdat de juridische relaties van de particuliere rechtssector nooit stilstaan. Ze ontwikkelen zich parallel aan het proces van menselijke evolutie. Tegenwoordig is de bescherming van burgerrechten een hele instelling met een interne structuur, kenmerken, kenmerken, enz.
Opgemerkt moet worden dat de belangrijkste beschermingsmethoden die tegenwoordig in de burgerlijke wetgeving van de Russische Federatie te zien zijn, in het oude Rome zijn gevormd. Natuurlijk verschillen de moderne wettelijke regels voor de bescherming van burgerrechten in veel opzichten van de oude Romeinse. Ze namen echter het hoofdidee en de kenmerken over die werden verkregen als gevolg van de activiteiten van Romeinse advocaten. Tot op heden is het instituut voor bescherming zo gevormd dat de methoden zich begonnen te verenigen in speciale vormen, die we in dit artikel zullen bespreken.
Wettelijk beschermingsregime in het oude Rome
Voordat u de essentie begrijpt en de vormen van bescherming van burgerrechten opsomt, moet u een duik nemen in de geschiedenis van deze instelling. Het is bekend sinds de dagen van het oude Rome. Aanvankelijk was er geen enkele Romeinse wet die we vandaag bestuderen. Er waren afzonderlijke normen, moraal en gewoonten.
Een daarvan is de prioriteit van macht. Het komt erop neer dat degene die de grootste macht bezat, altijd de juiste is geweest. Met andere woorden, elk geschil werd opgelost door bloedvergieten. Natuurlijk kon dit op dat moment niet worden toegestaan in de Romeinse beschaafde samenleving. Daarom werden normen gecreëerd die verschillende vormen van bescherming van burgerrechten duidelijk reguleerden.
Soorten bescherming van burgerlijke belangen in het oude Rome
Met de ontwikkeling van het klassieke Romeinse privaatrecht werden speciale methoden ontwikkeld om subjectieve belangen te beschermen. De methode van geweld is volledig overleefd en is vervangen door een rechtszaak. De meeste geschillen in Rome werden opgelost door middel van een rechtszaak. Tot op heden zijn de volgende methoden om burgerrechten te beschermen in het proces tegen het oude Rome bekend:
- Claims met betrekking tot de mens en dingen.
- De rechtszaak van 'goed geweten'.
- Directe kleur.
- Kondiktsiya.
- Een rechtszaak naar analogie.
- Een rechtszaak met fictie.
Het verschil tussen alle claims zit in het onderwerp en het juridische karakter. Alle burgerrechten worden onder elkaar verdeeld, wat betekent dat hun bescherming op verschillende manieren is uitgevoerd. Vervolgens begon het verschillende juridische aspecten te verwerven, waardoor deze onbeduidende categorie in de loop van de tijd een hele instelling werd.
Defensie Instituut voor Hedendaags Recht van de Russische Federatie algemene verklaringen
Zoals eerder vermeld, is de bescherming van burgerrechten een hele instelling, die is opgenomen in de moderne burgerlijke wetgeving van de Russische Federatie. Hij is maximaal aangepast aan het wettelijk staatsklimaat, het niveau van de juridische cultuur van de bevolking, de morele principes van de samenleving. Vormen, manieren om burgerrechten te beschermen zijn structurele elementen van een instelling die verschillende manieren hebben om zich te manifesteren, maar met dezelfde doelen. De belangrijkste bron van het instituut is de grondwet van de Russische Federatie en de belangrijkste wetgevingshandeling is het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.
Door de effectiviteit van het burgerblok te verbeteren, verdeelden wetenschappers het instituut in twee sectoren: jurisdictie en niet-jurisdictie.Na verloop van tijd werden deze industrieën formulieren genoemd, omdat ze in verschillende procedurele en procedurele volgorde worden geïmplementeerd. Niettemin zijn absoluut alle vormen van bescherming van burgerrechten gericht op het beschermen en, in sommige gevallen, op het herstellen van de belangen en juridische mogelijkheden van onderdanen van een burgerlijk blok.
Jurisdictieve vorm van bescherming
De rechtsvorm van bescherming van burgerrechten is de mogelijkheid om hun rechten te beschermen met behulp van speciaal geautoriseerde overheidsinstanties. Dus de interactie van de burger en de staat. Door te beschermen met behulp van een rechtsvorm, kan een persoon zijn recht uitoefenen om hulp van de staat te eisen, en dit is op zijn beurt een verplichting om burgers te beschermen. De rechtsvorm is verdeeld in twee soorten: administratief en gerechtelijk. In elk geval werkt een persoon anders samen met staatsorganen, wat zich manifesteert in de manier en methode voor het implementeren van een bepaalde rechtsvorm.
Gerechtelijke vorm voor de bescherming van burgerrechten
Artikel 10 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie bepaalt dat iedereen in beroep kan gaan bij de rechtbank om zijn geschonden rechten en belangen te beschermen. De gerechtelijke vorm is rechtstreeks vastgelegd in artikel 11 van het Burgerlijk Wetboek.
Het geeft de autoriteiten (rechtbanken) aan die bevoegd zijn om burgerlijke belangen te beschermen. Norma staat garant voor de functionaliteit van de defensie-instelling als geheel. Dit recht kan worden gerealiseerd door een rechtszaak aan te spannen, waarna de normen van niet alleen burgerlijk, maar ook procesrecht van kracht worden. Een rechtszaak is de belangrijkste bindende juridische categorie die de instelling voor de bescherming van burgerrechten en de reikwijdte van procedurele activiteiten verenigt.
Ook komt in de gerechtelijke vorm zelf het fundamentele constitutionele recht van elke persoon om zijn rechten (niet alleen civiel) in de rechtbanken te beschermen tot uiting. Er zijn veel rechtsmiddelen opgenomen in de gerechtelijke vorm. Laten we ze nader beschouwen.
Rechterlijke beschermingsmethoden
In totaal zijn er 12 methoden van gerechtelijke vorm van bescherming van burgerrechten gespecificeerd in artikel 12 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, namelijk:
- erkenning van rechten en belangen;
- herstel van wettelijke status, regime, positie die bestond vóór het moment van overtreding;
- erkenning van een ongeldige transactie;
- erkenning van de ongeldigheid van het besluit van de vergadering;
- erkenning van een handeling van een autoriteit als ongeldig;
- compensatie voor geleden verliezen;
- verbeurd verklaren;
- vergoeding voor morele schade;
- beëindiging van de juridische relatie;
- niet-aanvaarding van een handeling door een rechtbank;
- elk ander middel dat door de wet kan worden verstrekt.
Er is ook een manier van zelfverdediging, die in wezen een niet-jurisdictieve vorm van bescherming van de rechten en belangen van burgers is. Wat alle bovengenoemde methoden betreft, deze kunnen uitsluitend voor de rechtbank worden uitgevoerd.
Administratieve vorm
Administratief kan iedereen zijn geschonden rechten en belangen alleen in individuele gevallen verdedigen, omdat er strikte regulering is van deze vorm van bescherming van subjectieve burgerrechten en belangen. Een administratieve manier bestaat alleen als de bevoegde overheidsinstantie maatregelen neemt om de burgerrechten te beschermen. Dit maakt het op zijn beurt mogelijk om zijn beslissing aan te vechten door contact op te nemen met een hogere autoriteit. Onder de overheidsinstanties die beschermingsmaatregelen kunnen treffen, zijn de Federale Dienst voor Intellectuele Eigendom, Octrooien en Handelsmerken, de Federale Antimonopolistische Dienst, enz.
De administratieve vorm is niet effectief, omdat tegen elke beslissing van een bepaald uitvoerend orgaan hoger beroep kan worden ingesteld.
Niet-rechtsvorm
In de theorie van het burgerlijk recht bestaat er zoiets als niet-gerechtelijke vormen van bescherming van burgerrechten. Heel vaak worden ze geïdentificeerd met een niet-rechtsvorm, wat fundamenteel verkeerd is.De niet-rechtsvorm impliceert de volledige afwezigheid van enige rol van de staat in het proces van regulering en implementatie van de bescherming van burgerrechten. Tegelijkertijd omvat de niet-gerechtelijke vorm een administratieve verdedigingsprocedure, waarbij de uitvoerende organen een vrij belangrijke rol spelen. Wat de niet-rechtsvorm betreft, deze is praktisch niet ontwikkeld in het moderne burgerlijk recht van Rusland. Het heeft slechts een kleine fixatie in het artikel van het Burgerlijk Wetboek, dat regelt zelfverdediging van burgerrechten en interesses. Overweeg de functies ervan.
Zelfverdediging: juridische kenmerken
Artikel 14 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie voorziet in de mogelijkheid dat een persoon zelfverdediging van zijn burgerlijke belangen uitoefent. In hetzelfde artikel staat dat het evenredig moet zijn en in geen geval verder mag gaan dan de acties die nodig zijn om de schending van de wet te stoppen. Het probleem is dat de wetgever de regel inzake zelfverdediging heeft vastgelegd, maar geen duidelijke verklaring voor dit juridische fenomeen heeft gegeven. Het Burgerlijk Wetboek mist regels die ons in staat stellen om over zijn methoden te praten. In de theorie van het burgerlijk recht zijn er voortdurende discussies over het bestaan van een niet-rechtsvorm en zelfverdediging als het belangrijkste element.
conclusie
In het artikel hebben we dus ontdekt wat de bescherming van burgerrechten inhoudt. Het concept, de vormen van deze civielrechtelijke constructie stellen ons in staat om het verschil te zien in de manieren om het beschermingsinstituut te implementeren. Concluderend moet het volgende feit worden opgemerkt. In tegenstelling tot alle bestaande meningen en theorieën, zijn de belangrijkste vormen van bescherming van burgerrechten onderverdeeld in twee hoofdelementen, hoewel dit volkomen ongepast kan zijn, gezien het huidige juridische klimaat van de Russische Federatie.
